В современных условиях процесс глобализации мировой экономики развивается быстрыми темпами. Данная тенденция связана с углублением связей между странами, либерализацией международной торговли, развитием научно-технического прогресса, развитием производительных сил и углублением международного разделения труда. Вследствие всего этого наблюдается сближение стран на региональном уровне и их взаимовыгодное взаимодействие. Вследствие чего происходит формирование региональных интеграционных объединений, которые развиваются по направлению создания относительно самостоятельных центров мировой экономики [1].
В научной литературе проблемам экономической интеграции, в том числе созданию межгосударственных экономических образований, уделяется много внимания. Одно из первых определений интеграции сформулировал европейский теоретик, сторонник теории дирижизма Я. Тинберген, выделивший в ней положительные и отрицательные стороны. Согласно классикам экономической науки (А. Смит, Д. Рикардо, Д. Милль, Ж. Сей, К. Маркс и его последователи, ученые-экономисты С. Харрис, Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, С. Линдер, В.В. Леонтьев, М. Портер, Ф. Перу, Г. Мюрдаль) международная экономическая интеграция «происходит» из разделения труда в обществе, между странами и народами [2].
В отечественной научной литературе изучение процесса экономической интеграции началось в 1950-е гг. Отечественные научные деятели подразумевали под понятием «международной экономической интеграции» процесс, который включает в себя торговлю, производство, распределение, обмен и потребление, и при этом все эти процессы должны учитывать исторические и национальные особенности стран-партнеров по интеграции. По мере развития концепции «международной экономической интеграции» данный процесс начал пониматься через теорию фирмы, экономических институтов и их эффективного функционирования [3].
В 1960–1990-е гг. в западной экономической теории определились два основных подхода к изучению интеграции: традиционный технологический; современный экономический (трансакционный) [4]. Приверженцы традиционно-технологического подхода понимают процесс интеграции, основываясь на ее технологических основах. По данному направлению вели исследования такие ученые, как Р. Борк, Р. Блэйр, Д. Казерман [5]. Второй подход, современный экономический или трансакционный, приобретает сегодня все большее распространение. Он основан на работах Р. Коуза, О.И. Уильямсона, Д. Норта, К. Эрроу и других представителей нового направления институциональной школы, которые разрабатывали теорию под названием «трансакционная экономика» [6]. В табл. 1 представлены основные теории экономической интеграции.
На сегодняшний день в мировой экономике интеграционные процессы происходят на двух уровнях: на глобальном и региональном. Начиная с XX века данные процессы получили свое ускорение. Как правило, региональные инициативы проявляются часто шире, чем глобальные.
С 1 января 2015 г. начал свое функционирование Евразийский экономический союз. Он является международной экономической организацией, которая основана на региональной экономической интеграции стран и которая обладает международной правосубъектностью. На сегодняшний день в состав ЕАЭС входят 5 членов: Российская Федерация, Республика Казахстан, Республика Беларусь, Республика Армения и Кыргызская Республика. ЕАЭС является крупным региональным игроком на международной арене. Его территория составляет 14 % мировой суши, где проживает 182,7 млн человек. Также Союз обладает огромными запасами природных ресурсов. Кроме этого, одним из важнейших преимуществ можно назвать общую историю и уже имеющийся опыт ведения хозяйства. Следовательно, потенциал Союза уникален. Но на данном этапе своего развития интеграционное объединение столкнулось с рядом проблем в своей деятельности, которые нужно решить для его дальнейшего эффективного развития [8, 9].
Интеграция является добровольной кооперацией, в рамках тесного сотрудничества, которое развертывается в форме внутрифирменных контрактов, а не как результат функционирования ценового механизма рынка. Она основана на согласовании целей, действий, экономическом интересе стран-участниц, на осознании ими выгодности объединения. И основным аспектом интеграции считается управление. В связи с этим главное в интеграции это внутренние механизмы и резервы саморазвития и эволюции экономических институтов. Все дальнейшее развитие процессов международной экономической интеграции и их изменение под влиянием глобализации, как и растущее влияние первых и вторых на суверенные государства порождают и будут порождать все новые научные исследования и разработку новых теорий с новыми признаками.
Таблица 1
Теории международной экономической интеграции [7]
|
Теория |
Представители |
Период развития, гг. |
|
Рыночная (либеральная) |
В. Репке, Ж. Рюэфф |
1950–1960 |
|
Рыночно-институциональная (неолиберальная) |
Дж. Вайнер, Б. Баласс |
1950–1960 |
|
Структурализм |
Г. Мюрдаль, А. Маршалл, Ч. Киндлбергер |
Середина 1960-х |
|
Неокейнсианство |
Р. Купер, Б.Ф. Массел |
Середина 1970-х |
|
Дирижизм |
Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер |
1960–1970 |
|
Функционализм |
Д. Митрани, П. Райнша, Л. Вульфа |
1960–1970 |
|
Неофункционализм |
Э. Хаас, Л. Линдберг, А. Этзони |
1960–1970 |
|
Регионализм |
Б. Раcсет |
1970-е |
Степень интенсивности развития интеграции в различных региональных объединениях авторы предлагают отследить по совокупности нескольких показателей. Выделяют две группы: макроэкономические и показатели внутрирегиональной торговли.
Рассмотрим показатели внутрирегиональной торговли, которые отражены в табл. 2.
Устойчивого роста или спада показателей внутрирегиональной торговли стран ЕАЭС с 2012 по 2015 гг. не наблюдается. Доли внутрирегионального товарооборота в последнем рассматриваемом году, как в совокупном ВНП, так и в совокупном внешнеторговом обороте, увеличились на 0,06 % и 0,9 % соответственно. Также в 2015 г. произошел спад объема взаимных инвестиций, который можно объяснить в том числе и обесцениванием ранее созданных активов, вследствие девальвации национальных валют.
На наш взгляд, пока рано делать выводы об эффективности работы ЕАЭС, так как свое функционирование он начал только с начала 2015 г., что составляет достаточно краткосрочный период. Евразийский экономический союз на сегодняшний день является самым главным интеграционным проектом на постсоветском пространстве СНГ. Общая история и совместный опыт ведения хозяйства дает евразийской интеграции огромное преимущество. По итогам евразийской интеграции хотят получить Евразийский союз. Конечно, его становление сопряжено с определенными трудностями и с проведением глубоких реформ в государствах-членах. Также стоит учитывать, что на успешность проекта огромное влияние имеет макроэкономическая и политическая ситуация и за пределами самого интеграционного объединения, так как эффективное достижение поставленных целей и развитие сотрудничества возможно лишь при благоприятных экономических и политических условиях.
Путем формирования интеграционных связей в Евразийском экономическом союзе ставят одной из целей достижение максимального синергетического эффекта, который основывается на совокупном применении сравнительных преимуществ, сплачивающих государства во внутренней и внешней торговле. По данным на 2016 г. объем внутренней торговли между странами ЕАЭС составил 84,51 млрд долл. США [11]. Динамика взаимной торговли представлена на рис. 1.
По рис. 1 видно, что за последние 4 года идет спад по объемам внутренней торговли между странами ЕАЭС в денежном эквиваленте. В динамике внешней торговли наблюдается аналогичная ситуация.
Тенденцию спада в торговле можно объяснить несколькими основными факторами:
– волатильностью цен на мировом рынке, которые влияли на изменение средних контрактных цен товары внутренней торговли стран ТС и ЕЭП;
– процессами интеграции, когда зона ТС и ЕЭП перестраивалась в ЕАЭС;
– изменчивостью валютных курсов стран-членов;
– ослаблением курса российского рубля к доллару США;
– изменением схем поставок благодаря интеграции и изменения таможенного режима.
Доли стран – членов Евразийского экономического союза, как во внешней, так и во взаимной торговле распределены не одинаково.
На рис. 3 показаны доли в объеме внешней торговли стран ЕАЭС. За 4 года общая картина в распределении пропорций не претерпела изменений. Также лидирующую позицию занимает Российская Федерация с объемом оборота в размере 429,99 млрд долл., что составило 84,3 % от общего на 2016 г. [11].
На втором месте идет Республика Казахстан со значительно меньшей долей – 9,5 %, на третьем месте – Республика Белоруссия с 4,8 %.
Таблица 2
Показатели внутрирегиональной торговли стран ЕАЭС [10]
|
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
|
доля от совокупного ВНП, приходящаяся на внутрирегиональный товарооборот, % |
5,74 |
5,26 |
5,1 |
5,8 |
|
доля внутрирегионального товарооборота к совокупному внешнеторговому обороту, % |
12,7 |
12,1 |
11,9 |
13,6 |
|
объем взаимных прямых иностранных инвестиций, млрд долл. |
27,2 |
24,7 |
25,2 |
23,7 |
Рис. 1. Динамика взаимной торговли ЕАЭС, млрд долл. США [11]
Рис. 2. Динамика внешней торговли ЕАЭС, млрд долл. США [11]
Рис. 3. Доли в объеме внешней торговли стран ЕАЭС, 2012, 2016 в %
Рис. 4. Доли в объеме экспорта взаимной торговли стран ЕАЭС, 2012, 2016 в %
Рис. 5. Доли в объеме импорта взаимной торговли стран ЕАЭС, %
На рис. 4 рассмотрены доли в объеме экспорта внутренней торговли стран ЕАЭС в 2012 и 2016 гг. Иерархия распределения долей за представленный период не поменялась. Так же как и во внешней, во взаимной торговле по объемам выделяется Россия. РФ экспортировала в страны Союза в 2016 г. 62,4 % от общего объема экспорта взаимной торговли стран [12]. За Россией идет Белоруссия с долей 26,5 %, а на третьем месте находится Казахстан с долей в размере 9,2 % от совокупного объема экспорта взаимной торговли ЕАЭС.
Основная картина структуры объема импорта взаимной торговли стран ЕАЭС с 2012 по 2016 г. не поменялась [12]. Но изменились доли стран по сравнению с экспортом.
Во внутреннем импорте лидирует Белоруссия, затем идет уже Россия, на третьем месте Казахстан. В 2016 г. экспорт стран – участниц ЕАЭС в третьи страны составил 308,4 млрд долл. США, а импорт, в свою очередь, был на уровне 201,3 млрд долл. США [12]. Превышение стоимости экспортируемой продукции над импортируемой говорит о положительном сальдо торгового баланса Союза [13].
Положительный торговый баланс это, конечно, положительный фактор в развитии экономики ЕАЭС, но для более точного вывода на данный счет нужно рассмотреть товарную структуру экспорта и импорта. Общая картина экспортируемой продукции за последние два года странами ЕАЭС не поменялась. В товарной структуре в 2016 г. первое место занимают минеральные продукты, имеющие долю в размере 60,6 % от совокупного объема экспорта ЕАЭС в третьи страны. На втором месте находятся металлы и изделия из них – 10,5 %.
Общая картина импортируемой продукции за два года также имеет стабильность. Импортируют из-за рубежа страны ЕАЭС в основном машины, оборудование и транспортные средства, их доля в импорте 2016 г. составляет 43,3 %. Следом идет продукция химической промышленности – 18,5 %, а затем продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 13,2 % от совокупного объема импорта Евразийского экономического союза в третьи страны [13].
Рассмотрев структуру экспорта и импорта, складывается уже не такая позитивная картина, как на первый взгляд при положительном торговом балансе ЕАЭС. Исходя из данных, можно сделать вывод, что страны Евразийского экономического союза в основном экспортируют третьим странам сырье, а импортируют готовые изделия, что не есть хорошо. Страны для благоприятного развития своих экономик должны, наоборот, больше производить и продавать на внешние рынки готовую продукцию [14, 15].
Из приведенной выше статистики можно сделать вывод, что страны ЕАЭС в основном экспортируют на зарубежные рынки минеральные продукты (60,6 %) и металлы и изделия из них (10,5 % от совокупного экспорта). Импортируют в свою очередь: машины, оборудование и транспортные средства (43,3 %) и продукцию химической промышленности (18,5 %).
Таким образом, страны евразийской интеграции в основном экспортируют сырье, а импортируют готовую продукцию. Данный итог не является позитивным, так как все природные ресурсы исчерпаемы и когда-то они закончатся. Для того, чтобы стране быть успешной в современных условиях, она должна иметь развитую технологическую базу. А это, к сожалению, нельзя сказать пока о странах евразийской интеграции, посмотрев на их товарную структуру внешней торговли. Для дальнейшего успешного развития нужно в обязательном порядке ее дифференцировать.
Библиографическая ссылка
Лизунков В.Г., Полицинская Е.В., Шутова Т.А., Трифонов В.А. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНТЕГРАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЕВРАЗЭС // Фундаментальные исследования. – 2018. – № 1. – С. 81-86;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42053 (дата обращения: 18.04.2024).