Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,087

АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНТЕГРАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЕВРАЗЭС

Лизунков В.Г. 1 Полицинская Е.В. 1 Шутова Т.А. 2 Трифонов В.А. 1
1 Юргинский технологический институт (филиал) ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»
2 Иркутский филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации»
Статья посвящена различным аспектам оценки экономических показателей интеграционных процессов в Едином экономическом пространстве. В статье рассматриваются интеграционные процессы через призму взаимной торговли товарами государств – членов Таможенного союза и Единого экономического пространства. Особое внимание уделено исследованию этапов экономической интеграции. Степень интенсивности развития интеграции в различных региональных объединениях авторы предлагают отследить по совокупности нескольких показателей. Выделяют две группы: макроэкономические и показатели внутрирегиональной торговли. Сделан акцент на показатели внутрирегиональной торговли. Путем формирования интеграционных связей в Евразийском экономическом союзе ставят одной из целей достижение максимального синергетического эффекта, который основывается на совокупном применении сравнительных преимуществ, сплачивающих государства во внутренней и внешней торговле. Проведен анализ статистических данных основных видов импортируемой и экспортируемой продукции стран ЕАЭС. Рассмотрев структуру экспорта и импорта авторы делают вывод, что страны Евразийского экономического союза в основном экспортируют третьим странам сырье, а импортируют готовые изделия, что не есть хорошо. Страны для благоприятного развития своих экономик должны, наоборот, больше производить и продавать на внешние рынки готовую продукцию.
региональная интеграция
эффективность
торговля
Таможенный союз
импорт
баланс
1. Степаненко А. Процесс евразийской интеграции стран СНГ [Текст] / А. Степаненко // Международная жизнь. – 2014. – № 9. – С. 12–16.
2. Dennis M.P. McCarthy. International Economic Integration in Historical Perspective [Electronic source]. – URL: http://www.proz-x.com/stephanlangdon/Library/UR_Core/N_McCarthy.International %20Economic %20Integration %20in %20Historical %20Perspective.pdf (Date of access: 07.12.2017).
3. Исаченко Т.М. Казахстан в ВТО – начало сложного пути [Электронный ресурс]. – URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6482#top-content (дата обращения: 07.12.2017).
4. Hosny A.S. Theories of Economic Integration [Электронный ресурс]. – URL: http://www.waprogramming.com/papers/5157de7c463eb9.70128490.pdf (дата обращения: 07.12.2017).
5. Перечень товаров, в отношении которых с 1 января 2010 г. устанавливаются тарифные квоты, а также объемы тарифных квот для ввоза этих товаров на территории Республики Казахстан, Республики Беларусь и России [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.12.2017).
6. Ковалев В.Е., Фальченко О.Д. Механизм реализации обязательств по присоединению России к ВТО в рамках евразийской экономической интеграции [Электронный ресурс]. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23951053 (дата обращения: 07.12.2017).
7. Полушкина И.Н. Содержание и объективные основы экономической интеграции [Электронный ресурс]. – URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990193_West_econ_finans_2005_1(7)/98.pdf (дата обращения: 07.12.2017).
8. Договор о ЕАЭС [Электронный ресурс]. – URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/Lists/EECDocs/635375701449140007.pdf (дата обращения: 07.12.2017).
9. Договор о формировании единой таможенной территории и формировании ТС [Электронный ресурс]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/other_treaties/text.jsp?file_id=330115 (дата обращения: 07.12.2017).
10. ТН ВЭД ЕАЭС [Электронный ресурс]. – URL: http://www.eurasiancommission.org (дата обращения: 07.12.2017).
11. Протокол о некоторых вопросах ввоза и обращения товаров на таможенной территории ЕАЭС от 11 января 2016 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.12.2017).
12. Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.12.2017).
13. Кошель А. Политические детерминанты евразийской интеграции [Текст] / А. Кошель // Международная жизнь. – 2014. – № 11. – С. 36–45.
14. Ковалев В.Е. Механизм реализации обязательств стран – членов ЕАЭС перед ВТО [Электронный ресурс] / В.Е. Ковалев. URL: http://science.usue.ru/attachments/1421_Sb. %20st. %20IFiP.pdf (дата обращения: 07.12.2017).
15. Сагадиев К.А. Вступление Казахстана в ВТО: проблемы, последствия и перспективы [Электронный ресурс] / К.А. Сагадиев. URL: http://www.investkz.com/journals/34/290.html (дата обращения: 07.12.2017).

В современных условиях процесс глобализации мировой экономики развивается быстрыми темпами. Данная тенденция связана с углублением связей между странами, либерализацией международной торговли, развитием научно-технического прогресса, развитием производительных сил и углублением международного разделения труда. Вследствие всего этого наблюдается сближение стран на региональном уровне и их взаимовыгодное взаимодействие. Вследствие чего происходит формирование региональных интеграционных объединений, которые развиваются по направлению создания относительно самостоятельных центров мировой экономики [1].

В научной литературе проблемам экономической интеграции, в том числе созданию межгосударственных экономических образований, уделяется много внимания. Одно из первых определений интеграции сформулировал европейский теоретик, сторонник теории дирижизма Я. Тинберген, выделивший в ней положительные и отрицательные стороны. Согласно классикам экономической науки (А. Смит, Д. Рикардо, Д. Милль, Ж. Сей, К. Маркс и его последователи, ученые-экономисты С. Харрис, Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, С. Линдер, В.В. Леонтьев, М. Портер, Ф. Перу, Г. Мюрдаль) международная экономическая интеграция «происходит» из разделения труда в обществе, между странами и народами [2].

В отечественной научной литературе изучение процесса экономической интеграции началось в 1950-е гг. Отечественные научные деятели подразумевали под понятием «международной экономической интеграции» процесс, который включает в себя торговлю, производство, распределение, обмен и потребление, и при этом все эти процессы должны учитывать исторические и национальные особенности стран-партнеров по интеграции. По мере развития концепции «международной экономической интеграции» данный процесс начал пониматься через теорию фирмы, экономических институтов и их эффективного функционирования [3].

В 1960–1990-е гг. в западной экономической теории определились два основных подхода к изучению интеграции: традиционный технологический; современный экономический (трансакционный) [4]. Приверженцы традиционно-технологического подхода понимают процесс интеграции, основываясь на ее технологических основах. По данному направлению вели исследования такие ученые, как Р. Борк, Р. Блэйр, Д. Казерман [5]. Второй подход, современный экономический или трансакционный, приобретает сегодня все большее распространение. Он основан на работах Р. Коуза, О.И. Уильямсона, Д. Норта, К. Эрроу и других представителей нового направления институциональной школы, которые разрабатывали теорию под названием «трансакционная экономика» [6]. В табл. 1 представлены основные теории экономической интеграции.

На сегодняшний день в мировой экономике интеграционные процессы происходят на двух уровнях: на глобальном и региональном. Начиная с XX века данные процессы получили свое ускорение. Как правило, региональные инициативы проявляются часто шире, чем глобальные.

С 1 января 2015 г. начал свое функционирование Евразийский экономический союз. Он является международной экономической организацией, которая основана на региональной экономической интеграции стран и которая обладает международной правосубъектностью. На сегодняшний день в состав ЕАЭС входят 5 членов: Российская Федерация, Республика Казахстан, Республика Беларусь, Республика Армения и Кыргызская Республика. ЕАЭС является крупным региональным игроком на международной арене. Его территория составляет 14 % мировой суши, где проживает 182,7 млн человек. Также Союз обладает огромными запасами природных ресурсов. Кроме этого, одним из важнейших преимуществ можно назвать общую историю и уже имеющийся опыт ведения хозяйства. Следовательно, потенциал Союза уникален. Но на данном этапе своего развития интеграционное объединение столкнулось с рядом проблем в своей деятельности, которые нужно решить для его дальнейшего эффективного развития [8, 9].

Интеграция является добровольной кооперацией, в рамках тесного сотрудничества, которое развертывается в форме внутрифирменных контрактов, а не как результат функционирования ценового механизма рынка. Она основана на согласовании целей, действий, экономическом интересе стран-участниц, на осознании ими выгодности объединения. И основным аспектом интеграции считается управление. В связи с этим главное в интеграции это внутренние механизмы и резервы саморазвития и эволюции экономических институтов. Все дальнейшее развитие процессов международной экономической интеграции и их изменение под влиянием глобализации, как и растущее влияние первых и вторых на суверенные государства порождают и будут порождать все новые научные исследования и разработку новых теорий с новыми признаками.

Таблица 1

Теории международной экономической интеграции [7]

Теория

Представители

Период развития, гг.

Рыночная (либеральная)

В. Репке, Ж. Рюэфф

1950–1960

Рыночно-институциональная (неолиберальная)

Дж. Вайнер, Б. Баласс

1950–1960

Структурализм

Г. Мюрдаль, А. Маршалл, Ч. Киндлбергер

Середина 1960-х

Неокейнсианство

Р. Купер, Б.Ф. Массел

Середина 1970-х

Дирижизм

Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер

1960–1970

Функционализм

Д. Митрани, П. Райнша, Л. Вульфа

1960–1970

Неофункционализм

Э. Хаас, Л. Линдберг, А. Этзони

1960–1970

Регионализм

Б. Раcсет

1970-е

 

Степень интенсивности развития интеграции в различных региональных объединениях авторы предлагают отследить по совокупности нескольких показателей. Выделяют две группы: макроэкономические и показатели внутрирегиональной торговли.

Рассмотрим показатели внутрирегиональной торговли, которые отражены в табл. 2.

Устойчивого роста или спада показателей внутрирегиональной торговли стран ЕАЭС с 2012 по 2015 гг. не наблюдается. Доли внутрирегионального товарооборота в последнем рассматриваемом году, как в совокупном ВНП, так и в совокупном внешнеторговом обороте, увеличились на 0,06 % и 0,9 % соответственно. Также в 2015 г. произошел спад объема взаимных инвестиций, который можно объяснить в том числе и обесцениванием ранее созданных активов, вследствие девальвации национальных валют.

На наш взгляд, пока рано делать выводы об эффективности работы ЕАЭС, так как свое функционирование он начал только с начала 2015 г., что составляет достаточно краткосрочный период. Евразийский экономический союз на сегодняшний день является самым главным интеграционным проектом на постсоветском пространстве СНГ. Общая история и совместный опыт ведения хозяйства дает евразийской интеграции огромное преимущество. По итогам евразийской интеграции хотят получить Евразийский союз. Конечно, его становление сопряжено с определенными трудностями и с проведением глубоких реформ в государствах-членах. Также стоит учитывать, что на успешность проекта огромное влияние имеет макроэкономическая и политическая ситуация и за пределами самого интеграционного объединения, так как эффективное достижение поставленных целей и развитие сотрудничества возможно лишь при благоприятных экономических и политических условиях.

Путем формирования интеграционных связей в Евразийском экономическом союзе ставят одной из целей достижение максимального синергетического эффекта, который основывается на совокупном применении сравнительных преимуществ, сплачивающих государства во внутренней и внешней торговле. По данным на 2016 г. объем внутренней торговли между странами ЕАЭС составил 84,51 млрд долл. США [11]. Динамика взаимной торговли представлена на рис. 1.

По рис. 1 видно, что за последние 4 года идет спад по объемам внутренней торговли между странами ЕАЭС в денежном эквиваленте. В динамике внешней торговли наблюдается аналогичная ситуация.

Тенденцию спада в торговле можно объяснить несколькими основными факторами:

– волатильностью цен на мировом рынке, которые влияли на изменение средних контрактных цен товары внутренней торговли стран ТС и ЕЭП;

– процессами интеграции, когда зона ТС и ЕЭП перестраивалась в ЕАЭС;

– изменчивостью валютных курсов стран-членов;

– ослаблением курса российского рубля к доллару США;

– изменением схем поставок благодаря интеграции и изменения таможенного режима.

Доли стран – членов Евразийского экономического союза, как во внешней, так и во взаимной торговле распределены не одинаково.

На рис. 3 показаны доли в объеме внешней торговли стран ЕАЭС. За 4 года общая картина в распределении пропорций не претерпела изменений. Также лидирующую позицию занимает Российская Федерация с объемом оборота в размере 429,99 млрд долл., что составило 84,3 % от общего на 2016 г. [11].

На втором месте идет Республика Казахстан со значительно меньшей долей – 9,5 %, на третьем месте – Республика Белоруссия с 4,8 %.

Таблица 2

Показатели внутрирегиональной торговли стран ЕАЭС [10]

Показатель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

доля от совокупного ВНП, приходящаяся на внутрирегиональный товарооборот, %

5,74

5,26

5,1

5,8

доля внутрирегионального товарооборота к совокупному внешнеторговому обороту, %

12,7

12,1

11,9

13,6

объем взаимных прямых иностранных инвестиций, млрд долл.

27,2

24,7

25,2

23,7

 

liz1.wmf

Рис. 1. Динамика взаимной торговли ЕАЭС, млрд долл. США [11]

liz2.wmf

Рис. 2. Динамика внешней торговли ЕАЭС, млрд долл. США [11]

liz3a.wmf liz3b.wmf

Рис. 3. Доли в объеме внешней торговли стран ЕАЭС, 2012, 2016 в %

liz4a.wmf liz4b.wmf

Рис. 4. Доли в объеме экспорта взаимной торговли стран ЕАЭС, 2012, 2016 в %

liz5a.wmf liz5b.wmf

Рис. 5. Доли в объеме импорта взаимной торговли стран ЕАЭС, %

На рис. 4 рассмотрены доли в объеме экспорта внутренней торговли стран ЕАЭС в 2012 и 2016 гг. Иерархия распределения долей за представленный период не поменялась. Так же как и во внешней, во взаимной торговле по объемам выделяется Россия. РФ экспортировала в страны Союза в 2016 г. 62,4 % от общего объема экспорта взаимной торговли стран [12]. За Россией идет Белоруссия с долей 26,5 %, а на третьем месте находится Казахстан с долей в размере 9,2 % от совокупного объема экспорта взаимной торговли ЕАЭС.

Основная картина структуры объема импорта взаимной торговли стран ЕАЭС с 2012 по 2016 г. не поменялась [12]. Но изменились доли стран по сравнению с экспортом.

Во внутреннем импорте лидирует Белоруссия, затем идет уже Россия, на третьем месте Казахстан. В 2016 г. экспорт стран – участниц ЕАЭС в третьи страны составил 308,4 млрд долл. США, а импорт, в свою очередь, был на уровне 201,3 млрд долл. США [12]. Превышение стоимости экспортируемой продукции над импортируемой говорит о положительном сальдо торгового баланса Союза [13].

Положительный торговый баланс это, конечно, положительный фактор в развитии экономики ЕАЭС, но для более точного вывода на данный счет нужно рассмотреть товарную структуру экспорта и импорта. Общая картина экспортируемой продукции за последние два года странами ЕАЭС не поменялась. В товарной структуре в 2016 г. первое место занимают минеральные продукты, имеющие долю в размере 60,6 % от совокупного объема экспорта ЕАЭС в третьи страны. На втором месте находятся металлы и изделия из них – 10,5 %.

Общая картина импортируемой продукции за два года также имеет стабильность. Импортируют из-за рубежа страны ЕАЭС в основном машины, оборудование и транспортные средства, их доля в импорте 2016 г. составляет 43,3 %. Следом идет продукция химической промышленности – 18,5 %, а затем продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 13,2 % от совокупного объема импорта Евразийского экономического союза в третьи страны [13].

Рассмотрев структуру экспорта и импорта, складывается уже не такая позитивная картина, как на первый взгляд при положительном торговом балансе ЕАЭС. Исходя из данных, можно сделать вывод, что страны Евразийского экономического союза в основном экспортируют третьим странам сырье, а импортируют готовые изделия, что не есть хорошо. Страны для благоприятного развития своих экономик должны, наоборот, больше производить и продавать на внешние рынки готовую продукцию [14, 15].

Из приведенной выше статистики можно сделать вывод, что страны ЕАЭС в основном экспортируют на зарубежные рынки минеральные продукты (60,6 %) и металлы и изделия из них (10,5 % от совокупного экспорта). Импортируют в свою очередь: машины, оборудование и транспортные средства (43,3 %) и продукцию химической промышленности (18,5 %).

Таким образом, страны евразийской интеграции в основном экспортируют сырье, а импортируют готовую продукцию. Данный итог не является позитивным, так как все природные ресурсы исчерпаемы и когда-то они закончатся. Для того, чтобы стране быть успешной в современных условиях, она должна иметь развитую технологическую базу. А это, к сожалению, нельзя сказать пока о странах евразийской интеграции, посмотрев на их товарную структуру внешней торговли. Для дальнейшего успешного развития нужно в обязательном порядке ее дифференцировать.


Библиографическая ссылка

Лизунков В.Г., Полицинская Е.В., Шутова Т.А., Трифонов В.А. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНТЕГРАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЕВРАЗЭС // Фундаментальные исследования. – 2018. – № 1. – С. 81-86;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42053 (дата обращения: 13.08.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074