Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Моисеев В.В. 1 Путылин В.И. 2 Моисеев А.В. 1

---

1 ФГБОУ ВПО « Кубанский государственный аграрный университет»

2 Филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

В статье обосновано, что нынешнее санкционное положение России вызвало множество практических и теоретических проблем в различных сферах экономики страны. Региональная экономика тоже переживает период кризисных преобразований, что позволяет определять ее как экономику переходного типа, характеризуемую на микроуровне трансформацией экономических субъектов, условий и направлений их деятельности, формированием принципиально новой системы управления предпринимательскими структурами, одним из стержневых элементов которой становится система инноваций. Исследованы инновационные аспекты ряда компонентов, а также конкретные социально-экономические условия ведения хозяйственной деятельности. Выявлены основные направления поиска незанятых рыночных ниш, проведен анализ генерируемого инновациями экономического роста компании – при ведении конкурентной борьбы. Использование технологий инновационного развития позволяет снизить риски, сопряженные с разработками инноваций, так как эти технологии дают возможность объективно оценить конкурентоспособность, потенциальный спрос, выявить целевой рыночный сегмент и ответить на вопрос о целесообразности продолжения разработок или их неэффективности для предпринимательских структур.

Статья в формате PDF

0 KB

инновации

региональная экономика

человеческий фактор в инновациях

инновации в образовании

экономический кризис

конкурентоспособность региона

специфика управления инновациями

1. Моисеев А.В. Вступление России в ВТО: плюсы и минусы для отрасли АПК. В сборнике: Современная инновационная экономика: теория и практика. Сборник научных трудов участников IV международной заочной научно-практической конференции. – Армавир, 2013. – С. 59–61.

2. Моисеев А.В., Алиева А.Р. Использование территориального маркетинга как инструмента регионального управления (на примере Краснодарского края)// Фундаментальные исследования. – 2015. – № 8–1. – С. 189–192.

3. Моисеев В.В., Бородаева Е.А. Инструментарий менеджмента конкурентоспособности машиностроительных предприятий // АПК: экономика, управление. – 2011. – № 3. – С. 40–45.

4. Моисеев В.В., Моисеев А.В., Осмоловская М.С. Оценка инвестиционных процессов в отраслях АПК Краснодарского края // Политематический электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 111. – С. 1327–1340.

5. Моисеев В.В., Осмоловская М.С. Эффективная инвестиционно-инновационная деятельность – залог интенсивного развития растениеводства // АПК: экономика, управление. – 2015. – № 6. – С. 39–45.

6. Мумладзе Р.Г. Менеджмент в агропромышленном комплексе: учебник / Р.Г. Мумладзе. Е.И. Семенов, М.П. Тушканов и др.; под. ред. Р.Г. Мумладзе. – М.: КНОРУС, 2013. – С. 351.

7. Путылин В.И. Анализ предложений по промышленной политике и реальной экономической деятельности муниципального образования (на примере муниципального образования город Армавир) // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции: Местное самоуправление в системе публичной власти в России: К 150-летию земской реформы. – 2014. – С. 125–129.

8. Путылин В.И. Инновации в экономике и финансах на примере технологий VERICHIP// Научный вестник Кубанского государственного университета. – 2015. – № 4–5. – С. 94–99.

9. Путылин В.И. Использование интеграционных преимуществ вступления России в ВТО в повышении конкурентоспособности экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2013. – № 2(80). – С. 29–36.

10. Путылин В.И. Повышение эффективности международного разделения труда и конкурентоспособности национальных экономик через региональную интеграцию// Экономика и управление. – 2012. – № 10 (84). – С. 24–28.

11. Путылин В.И. Факторы и принципы формирования промышленной политики предприятия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Армавир, 2006.

12. Путылин В.И. Финансовые рынки. Учебное пособие. – Краснодар, 2014. – 103 с.

13. Путылин В.И. Эволюция платежной системы: от ракушек и жемчужин к электронным деньгам// Научно-методический журнал Концепт. – 2014. – № S5. – С. 56–60.

14. Толмачев А.В., Глухих Л.В., Михайлушкин П.В. Современные подходы к моделированию конкурентных процессов // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 99. – С. 819–832.

15. Информационный центр малого предпринимательства Кубани. Код доступа: http://www.mb.kubangov.ru.

В последнее время государствам, своевременно сделавшим ставку на инновационные технологии и создавшим конкурентоспособные перспективы для своей экономики, не только удалось успешно решить ряд внутренних проблем, но в целом вывести свои экономики на самые передовые позиции [5, с. 40]. Как показывает реальная экономическая практика последних десятилетий, нововведения, являясь результатом инновационной деятельности, в конечном счете, способствуют повышению конкурентоспособности производства и эффективному развитию экономики, то есть всему тому, что позволит выстоять в кризисе, обновиться и получить дальнейший импульс для развития [2, с. 189]. Краснодарский край, третий по народонаселению субъект РФ, занимает лидирующее положение среди других регионов по многим позициям. Период до середины 2014 г. был относительно успешным для развития экономики и социальной сферы Кубани [8, с. 94].

Однако прежние механизмы в условиях санкций и кризиса становятся неэффективными, необходимо отказаться от стандартных подходов и активно искать новые решения. Сегодня в Краснодарском крае сложилась уникальная экономическая ситуация для совершения в ближайшие годы значительного рывка в инновационном развитии экономики. В первом полугодии 2015 года краевой бюджет получил от промышленников 1,5 млрд рублей налоговых платежей, к концу года этот вклад превысит 3,4 миллиарда рублей. Особенности региональной инновационной политики в Южном Федеральном округе на примере Краснодарского края представим в виде таблицы.

Современные особенности региональной инновационной политики

На современном этапе в Краснодарском крае имеется мощный потенциал опережающего инновационного развития, определяющий возможности роста его вклада в реализацию целей федерального Правительства и края.

Еще в 1980-е годы на Кубани выращивали около миллиона тонн овощей в год. Лидером отрасли был Крымский район, производивший 100 тысяч тонн овощей, в основном зеленый горошек и тыкву витаминную. Сегодня это под силу хозяйству, имеющему всего 2500 гектаров. Это агрокомплекс «Прикубанский» Гулькевичского района. Здесь выращивают картофель, лук, морковь, редис, столовую свеклу. В 2014 году хозяйство получило 35 тысяч тонн овощей, в 2015 году хозяйство планировало выйти на 50 тысяч тонн, а в ближайшей перспективе – собирать ежегодно 100 тысяч тонн овощей.

Внедрили систему орошения с дистанционным электронным управлением поливом, обзавелись компьютеризованным гидрометеорологическим комплексом. Он позволяет осуществлять мониторинг состояния погоды на трое суток вперед [13, с. 56].

В настоящее время не решена проблема налаживания цивилизованного функционирования агропродовольственных рынков [12]. Несмотря на принятые административные меры по облегчению доступа на рынки непосредственных производителей сельхозпродукции, ситуация остается напряженной [10, с. 24].

В Германии, например, уже более 150 лет успешно функционируют снабженческо-сбытовые кооперативы, учредителями, а значит и хозяевами которых, являются не перекупщики, а сами крестьяне. Все чаще одной из главных причин называют диспаритет цен между сельскохозяйственной продукцией и промышленной [7, с. 125]. И это не безосновательное утверждение. Чтобы купить 1 кг дизтоплива, крестьянину нужно отдать 6–7 кг зерна, или 4–6 кг молока.

В настоящее время на Кубани строятся десятки крупных промышленных объектов. В ближайшие три года основными направлениями развития промышленности станут сталепрокатное, стекольное, химическое производство и производство сельхозтехники. В промышленном производстве края на 500 крупных и средних предприятий занято более 140 тысяч человек. Сегодня промышленный сектор дает пятую часть валового регионального продукта.

За три последних года на Кубани удвоился объем промышленного производства. В первой половине 2014 года в промышленном комплексе края удвоился объем инвестиций и прибыли, а рост производства превысил 38 процентов. Самые высокие темпы роста объемов производства сегодня в металлургическом и химическом и производстве, небольшой, но стабильный рост – в легкой промышленности [4, с. 1327].

Тем не менее, в промышленности ежегодно появляются десятки новых разработок. И одной из основополагающих условий развития инновационных процессов в отрасли становится рыночная конкуренция [3, с. 40] и, прежде всего создание конкурентной среды. Конкурентная среда – это взаимосвязанная совокупность пяти основных составляющих: конкуренция внутри отрасли; покупатели; поставщики; новые потенциальные конкуренты; производители возможной замещающей продукции. Анализ каждого из данных пяти субъектов конкуренции ведется с точки зрения конкурентной силы и конкурентных возможностей [6, c. 351].

Так называемый процесс инноватики в передовых странах активно поддерживается государством. Показательным в этом плане может стать опыт Германии, Финляндии, Франции, Швеции и, конечно, Японии [11]. Для оказания поддержки инновационному бизнесу в Краснодаре недавно создан региональный венчурный фонд, то есть появляется дополнительная возможность инвестирования инноваций. И примеры такого инвестирования и связанных с этим достижений в РФ и регионе уже есть во всех отраслях промышленности. Так, например, участник космических программ РФ и ряда зарубежных проектов – ОАО «Сатурн» – отрабатывает технологии изготовления гетероструктур.

Как считает местная власть, на Кубани доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна быть увеличена минимум до 15–20 %, а доля новаторской продукции в общем объеме промышленного производства должна быть доведена до 10–15 %. Эти цифры вполне реальны, если учесть потенциал, возможности и лучшую перспективу, которую во многом надо еще создать. А в настоящее время, по данным краевой администрации [2], инновации внедряют менее 10 % предприятий региона.

При этом доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства не превышает 5,5 %. Не более 2 % предприятий промышленности занимаются маркетинговыми инновациями. Практически весь объем инноваций приходится на крупные предприятия, интегрированные в холдинги. И в малом бизнесе инноваторов крайне мало, даже среди тех, кто занимается высокотехнологичным бизнесом [14, с. 819].

Кроме того, кубанцы рассчитывают обеспечить стеклотарой всех виноделов и пивоваров Юга России. Дочернее предприятие компании «Анадолу Джам Санаи» – ООО «Русджам-Кубань» – заканчивает строительство стеклотарного завода в Крымском районе стоимостью 2,5 млрд рублей. К 2016 году здесь планируется запустить производство мощностью 700 млн бутылок в год.

Непосредственную работу по оказанию мер финансовой помощи инноваторам будет вести «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края», «Инновационно-технологический центр «Кубань-Юг». Количество субъектов малого предпринимательства в 2014 году достигло в крае 257 тысяч. Оборот их продукции составил 625,5 миллиарда рублей, а объем производства товаров и услуг – 235 миллиардов рублей [15].

Однако следует отметить, что ни в Законе Краснодарского края «О развитии малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае» от 4 апреля 2008 года № 1448-КЗ, ни в программе Правительства Российской Федерации «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2015)» не рассматривается предпринимательство в молодежной среде, а оно требует отдельного внимания и поддержки [3].

Таким образом, на современном этапе развития инновационных процессов одним из важнейших направлений по-прежнему является выявление так называемых «точек роста», их оптимизация и развитие на основе инноваций, несмотря на разрушительный механизм кризиса. Возникает традиционный мультипликационный эффект, обладающий принципиально новым свойством, который определит вектор прогрессивных изменений в структуре региональной экономики, что приведет к конкурентоспособности экономики края [9, с. 29].

На современном этапе развития инновационных процессов стала очевидной необходимость объединения усилий работников разной квалификации и специальностей, наклонностей и способностей для решения возникающих вопросов в ходе исследований и с увеличением масштабов и сложности инновационных работ [1, с. 59].

Понимание многовариантности подходов к достижению конкурентоспособности очень важно, так как это способствует оптимальной интеграции технологической и производственной стратегии в единую стратегию инновационного бизнеса, что в итоге приведет к относительно стабильной и конкурентоспособной экономике в крае и стране в целом. Важно учитывать и активизировать потенциал края как одного из «опорных регионов» для формирования «зоны роста» на Юге России на основе взаимовыгодного межрегионального и международного сотрудничества.

Библиографическая ссылка