Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,074

ВИДОВОЙ СОСТАВ РЫБНОГО НАСЕЛЕНИЯ В РЕКАХ СУРА И БАРЫШ В ПРЕДЕЛАХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Михеев В.А. 1 Алеев Ф.Т. 1
1 ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова»
Приводится обзор современного состояния рыбного населения реки Суры в пределах Ульяновской области и её притока – реки Барыш. Нашими исследованиями в 2005-2011 гг. выявлено, что рыбное население реки Суры представлено 25 видами, Барыша – 27 видами. Коэффициент видового сходства Сёренсена-Чекановского между рыбным населением этих рек довольно высок (0,85), что отражает близость экологических условий обитания рыб.В общем объёме уловов разнотипными орудиями лова в обоих водоёмах численно преобладали уклейка, плотва, густера, лещ и окунь.Суммарная количественная доля реофильныхрыб (ельца, голавля, стерляди, русской быстрянки, белоглазки, жереха, обыкновенного пескаря)в уловах мелкоячеистыми сетями в р. Суре составила 12,8 %, в Барыше – 21,1 %. Три вида: стерлядь, русская быстрянка и белопёрый пескарь, обитающие в Суре, не отмечены в Барыше. И наоборот, пять видов – подуст, сазан, краснопёрка, чехонь, обыкновенная щиповка – не зарегистрированы в уловах в р. Суре.
Сура
Барыш
рыбное население
уловы
видовой состав
реофильные виды
мелкоячеистые сети
численность
Красная книга
1. Варпаховский Н.А. Ихтиологическая фауна реки Суры // Прилож. к протоколам заседания Об–ва естествоиспыт. при Казанском ун–те, № 73. – Казань, 1884. 14 с.
2. Душин А.И. Рыбы реки Суры. – Саранск, 1978. 94 с.
3. Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Новые данные о составе рыб в системе среднего течения р. Сура // Природное наследие России: мат. межд. конф. Тольятти, 2004. – С. 42–43.
4. Зусмановский Г.С. К вопросу о рыбном населении реки Суры и её поймы в пределах Ульяновской области // Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения: материалы II Всероссийской науч.–практ. конференции. Ульяновск. – УлГУ, 2004. С.83–86.
5. Лепёхин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адьюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 годах. Часть 1. – СПб., 1795. 573 с.
6. Михеев В.А., Алеев Ф.Т., Назаренко В.А. Краткий обзор ихтиофауны Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья: сборник научных трудов. – Ульяновск, 2004. Вып. 5. С. 97–101.
7. Михеев В.А., Воротников А.В. Рыбное население среднего течения реки Барыш // Сборник научных трудов V Поволжской гидроэкологической конференции (Казань, 29 – 30 октября 2009 г.) Казань, 2009. – С. 174–176.
8. Михеев В.А. Современный состав и особенности распределения рыбного населения в водоёмах Сурского бассейна в пределах Ульяновской области //Любищевские чтения: современные проблемы эволюции. Ульяновск. – УлГПУ, 2012. С. 262–270.
9. Михеев В.А. Распределение рыб в реке Атца // Фундаментальные исследования. – 2013. №10 (часть 14). С. 3111–3114.
10. Назаренко В.А., Арефьев В.Н. Ихтиофауна малых рек. – Ульяновск, 1997. 119 с.
11. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. Часть 1. – СПб., 1809. 657 с.
12. Ручин А.Б. Динамика видового разнообразия круглоротых и рыб Мордовии // Вопросы ихтиологии. – 2004. Т. 44. № 5. С. 613–618.
13. Ручин А.Б., Артаев О.Н., Бакланов М.А., Михеев В.А. Распространение белопёрого пескаря (Romanogobioalbipinnatus)в бассейне Волги и Дона // Вопросы ихтиологии. 2008. Вып. 48. № 4. С. 581–584.
14. Ручин А.Б., Клевакин А.А., Семенов Д.Ю., Артаев О.Н. Многолетняя динамика и современный видовой состав рыбообразных и рыб бассейна реки Суры// Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т.14. №5. С. 26–35.

Сура – один из крупнейших правых притоков Волги, длина составляет 841 км. Берёт начало на Сурской шишке в Ульяновской области у села Сурские вершины и впадает в Чебоксарское водохранилище у г. Васильсурска Нижегородской области.

Барыш – правый приток реки Суры, берёт начало на возвышенности Сурская шишка в южной части Барышского района Ульяновской области и впадает в неё у села Барышская слобода Сурского района Ульяновской области. Общая её длина составляет 241 км, и протекает она только по территории Ульяновской области.

Изучение рыбного населения крупнейших рек Ульяновской области – Суры и Барыша началось с конца XVIII века, когда по территории Среднего Поволжья в 1768 – 1769 гг. прошли 1 и 2 академические экспедиции под руководством И.И. Лепёхина и П.С. Палласа. В своих работах [5, 11] никто из них не указывает количественные данные о составе ихтиофауны этих рек, а лишь упоминают о встречающихся здесь отдельных видах рыб.

Первые сведения о видовом составе рыбного населения Суры даны Н.А. Варпаховским [1]. По результатам непродолжительного исследования автор приводит для русла Суры 32 вида рыб.

В XX веке исследования по изучению рыбных запасов р. Суры продолжалась. Появились работы, более полно освещающие ихтиофауну реки Суры и её притоков [2, 10]. А.И. Душин указал для бассейна Суры 46 видов рыб.

Глубокие исследования,посвящённые изучению видового состава и распределения рыб, а также биологии отдельных видов в бассейне Суры,ведутся в последние 15 лет [3, 4, 6, 7, 8, 12, 13].

По итогам скрупулёзного литературного обзора и в результате многолетних мониторинговых исследований рядом исследователей рыбного населения бассейна р. Суры (Ручиным с соавторами [14]) было приведено для бассейна Суры 50 видов рыб и рыбообразных, а для русловой части Суры – 42 вида.

В пределах Ульяновской области р. Сура в ихтиологическом отношении до недавнего времени была изучена сравнительно слабо. Имеются литературные данные о составе уловов мелкоячеистой волокушей в среднем течении реки Суры в районе р.п. Сурское [10]. В уловах было зафиксировано 10 видов рыб, преобладающими из которых оказались пескарь (без видовой идентификации) и уклейка.

В сообщении Г.С. Зусмановского [4] для р. Суры и её пойменных водоёмов на территории Ульяновской области приводится 26 видов, и даётся приблизительная оценка их численности.

Нашими ранними исследованиями была проведена предварительная инвентаризация ихтиофауны ряда водоёмов Сурского бассейна, в том числе р. Суры и р. Барыш [7, 8].

Настоящая работа подытоживает результаты многолетних исследований. Целью наших исследований было изучение современного состава ихтиофауны и распределения рыб в р. Суре в пределах Ульяновской области.

Материал и методы исследований

Материал для данной работы собирался нами с 2005 по 2011 гг. На реке Суре были проведены контрольные выловы в двух точках: в районе с. Первомайское Инзенского района и возле р.п. Сурское Сурского района. Ихтиологические исследования на реке Барыш мы проводили на четырех участках: возле с. Большая Кандарать Карсунского района, в районе с. Никитино Сурского района, в пределах г. Барыш и в устье р. Барыш в окрестностях с. Барышская слобода.

Всего было выловлено 3620 рыб разных видов.

Отловы рыб проводили ставными сетями длиной 10 м и высотой 1,8 м с размером ячеи 10, 14, 30, 35, 45, 65 мм, мальковой волокушей (длина 6 м, диаметр ячеи в кутке 5 мм), сачкомс диаметром обода 90 см, а также крючковой снастью.

О численности рыб разных видов в уловах судили по их количеству в улове в пересчёте на одну сетепостановку (экз./сетепостановку), по количеству выловленной рыбы разных видов в 1 сеть (в % от общего количества рыб в улове).

Результаты исследований и их обсуждение

В результате наших исследований было установлено, что ихтиофауна реки Суры и Барыша в пределах Ульяновской области представлена 30 видами рыб из 9 семейств (табл. 1).

Наибольшее видовое разнообразие было отмечено для реки Барыш – 27 видов рыб и для реки Суры – 25 видов рыб. Анализ уловов на этих водоёмах показал, что видовой состав ихтиофауны р. Суры и р. Барыш довольно близок. По нашим данным, коэффициент видового сходства Сёренсена-Чекановского между рыбным населением этих рек очень высок (0,85), что отражает близость экологических условий обитания рыб.

Таблица 1

Видовой состав рыбного населения и относительная численность рыб в реках Сура и Барыш в пределах Ульяновской области (наши данные, 2005 – 2011 гг.)

№ п/п

Виды и подвиды рыб

р.Сура

р.Барыш

1

2

3

4

1

Acipenserruthenus L. – Стерлядь

+

-

2

Esoxlucius L. – Щука

+

++

3

Abramisballerus L. – Синец

+

+

4

Abramisbrama L. – Обыкновенный лещ

++

++

5

Abramissapa Pallas – Белоглазка

++

++

6

Alburnoidesbipunctatusrossicus Berg – Русская быстрянка

++

-

7

Alburnusalburnus L. – Обыкновенная уклейка

+++

+++

8

AspiusaspiusL. – Жерех

++

++

9

Bliccabjoerkna L. – Густера

+++

+++

10

Carassiusauratusgibelio Bloch – Серебряный карась

+

+

11

Chondrostomavariabile Jakowlew – Волжский подуст

-

+

12

Cyprinuscarpio L. – Сазан

-

+

13

Gobiogobio L. – Обыкновенный пескарь

++

++

14

Leucaspiusdelineatus Heckel – Верховка

++

++

15

Leuciscuscephalus L. – Голавль

++

++

16

Leuciscusidus L. – Язь

+

++

17

Leuciscusleuciscus L. – Обыкновенный елец

++

++

18

Pelecuscultratus L. – Чехонь

-

+

19

Phoxinusphoxinus L. – Обыкновенный гольян

++

++

20

Romanogobioalbipinnatus Lukasch – Белопёрый пескарь

++

-

21

Rutilusrutilus L. – Плотва

+++

+++

22

Scardiniuserythrophthalmus L. – Краснопёрка

-

++

23

Barbatulabarbatula L. – Усатый голец

+

++

24

Cobitistaenia L. – Обыкновенная щиповка

-

++

25

Silurusglanis L. – Обыкновенный сом

+

+

26

Lotalota L. – Налим

++

++

27

Gymnocephaluscernuus L. – Обыкновенный ёрш

++

+

28

Percafluviatilis L. – Речной окунь

++

+++

29.

Sander lucioperca L. – Обыкновенный судак

++

++

30

Perccottus glenii Dybowski – Головёшка-ротан

+

+

Примечание: – отсутствие вида в уловах; + – редкий вид (в уловах менее 1 %, имеет локальное распространение); ++ – обычный вид (в уловах от 1 до 10 %, распространён достаточно широко); +++ – многочисленный вид (в уловах более 10 %, распространён повсеместно).

Согласно нашим исследованиям 2005 – 2011 гг., в общем объёме уловов разнотипными орудиями лова в обеих реках доминировали по численности уклейка, плотва, густера, лещ и окунь (табл. 1).

В уловах мелкоячеистыми сетями с размером ячеи 10 и 14 мм (табл. 2) в обоих водоёмах наиболее многочисленным видом оказалась уклейка (10 экз./сетепостановку).Доля уклейки относительно общего количества рыб в улове составила в р. Суре 34 %, в р. Барыш – 27,1 %.

Несколько различными были результаты вылова плотвы. В р. Суре в уловах плотва встречается значительно чаще, нежели в р. Барыш (5,5 и 3,5 экз./сетепост. соответственно).

Среди облигатных хищников в уловах в реках Сура и Барыш обычен окунь (2,2 и 3,1 экз./сетепост. соответственно), реже встречаются щука (0,2 и 0,5 экз./сетепост.), судак (0,3 и 1,1 экз./сетепост.), жерех (0,4 и 0,2 экз./сетепост.). Их совокупная доля в уловах мелкоячеистыми сетями по численности составляет 11,7 % в р. Суре и 12,5 % в р. Барыш. В летних уловах крупноячеистыми сетями помимо вышеперечисленных видов рыб регулярно отмечался сом (1,8 % по количеству). Поскольку выловы сетями проводились в вегетационный период года, среди хищников не был учтён налим. Исследования показали, что и в Барыше, и в Суре налим является обычным видом. В зимний период встречаемость налима в уловах рыбаков-любителей довольно значительна.

Несмотря на сходство рыбного населения рек Сура и Барыш, зафиксировано некоторое своеобразие изучаемых водоёмов в ихтиологическом отношении.

Три вида: стерлядь, русская быстрянка и белопёрый пескарь, обитающие в Суре, не отмечены для Барыша. И наоборот, пять видов – подуст, сазан, краснопёрка, чехонь, обыкновенная щиповка – не зарегистрированы в уловах в р. Суре. Дальнейшие исследования позволят прояснить достоверность этих отличий.

Анализируя встречаемость в уловах мелкоячеистыми сетями реофильных видов рыб (ельца, голавля, стерляди, белоглазки, жереха, обыкновенного пескаря, русской быстрянки), можно отметить, что в реке Суре их суммарная количественная доля в уловах составила 12,8 %, в Барыше – 21,1 %. Это закономерно и объясняется более благоприятными для обитания реофилов в р. Барыш гидрологическими условиями и особенностями грунтов.

Таблица 2

Видовой состав и численность рыб в уловах мелкоячеистыми сетями (с шагом ячеи 10 – 32 мм) в реках Сура и Барыш (наши данные, 2005 – 2011 гг.)

Виды и подвиды

р. Сура (16 сетепостановок, 470 экз.)

р. Барыш (9 сетепостановок, 361 экз.)

в % по количеству

экз./

сетепост.

в % по

количеству

экз./ сетепост.

Щука

0,6

0,2

1,4

0,5

Синец

0,2

01,

08,

0,3

Обыкновенный лещ

8,1

2,4

6,4

2,5

Белоглазка

4,0

1,2

7,1

2,8

Русская быстрянка

4,3

1,2

-

-

Уклейка

34,0

10,0

27,1

10,8

Жерех

1,3

0,4

0,5

0,2

Густера

11,5

3,3

14,8

6,1

Серебряный карась

0,9

0,2

0,5

0,2

Обыкновенный пескарь

-

-

5,7

2,1

Верховка

0,2

0,1

-

-

Голавль

1,5

0,4

5,0

2,0

Язь

1,1

0,3

3,3

1,3

Обыкновенный елец

1,7

0,5

2,8

1,1

Чехонь

-

-

1,1

0,4

Белопёрый пескарь

0,4

0,1

-

-

Плотва

18,8

5,5

8,8

3,5

Краснопёрка

-

-1,9

3,8

 

Обыкновенный ёрш

2,6

0,7

2,2

0,9

Речной окунь

7,7

2,2

7,8

3,1

Судак

1,1

0,3

2,8

1,1

Итого:

100

29,1

100

40,2

Видовое разнообразие рыб в обеих реках повышается от верхнего течения к нижнему, закономерно сменяется и видовой состав.

Комплекс реофильных видов в ихтиоценозе в верхнем течении представлен усатым гольцом, обыкновенным гольяном, обыкновенным пескарём, голавлём и налимом.

В среднем течении рек превалирующими видами являются обыкновенная уклейка, пескарь, верховка, голавль, плотва, окунь.

В нижнем течении в уловах по численности доминируют уклейка, плотва, обыкновенный пескарь, окунь, лещ.

На участках с замедленным течением встречаются представители рыб лимнофильного комплекса – серебряный карась, головёшка-ротан, верховка, краснопёрка.

Популяции наиболее пластичных видов рыб – серебряного карася, окуня, плотвы – встречаются на всём протяжении рек. В последние годы происходит активное расселение головёшки-ротана по водоёмам Сурского бассейна. Он обнаружен в пойме обеих рек.

В исследуемых рекахотмечено обитание двух редких видов рыб, включённых в Красную книгу Российской Федерации, 6 видов рыб занесены в Красную книгу Ульяновской области.

Стерлядь (КК РФ) – один из наиболее уязвимых видов рыб [4].Отмечается единично на всём протяжении р.Суры. Периодически фиксировалась нами в уловах донной крючковой снастью у рыбаков-любителей возле р.п. Сурское. Негативными факторами для популяции сурской стерляди являются отсутствие нерестовых участков вследствие заиления, загрязнение водоёмов сельскохозяйственными и бытовыми стоками. Является объектом браконьерского промысла.

Русская быстрянка (КК РФ) в реке Суре обитает локально на участках с быстрым течением и чистым песчаным дном. В уловах мальковой волокушей в р. Суре возле р.п. Сурское доля быстрянки по численности составила 2,5 %, в уловах мелкоячеистыми сетями – 4,3 %. Обитание быстрянки не выявлено в р. Барыш.

Голавль в реках бассейна распространён повсеместно, и численность его достаточно высока как в верховьях, так в среднем течении большинства правых притоков Волги [9].

Елец придерживается многоводных участков с песчаным дном. Обычен в р. Суре (0,5 экз./сетепост.) и в р. Барыш (1,1 экз./сетепост.).

Подуст единично отмечен нами в уловах в р. Барыш [7, 8]. Выловленные особи были идентифицированы нами по совокупности морфометрических признаков как вид волжский подуст Chondrostomavariabile. К подобным же выводам пришли и другие авторы [6, 12, 14]. Хотя в работе Г.С. Зусмановского [4]указывается, что в р. Суре обитает обыкновенный подуст Chondrostomanasus.

Обыкновенный гольян широко распространён в верховьях обеих рек бассейна, где является доминантным видом наряду с усатым гольцом.

Белопёрый пескарь единично отмечен в уловах в реке Суре в районе р.п. Сурское (0,1 экз./усилие) и возле п. Первомайское (Инзенский р-н) [9]. Белопёрый пескарь рекомендован к занесению в Красную книгу Ульяновской области.

Выводы

Исследованиями установлено, что в пределах Ульяновской области в р. Суре обитает 25 видов рыб, в р. Барыш – 27 видов рыб, среди которых наиболее многочисленны уклейка, плотва, густера, лещ и окунь. Изучаемые реки имеют большое значение в качестве резерватов рыб реофильного комплекса, в том числе занесённых в Красную книгу Российской Федерации и Ульяновской области. Зарегистрированы новые точки обитания некоторых редких видов рыб. Для изучаемых рек подтверждена тенденция к закономерному увеличению видового разнообразия от истока к устью и смене состава рыбного населения в сторону снижения реофильных видов и замены их лимно-реофильными.

Рецензенты:

Ильина Н.А., д.б.н., профессор, и.о. проректора по научной работе, ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет», г. Ульяновск;

Артемьева Е.А., д.б.н., доцент, профессор кафедры зоологии, ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет», г. Ульяновск.

Работа поступила в редакцию 10.06.2014.


Библиографическая ссылка

Михеев В.А., Алеев Ф.Т. ВИДОВОЙ СОСТАВ РЫБНОГО НАСЕЛЕНИЯ В РЕКАХ СУРА И БАРЫШ В ПРЕДЕЛАХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 9-2. – С. 340-344;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34850 (дата обращения: 12.12.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074