Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,087

ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ СМЕШАННЫХ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА)

Данченко А.М. 2 Кабанова С.А. 1 Данченко М.А. 2 Мясников А.Г. 2
1 ТОО «Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства»
2 ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Лесная культура представляет собой процесс, протекающий во времени и пространстве, включающий качественно различные периоды и фазы, которые имеют разное биологическое содержание и требуют применения надлежащих технических и хозяйственных приемов. Искусственное возобновление целесообразнее рассматривать в двух аспектах – биологическом и лесохозяйственном, поскольку обнаруживается некоторое несовпадение биологических фаз развития культуры с хозяйственными этапами, что однако не нарушает ни тесную связь, ни взаимную обусловленность этих двух сторон лесокультурного процесса. Содержание всех лесокультурных мероприятий определяется необходимостью обеспечения наилучших условий роста и развития культуры, т.е. биологическими особенностями той или иной фазы процесса. В свою очередь ход биологического роста и развития растений культуры, помимо естественно складывающейся почвенно-климатической обстановки, в значительной мере определяется содержанием и эффективностью проведенных лесокультурных мероприятий. Перспективы создания смешанных лесных культур основаны на данных, полученных при изучении биометрических показателей растений и их состояния. Были изучены: высота, диаметр, расстояние до живой ветви у растений на пробных площадях, густота культур. Для выбора оптимальных схем смешения проводились исследования в культурах 3 класса возраста сосны обыкновенной, березы повислой и вяза мелколистного, созданных кулисным и звеньевым способом смешения. Выявлены перспективные модели создания культур сосны обыкновенной и березы повислой.
лесные культуры
схема смешения
звеньевое смешение
Северный Казахстан
1. Байзаков С.Б., Сарсекова Д.Н., Балахонцев В.Н., Данченко М.А. Направления развития лесоводства на юге и юго-востоке Казахстана // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 350. – С. 182–184.
2. Данченко М.А., Кабанова С.А. К разработке технологии формирования ландшафтов и лесонасаждений на территории зеленой зоны городов (на примере г. Астана) // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 354. – С. 180–186.
3. Данченко М.А. Система лесоводственных мероприятий по повышению рекреационной емкости и устойчивости городских лесов // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 347. – С. 156–158.
4. Кабанова С.А., Данченко М.А., Мясников А.Г. Динамика приживаемости лесообразующих пород зелёной зоны г. Астаны // Проблемы региональной экологии. – 2012. – № 2. – C. 144–146.
5. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. – Л., 1967. – 50 с.
6. Данченко А.М., Бех И.А. Оценка типологического разнообразия лесных экосистем на основе данных таксации и ландшафтно-типологического анализа модельных территорий // Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2011. – № 2. – С. 70–74.
7. Мясников А.Г., Данченко М.А. Теоретические основы рационального лесопользования // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 356. – С. 167–170.

Воспроизводство лесов и лесоразведение в государственном лесном фонде Республики Казахстан является одним из главных мероприятий, обеспечивающих непрерывное, неистощимое пользование лесом, расширенное воспроизводство, улучшение породного состава и качества лесов, повышение их продуктивности, усиление водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов в интересах охраны здоровья населения, улучшения экологической обстановки. Разработка рациональных методов лесопользования, направленная на сохранение качества окружающей среды, основанная на достижениях современной лесной науки и практики, имеет актуальное значение [2, 4].

Биологическая устойчивость леса зависит от многих условий. Общеизвестно, что смешанные лесные культуры более устойчивые, имеют более высокую приживаемость. Считается, что лесные культуры должны быть смешанными, состоящими из нескольких видов древесных растений. Преимущества смешанных лесных культур подтверждаются опытом степного и полезащитного лесоразведения. В Казахстане созданы лесные культуры всех трех типов. По прошествии времени появилась необходимость их изучения с целью определения взаимовлияния древесных пород друг на друга и выбора оптимальных схем смешения лесных культур. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

  1. Изучить состояние и рост смешанных лесных культур.
  2. Определить наиболее перспективный способ создания смешанных лесных культур.
  3. Обосновать оптимальные схемы смешения лесных культур.

Материалы и методы исследований

Изучение состояния и роста лесных культур осуществлялось на основе общепринятых методических разработок [5, 6], в основу которых положена закладка постоянных и временных пробных площадей и проведение на них наблюдений. Изучение лесных культур включало определение возраста, сохранности, густоты, высоты и прироста, диаметра ствола, протяженности кроны, очищения ствола. Состояние определялось по 5-балльной шкале, в которой 5 баллов присваивалось насаждению с хорошим состоянием, 3 – удовлетворительным, 1 – неудовлетворительным, 4-й и 2-й баллы являлись промежуточными. На пробных площадях учитывалось не менее 200 деревьев.

Объектами исследований являлись смешанные культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), березы повислой (Betula pendula Roth.) и вяза мелколистного (Ulmus parvifolia Jacq.), созданные в государственных учреждениях лесного хозяйства (ГУЛХ) Акмолинской области, III класса возраста, произрастающие в свежих типах леса. Описание пробных площадей (п.п.) приведено в табл. 1. Пробные площади отбирались по различным схемам смешения: п.п. № 1–4 – кулисное, п.п. № 5 – звеньевое. Размещение деревьев на всех пробных площадях, 0,75×3,0 м. В звеньях число растений – 14 шт., кулисы сосны обыкновенной состоят из 2–5 рядов.

Таблица 1

Описание пробных площадей в ГУЛХ Акмолинской области РК

№ п/п

Местонахождение

Таксационные показатели

ГУ, лесничество

Квартал

Выдел

Состав

Возраст, лет

Полнота

Бонитет

Тип леса

Густота, шт./га

1.

Отрадненское, Пушкинское

3

7

6С4Б

47

0,6

III

С3

2375

2.

Красноборское, Красноборское

36

19

5С5Б

60

0,7

III

С3

1777

3.

ГУ «Акколь», Барап

1

2

6С4Б

54

0,8

IV

С3

2466

4.

Урумкайское, Урумкайское

23

10

5С4Вз

53

0,5

III

С3

Не опр.

5.

Урумкайское, Урумкайское

14

1

6С4Б

46

0,6

II

С3

1298

Результаты исследований и их обсуждение

При проведении наблюдений за опытными объектами получены следующие результаты. В одновозрастных смешанных культурах (пп. № 1 и 5), созданных по различным схемам смешения, сосна обыкновенная по росту лидирует при кулисном смешении с березой повислой (табл. 2). При звеньевом смешении (пп. № 5) сосна обыкновенная превышает по диаметру березу повислую, но отстает от нее по высоте. Коэффициент вариации колеблется на среднем уровне, следовательно, изменчивость показателей роста сосны обыкновенной и березы повислой невысокая. Состояние деревьев оценивается как удовлетворительное. Густота в кулисных культурах больше, чем при звеньевом смешении. При смешении сосны обыкновенной с вязом мелколистным и березой повислой рост в высоту сосны практически одинаков, в смешении с березой несколько превышает по диаметру при одинаковых прочих условиях.

Таблица 2

Показатели роста смешанных лесных культур в ГУЛХ Акмолинской области Республики Казахстан

№ п/п

Состав

Возраст, лет

Порода

Средние показатели

Расстояние до живой ветви, м

Диаметр, см

Высота, м

Х ± m

δ

V, %

Х ± m

δ

V, %

1.

6С4Б

47

С

17,1 ± 0,4

4,1

24,3

17,1 ± 0,5

4,5

26,2

9,4 ± 0,4

2.

5С5Б

60

С

18,8 ± 0,3

3,7

19,9

19,6 ± 0,4

4,9

25,2

11,3 ± 0,3

   

60

Б

20,1 ± 0,8

3,6

18,1

21,7 ± 1,1

4,9

22,3

Не опр.

3.

6С4Б

54

С

14,3 ± 0,3

3,4

23,9

14,6 ± 0,3

3,7

25,2

7,9 ± 0,2

4.

6С4Вз

53

С

13,7 ± 0,8

5,5

40,6

14,8 ± 0,5

3,6

23,9

10,9 ± 0,4

5.

6С4Б

46

С

15,6 ± 0,4

4,1

25,4

15,6 ± 0,4

1,6

19,4

9,3 ± 0,3

     

Б

14,8 ± 0,4

3,5

24,2

16,5 ± 0,4

3,6

21,9

8,1 ± 0,2

В научной литературе часто встречается мнение, что при совместном произрастании сосны обыкновенной и березы повислой соседние ряды этих пород негативно влияют на рост и состояние друг друга [1, 3]. Наши наблюдения были проведены в зависимости от удаленности рядов сосны обыкновенной от рядов березы повислой (табл. 3). В культурах Отрадненского ГУЛХ (пп. № 1) проведены рубки ухода, вырублен каждый 4 ряд, поэтому по росту лидируют ряды сосны обыкновенной, рядом с которыми был сделан уход. На пп. № 2 и 3 рост сосны обыкновенной в соседних с березой рядах превышает рост растений в более отдаленных рядах (рис. 1). Явного лидерства по состоянию сосны обыкновенной в зависимости от удаленности рядов от березы повислой не прослеживается, хотя данный признак незначительно выше в ближних к березе рядах.

pic_33.tif

Рис. 1. Рост сосны обыкновенной в зависимости от удаленности рядов березы повислой в смешанных лесных культурах на пробной площади № 3

Таблица 3

Показатели роста и состояния сосны обыкновенной в смешанных кулисных лесных культурах в зависимости от удаленности рядов березы повислой в ГУЛХ Акмолинской области Республики Казахстан

Номер пробной площади

Номер ряда

Возраст, лет

Средние показатели

Расстояние до живого сучка, м

Состояние, балл

Диаметр, см

Высота, м

Х ± m

Δ

V, %

Х ± m

δ

V, %

1.

1*

42

15,6 ± 0,9

3,5

22,6

14,7 ± 0,8

3,1

21,4

8,6 ± 0,5

2,9

2

 

17,1 ± 1,5

4,7

27,9

17,4 ± 1,7

5,6

32,4

10,8 ± 1,5

2,9

1

 

15,3 ± 1,3

5,2

34,0

14,7 ± 1,3

5,0

34,3

8,7 ± 0,6

2,7

1

 

19,3 ± 0,7

2,8

14,6

18,0 ± 0,7

3,0

16,7

9,4 ± 1,2

3,3

2

 

15,7 ± 0,8

3,6

22,9

16,5 ± 1,0

4,2

25,6

7,7 ± 0,6

2,8

1

 

18,9 ± 0,8

3,5

18,7

20,2 ± 0,9

3,7

18,4

11,3 ± 0,6

3,2

2.

1

60

18,5 ± 0,2

3,2

17,7

19,8 ± 0,9

4,7

23,7

12,4 ± 0,7

2,8

2

 

18,9 ± 0,5

3,8

20,1

19,8 ± 0,6

5,0

25,5

11,0 ± 0,4

3,0

2

 

17,7 ± 0,7

3,6

20,4

18,1 ± 1,0

5,3

29,3

10,1 ± 0,5

2,8

1

 

19,5 ± 0,7

4,0

20,5

20,4 ± 0,8

4,6

22,6

11,6 ± 0,5

3,0

3.

1

54

14,6 ± 0,5

3,4

23,4

14,8 ± 0,6

3,9

26,5

7,2 ± 0,2

3,4

2

 

15,1 ± 0,6

3,7

25,2

14,4 ± 0,5

3,5

24,4

7,1 ± 0,2

3,3

3

 

13,7 ± 0,4

2,6

19,4

14,4 ± 0,4

2,8

19,7

8,1 ± 0,2

3,0

3

 

13,3 ± 0,6

2,7

20,7

14,7 ± 0,7

3,4

23,1

8,3 ± 0,4

2,7

2

 

13,5 ± 0,7

3,4

25,2

14,1 ± 0,7

3,3

23,3

9,0 ± 0,6

3,0

1

 

15,1 ± 0,9

4,2

28,4

15,4 ± 1,2

5,4

35,5

8,5 ± 0,4

3,0

4.

1

54

14,3 ± 0,4

2,7

19,4

14,8 ± 0,5

3,6

24,8

12,1 ± 0,4

2,8

2

 

12,7 ± 0,4

3,1

24,8

14,5 ± 0,4

3,1

21,3

10,4 ± 0,3

2,8

2

 

13,3 ± 0,8

2,9

26,0

13,1 ± 0,4

3,2

25,0

9,2 ± 0,3

2,7

1

 

14,0 ± 0,4

3,07

21,8

16,71 ± 0,5

4,0

24,3

11,7 ± 0,3

2,8

Примечание. * – 1-й ряд сосны обыкновенной расположен возле березы повислой.

Проведен однофакторный дисперсионный анализ роста смешанных кулисных культур сосны обыкновенной и березы повислой с целью определения зависимости показателей роста сосны (диаметр, высота, состояние, прямоствольность) от удаленности рядов березы. Для этого были взяты биометрические данные сосны обыкновенной (1 и 2 ряды), произрастающей на пп. № 1 (табл. 4).

Таблица 4

Зависимость показателей роста сосны обыкновенной от удаленности от рядов березы повислой в смешанных культурах Отрадненского ГУЛХ

Признак

Показатели

Факториальное разнообразие

Случайное разнообразие

Общее

Диаметр

Дисперсия

104

158

262

Степень влияния факторов

39,7

60,3

100

Число степеней свободы

1

18

19

Коррелятивная дисперсия

104

8,8

13,8

Коэффициент достоверности

11,8

   

Высота

Дисперсия

58

160

218

Степень влияния факторов

26,6

73,4

100

Число степеней свободы

1

18

19

Коррелятивная дисперсия

58

8,9

11,5

Коэффициент достоверности

6,5

   

Расстояние до живой ветви

Дисперсия

92

250

342

Степень влияния факторов

26,9

73,1

100

Число степеней свободы

1

18

19

Коррелятивная дисперсия

92

13,9

18

Коэффициент достоверности

6,6

   

Состояние

Дисперсия

5

5

10

Степень влияния факторов

50

50

100

Число степеней свободы

1

18

19

Коррелятивная дисперсия

5

0,3

0,5

Коэффициент достоверности

18,0

   

Прямоствольность

Дисперсия

5

6

11

Степень влияния факторов

45,5

54,5

100

Число степеней свободы

1

18

19

Коррелятивная дисперсия

5

0,3

0,6

Коэффициент достоверности

15,0

   

По полученным данным видно, что на рост сосны обыкновенной близость березы повислой влияет на 26,6 % по высоте и на 39,7 % по диаметру. Достаточно велико воздействие березы повислой на сосну обыкновенную по состоянию и прямоствольности (соответственно 50 и 45,5 %). Исходя из коэффициента достоверности (Fтабл = 4,1 < Fфакт = 15,0), можно сделать вывод, что удаленность рядов березы повислой достоверно влияет на показатели роста и состояния сосны обыкновенной. Аналогичные данные получены по другим исследуемым смешанным лесным культурам.

Однофакторный дисперсионный анализ между рядовыми и звеньевыми смешанными культурами сосны обыкновенной и березы повислой показал, что способ создания культур практически не влияет на рост сосны обыкновенной: прямоствольность (7,5 %) и состояние (20,6 %) (соответственно Fтабл = 4,1 < Fфакт = 4,7; Fтабл = 4,1 < Fфакт = 15,0).

Рост звеньевых культур сосны обыкновенной значительно превышает одновозрастные смешанные и чистые культуры сосны обыкновенной (рис. 2).

Заключение

Создание лесных культур – это сравнительно длительный процесс. Лесохозяйственный процесс создания лесных культур разделяется на этапы разной продолжительности, каждый из которых содержит определенную систему лесокультурных мероприятий. В зависимости от цели создания лесных культур обосновывается подбор древесных пород для образования устойчивых лесонасаждений. При выборе древесных пород и их сочетаний необходимо учитывать целевое назначение лесных культур и их биологическую устойчивость [7]. На данном этапе для создания благоприятных условий формирования смешанных лесных культур в Северном Казахстане лучшим способом является кулисный, причем число рядов сосны обыкновенной может колебаться от 3 до 5.

pic_34.tif

Рис. 2. Рост культур сосны обыкновенной и березы повислой, посаженных различными способами, в Урумкайском ГУЛХ

Рецензенты:

Заблоцкий В.И., д.с-.х.н., заслуженный лесовод Российской Федерации, начальник Департамента лесного хозяйства Администрации Томской области, г. Томск;

Кулижский С.П., д.б.н., профессор, проректор по социальной работе ТГУ, заведующий кафедрой почвоведения и экологии почв, БИ ТГУ, г. Томск.

Работа поступила в редакцию 04.04.2014.


Библиографическая ссылка

Данченко А.М., Кабанова С.А., Данченко М.А., Мясников А.Г. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ СМЕШАННЫХ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА) // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6-1. – С. 87-91;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34115 (дата обращения: 05.08.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074