Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,441

USE OF PERSONAL EXTRAMEDULLARY PLATE IN THE TREATMENT OF PATIENTS WITH FRACTURES ANGLE OF THE MANDIBLE

Savelev A.L. 1
1 Samara State Medical University, Samara
В статье рассматривается проблема иммобилизации отломков у больных с переломами нижней челюсти. Рассмотрены некоторые сложности, возникающие при фиксации отломков в области угла нижней челюсти внутриротовым доступом при помощи накостных пластин. Предложена индивидуальная накостная пластина собственной конструкции. Пластина предназначается для стабильной малотравматичной фиксации отломков в области угла нижней челюсти внутриротовым доступом. Приводится подробное описание конструктивных особенностей пластины. Описываются преимущества индивидуального подхода при фиксации отломков нижней челюсти. В статье приводится подробное поэтапное описание хирургического вмешательства с использованием индивидуальной накостной пластины. Описание этапов хирургического вмешательства сопровождено фотографиями, приведены схема индивидуальной пластины и виртуальная модель ее расположения на нижней челюсти.
In article considered the problem of immobilization of bone fragments in patients with mandibular fractures. We consider some of the complexities arising from the fixation of bone fragments in the angle of the mandible by intraoral access extramedullary plates. Offered the individual extramedullary plate of the author’s design. The plate is designed for stable fixation of bone fragments in the angle of the mandible intraoral access. Is a detailed description of the design features of the plate. Describes the benefits of an individual approach with fixation of bone fragments of the mandible. The article provides a detailed description of the phase of surgery with the use of individual extramedullary plate. Description of stages of surgical intervention accompanied by a photo, shows a diagram of an individual plate and a virtual model of its location on the lower jaw.
fracture of the mandible
fixation of bone fragments
individual extramedullary plate
1. Datsko A.A., Tetyukhin D.V. Realizatsiya sovremennykh printsypov lecheniya povrezhdeniy chelyustno-litsevoy oblasti, Stomatologiya, 2003, no. 82, pp. 17–21.
2. Eshiev A.M., Sheynman V.Yu. Sravnitelnaya otsenka kompleksnogo lecheniya perelomov nizhney chelyusti, Problemy stomatologii, 2002, no. 2, p. 16
3. Kogan M.R. Lechenie perelomov nizhney chelyusti s primeneniem vremennykh vnutrikostnykh implantatov: avtoreferat dissertatsii kandidata meditsinskikh nauk (Treatment of mandibular fractures using temporary intraosseous implants: Thesis of Candidate of Medical Sciences). Moscow,2003, 11 p.
4. Loginov O.A., Savelev A.L. Modelirovanie napryazhenno-deformirovannogo sostoyania nizhney chelyusti pri osteisinteze nakostnymi plastinami, Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2011, no. 4, pp. 169–172.
5. Mitroshenkov P.N. Rekonstruktivnaya khirurgiya totalnykh i subtotalnykh defektov verkhney, sredney i nizhney zon litsevogo skeletal: rukovodstvo dlya vrachey (reconstructive surgery of total and subtotal defects of the upper, middle and lower zones of the facial skeleton: guide for physicians). St. Petersburg, 2010, 416 p.
6. Pankratov A.S., Robustova T.G., Prityko A.G. Teoreticheskoe i prakticheskoe obosnovanie metodov operativnogo lecheniya bolnykh s perelomami nizhney chelyusti i ikh oslozhneniyami, Rossiyskiy stomatologicheskiy zhurnal, 2005, no. 1, pp. 42–45.

Адекватная иммобилизация отломков является важнейшим фактором, обеспечивающим успех лечения больных с переломами нижней челюсти. В современной травматологии выделяют две основные группы методов иммобилизации: наружные и внутренние [1]. За последние десятилетия в челюстно-лицевой хирургии создано множество систем для фиксации отломков нижней челюсти. Разработаны новые методы как консервативного, так и хирургического лечения [2, 3]. При этом внутренние устройства уменьшают подвижность значительно в большей степени, чем наружные фиксирующие устройства [5].

При локализации щели перелома в области угла нижней челюсти зачастую возникают проблемы с фиксацией отломков внутриротовым доступом. Это обстоятельство связано со сложной геометрией упомянутой области. Моделировка пластины, как правило, достигается за счет существенного изменения ее конфигурации путем многократного изгибания в различных плоскостях. Помимо того, что такой процесс моделировки значительно увеличивает трудозатраты и время операции, он способствует заметному ухудшению прочностных свойств пластины и развитию в ней усталостных изменений [6].

Нами предложена накостная пластина оригинальной конструкции, предназначенная специально для фиксации внутриротовым доступом отломков нижней челюсти в области угла (рис. 1, 2) (патент РФ №110966).

 

Рис. 1. Индивидуальная накостная пластина для фиксации отломков в области угла нижней челюсти внутриротовым доступом: 1 - промежуточная часть; 2 - дистальное фиксирующее плечо; 3 - медиальное фиксирующее плечо; 4 - отверстие для фиксирующих внутрикостных винтов

Для обоснования правомочности использования индивидуальных накостных пластин предложенной формы была использована виртуальная модель напряженно-деформированного состояния костной ткани нижней челюсти в условиях физиологических нагрузок. Сравнение напряжений, развивающихся в кости после фиксации отломков накостными пластинами стандартной конфигурации и пластинами конструкции кафедры челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, показало заметное преимущество индивидуальных накостных пластин [4].

Рис. 2. Виртуальная модель расположения индивидуальной накостной пластины (Б) для внутриротовой фиксации отломков на челюсти (А)

Конструктивно пластина состоит из двух разновеликих фиксирующих плеч и промежуточной части. Дистальное плечо [2] имеет длину 15 мм и предназначено для фиксации дистального отломка нижней челюсти. Плечо [2] во время операции укладывается на ветвь нижней челюсти или в ретромолярном пространстве, доходя до дистальной поверхности последнего моляра. Этот отрезок пластины имеет два отверстия [4] для внутрикостных фиксирующих винтов диаметром 2 мм. Медиальное, более длинное, плечо [3] имеет длину 20-25 мм в зависимости от индивидуальных геометрических характеристик нижней челюсти. Медиальное плечо располагается по наружной косой линии и предназначено для фиксации центрального отломка. На медиальном плече имеется три отверстия [4] диаметром по 2 мм для внутрикостных фиксирующих винтов. Фиксирующие плечи жестко соединены промежуточной частью [1]. Длина промежуточной части - величина непостоянная, как и угол, под которым фиксирующие части расположены относительно друг друга. Эти переменные зависят от индивидуальной геометрии нижней челюсти, обеспечивая правильное расположение фиксирующих элементов. Ширина фиксирующих плеч [2, 3] в области отверстий [4] составляет 5 мм. Ширина промежуточной части составляет 4 мм. Толщина пластины - 0,8 мм.

Изготовление индивидуальных накостных пластин осуществлялось на базе Самарского государственного аэрокосмического университета на станке Roland MDX-540 с точностью препарирования 1 микрон.

При использовании для фиксации отломков нижней челюсти в области угла индивидуальной накостной пластины после антисептической обработки и достижения адекватного обезболивания производили разрез по внутреннему скату крыловидночелюстной складки длиной приблизительно 15 мм. Рассекали слизистую оболочку полости рта, подслизистый слой и надкостницу. Разрез продляли в ретромолярном пространстве до дистальной поверхности коронки последнего моляра. Производили рассечение круговой связки вдоль дистальной поверхности коронки последнего моляра и кпереди вдоль щечной поверхности до уровня следующего межзубного сосочка. Далее рассекали слизистую оболочку, подслизистый слой и надкостницу в вертикальном направлении до переходной складки нижней челюсти и кпереди до уровня медиальной поверхности следующего моляра. Таким образом производили выкраивание ступенчатого слизисто-надкостничного лоскута.

Выкроенный лоскут отслаивали с помощью распатора, отодвигали и удерживали тупыми крючками. При этом обнажали концевые участки отломков и щель перелома.

Обычным способом производили репозицию отломков. При операции репозиции в качестве критерия правильности сопоставления отломков использовалась конгруэнтность раневых костных поверхностей, обращенных в сторону щели перелома (рис. 3).

Рис. 3. Выкроен ступенчатый слизисто-надкостничный лоскут. Скелетированы и репонированы отломки: А - линия разреза; Б - линия перелома

После первичной репозиции отломков осуществляли припасовку индивидуальной накостной пластины. Для этого пластину укладывали на сопоставленные в правильном положении отломки и оценивали ее положение в ране. Пластина должна была располагаться свободно, максимально плотно прилегая к кости на всем протяжении. Короткое плечо пластины располагали в ретромолярном пространстве или на ветви нижней челюсти при тесном положении зубов в зубном ряду и отсутствии места за последним моляром. В этом случае иногда приходилось дополнительно моделировать пластину, несколько изгибая дистальное ее плечо кверху. Промежуточная часть пластины при правильной ее моделировке прилегала к дистальной поверхности коронки последнего моляра. Медиальное плечо пластины располагали по наружной косой линии до уровня середины коронки первого-второго моляров. В некоторых случаях, при неярко выраженной косой линии приходилось проводить незначительное дополнительное моделирование медиального плеча, изгибая промежуточную часть по плоскости.

Убедившись в правильности моделировки пластины и в правильном ее расположении на кости, приступали к ее фиксации внутрикостными винтами. Для фиксации пластин использовали внутрикостные винты из стандартных наборов для остеосинтеза фирм «Конмет» и «Stryker».

Чтобы зафиксировать пластину, прежде всего формировали внутрикостные каналы для фиксирующих винтов. Отверстие для фиксирующего винта формировали без сильного нажима на инструмент (во избежание его перелома) на всю толщину кости в направлении, перпендикулярном поверхности кортикальной пластинки нижней челюсти. При работе режущего инструмента в кости осуществляли его постоянное охлаждение растворами антисептиков для предотвращения перегревания костной ткани и ее ожога.

Затем проводили промывание канала для фиксирующего винта раствором антисептика. Дополнительного нарезания резьбы чаще всего не требовалось, так как большинство винтов для фиксации накостных пластин имеют самонарезающий профиль резьбы.

В соответствии с общими принципами фиксации накостных пластин, фиксацию начинали с отверстия, расположенного на коротком плече пластины, ближе к щели перелома. Затем производили установку винта, расположенного на медиальном плече, также ближе к щели перелома. Третьим устанавливали винт на медиальном плече, следующий за первым.

После фиксации третьего винта оценивали стояние отломков и в случае удовлетворительного их сопоставления производили подтягивание установленных винтов, после чего закручивали последовательно самый дистальный и самый медиальный винты (рис. 4).

Рис. 4. Отломки (А) фиксированы индивидуальной накостной пластиной (Б) и внутрикостными винтами «Stryker» (В). Пластина плотно прилегает к кости

Для ушивания раны использовали полипропиленовую нить на атравматической игле. Сначала производили подшивание верхнего тупого угла слизисто-надкостничного лоскута к слизистой в области язычно-дистального угла коронки последнего моляра. Затем - ушивание второго прямого угла лоскута в межзубном промежутке. После этого накладывали остальные швы (рис. 5).

Рис. 5. Тот же больной. Рана ушита полипропиленом. Стрелкой указана линия швов

Нить удаляли на десятые сутки после оперативного вмешательства.

Использование в хирургическом лечении больных с переломами нижней челюсти индивидуальной накостной пластины предложенной конструкции позволяет достичь стабильной фиксации отломков наименее травматичным способом. При этом сокращается время операции за счет соответствия формы пластины индивидуальной геометрии нижней челюсти конкретного больного. Нагрузки, развивающиеся в костной ткани при эксплуатации пластины, не превышают допустимых, что позволяет применять активную лечебную гимнастику в раннем послеоперационном периоде.

Рецензенты:

  • Байриков И.М., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет», г. Самара;
  • Бережной В.П., д.м.н., профессор кафедры терапевтической стоматологии ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет», г. Самара.

Работа поступила в редакцию 30.04.2012.