Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,749

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Урасова А.А. 2, 1 Баландин Е.Д. 2 Баландин Д.А. 2
1 Пермский государственный национальный исследовательский университет
2 Пермский филиал Института экономики УрО РАН
В статье на основе обобщения научных положений теории региональной экономики исследованы особенности современного развития субъектов Уральского макрорегиона России и Пермского края в эпоху цифровизации. Для аналитической интерпретации показателей цифровизации регионов были использованы методы предикативной аналитики. Установлено, что в современную эпоху масштабной цифровизации производственных или социальных процессов наблюдается смена конфигураций основных средств в пользу информационно-коммуникационных технологий, обеспечивающих в настоящее время наибольший прирост валового регионального продукта. При этом наиболее благополучно выглядят регионы, где эффективно формируется цифровая среда для взаимодействия органов государственного и отраслевого управления и хозяйствующих субъектов, а также развиваются собственные производства средств ИКТ, отвечающих современным требованиям. Проведенное исследование позволило определить узкие места для эффективной цифровизации экономики Пермского края. В их числе: непроработанность методик оценки эффективности цифровизации производительных сил и общественных отношений, отсутствие должной коммуникации между обществом и управлением в вопросах конфигурации сетевого пространства, дефицит идеологов и специалистов в сфере цифровизации регионального пространства и др. Сформулирован вывод о том, что различная динамика цифровизации на региональном уровне генерирует проблемы трансформации производственных и общественных отношений, реализации новых методологических и практических подходов в управлении субъектом страны.
экономика региона
цифровизация
Уральский макрорегион
информационно-коммуникационные технологии
конфигурации сетевого пространства
1. Ершова Т.В. Концептуализация предметной области «цифровая экономика» как основа развития ее понятийного аппарата // Информационное общество. 2019. № 6. С. 34–41.
2. Силин Я.П., Анимица Е.Г. Эволюция парадигмы региональной экономики // Journal of New Economy. 2020. Т. 21. № 1. С. 5–28.
3. Якишин Ю.В. Управление структурой экономики региона: теоретические положения и практические рекомендации. СПб., 2019. 456 с.
4. Квон Г.М. Инвестиционное развитие региона: информационно-цифровой аспект (на примере Свердловской области) // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2019. № 4 (77). С. 182–194.
5. Дьяченко О.В. Дефиниция категории «цифровая экономика» в зарубежной и отечественной экономической науке // Экономическое возрождение России. 2019. № 1 (59). С. 86–98.
6. Бекбергенева Д.Е. Понятийный аппарат концепции цифровизации региональной экономики // Финансовая экономика. 2019. № 12. С. 319–322.
7. Масленникова А.В., Кубрак И.А. Анализ конкурентоспособности российских регионов в условиях четвертой индустриальной революции // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2019. № 1. С. 75–84.
8. Безуглая Н.С., Костюкевич В.Г., Гарибян З.Р. Современные тенденции трансформации экономических отношений в рамках цифровизации и виртуализации экономического пространства региона на примере Краснодарского края // Сфера услуг: инновации и качество. 2019. № 42. С. 1–14.
9. Долганова В.А., Ермакова Л.В. Современное состояние цифровизации в Брянской области // Экономика. Социология. Право. 2019. № 4 (16). С. 9–18.
10. Бартов О.Б., Третьякова Е.А. Теоретические аспекты влияния информационно-коммуникационных технологий на социально-экономическое развитие региона // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. № 4. С. 705–715.
11. Цифровая экономика: основные направления развития: коллективная монография / Под научной редакцией Апатовой Н.В. // Серия «Цифровая экономика». Симферополь: ИП Зуева Т.В., 2018. 216 с.
12. Елохов А.М., Александрова Т.В. Позиционирование Пермского края в цифровом пространстве Приволжского федерального округа // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2019. № 7 (177). С. 9–18.

Одним из трендовых направлений современного научного дискурса является исследование феномена цифровизации и его воздействия на экономическое развитие различного рода экономических систем. Следует отметить, что содержание понятия «цифровизация» прошло эволюцию от «взаимодействия людей и машин» до трансформации практически всех сфер жизнедеятельности человечества в новый цифровой мир, включающий в настоящее время такие составляющие, как платформенная экономика, экономика совместного потребления и гигономика во всей совокупности ИКТ, программного продукта, услуг и бизнес-процессов [1].

В экономической литературе, посвященной развитию производительных сил территориальных систем и исследованию факторов, прямо или косвенно влияющих на их пространственное размещение, а также закономерностей трансформационных процессов, выделяются новые парадигмы регионального управления в эпоху цифровизации. Такие особенности, связывают в первую очередь со сменой технологических укладов в производстве и управлении, образующих новые взаимосвязи между элементами экономической системы регионов, меняющих институциональную среду субъекта страны и входящих в его состав муниципальных образований [2]. При этом акцентируется внимание на возможности генерации, аккумуляции, обработки и обмена информацией через средства информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) [3], в том числе сквозных ИКТ на уровне регионов [4].

Отдельное внимание уделяется формированию политики, ориентированной на структурную перестройку экономики регионов Российской Федерации на основе внедрения наукоемких технологий и цифровизации, позволяющих реанимировать значение промышленных отраслей, как фундамента решения стратегических задач по модернизации страны [5].

Очевидно, что эффективность цифровизации определяется активной инвестиционной политикой региона [6]. Реализация такой политики предполагает проведение анализа современного состояния отраслевого развития и технологической готовности хозяйствующих субъектов региона соответствовать требованиям цифровой эпохи [7].

Несмотря на наличие научных публикаций, посвященных трансформации экономических отношений [8] в рамках цифровизации региона [9], по нашему мнению, не все особенности названных процессов раскрыты в должной мере, что является фактором, определяющим актуальность настоящей работы.

Цель данного исследования: основываясь на теоретических постулатах региональной экономики, провести анализ современных тенденций и специфики развития субъектов Уральского макрорегиона и, в частности, Пермского края в аспектах цифровизации территориального пространства региона.

Материалы и методы исследования

Работа осуществлена на основе обобщения теоретических положений, сбора, обработки и интерпретации статистических данных, а также их графической визуализации, позволяющих сформулировать выводы о предмете исследования. Несмотря на значительную фрагментарность и размытость ключевых понятий цифровизации, а также процессный характер становления отдельных категорий, авторы посчитали целесообразным осуществить выборку параметрических данных, в совокупности способных дать системное представление о развитии экономики регионов в эпоху цифровизации. Среди ключевых параметров были выбраны: показатели объёмов инвестиций в основной капитал, размер ВРП, объёма обрабатывающих производств, основные фонды, доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВРП и пр. (около пятнадцати показателей). Для обработки данных использованы методы предикативной аналитики, позволившие на основе структуризации данных, обладающих разными метриками, произвести визуализацию современных тенденций и специфики развития субъектов Уральского макрорегиона.

Результаты исследования и их обсуждение

В современную эпоху масштабной цифровизации производственных и социальных процессов наблюдается смена конфигураций основных средств в пользу информационно-коммуникационных технологий, обеспечивающих в настоящее время наибольший прирост валового регионального продукта.

В рамках настоящего исследования рассмотрим особенности развития экономики региона в эпоху цифровизации на примере субъектов Уральского макрорегиона и, в частности, Пермского края. В число субъектов Уральского макрорегиона, помимо Пермского края, входят республика Башкортостан, Свердловская, Челябинская и Оренбургская области. Данные региона сопоставимы по численности населения, истории освоения, степени индустриализации, тенденциям экономического развития и т.д.

Отдельные показатели экономического развития названных регионов представлены на рис. 1.

uras1.wmf

Рис. 1. Экономические показатели субъектов Уральского макрорегиона в 2018 г. Примечание. *На основе данных Росстата

uras2.wmf

Рис. 2. Основные фонды субъектов Уральского макрорегиона в 2018 г. Примечание. *На на основе данных Росстата

Из рис. 1 очевидно, что при сопоставимых объёмах инвестиций в основной капитал, размеры ВРП и объёма обрабатывающих производств в субъектах Уральского макрорегиона существенным образом различаются. Объясняется это в том числе тем, что инвестиции в основном идут в добывающие отрасли, с их более высокой интеграцией в глобальную конкурентную среду, где активность применения информационно-коммуникационных технологий является важнейшим преимуществом. Так, средства добывающих предприятий, направляемые на цифровизацию производств в России, практически в 10 раз превышают аналогичные затраты в целом по машиностроительной отрасли. Несомненно – для устойчивости регионального развития это является серьёзным фактором влияния со стороны органов государственного и отраслевого управления [10].

В Пермском крае, при общем объёме инвестиций в основной капитал в 2018 г. в размере 183083,0 млн руб., инвестиции в производство ИКТ составили 576,5 млн руб. (2017 г. – 612,5 млн руб.), в деятельность в области информации и связи – 3653,1 (2017 г. – 3699,9 млн руб.). В целом регион сопоставим по данным показателям с Челябинской областью и, значительным образом отстает от Свердловской области, что также непосредственным образом отображается и на объёме основных фондов (рис. 2).

Исходя из того, что цифровизация представляет собой в первую очередь внедрение инновационных ИКТ, обеспечивающих взаимосвязи и взаимодействия производства, управления, инфраструктуры и человеческого капитала региональных экономических систем, включая различного рода организационно-экономические и институциональные инструменты [11], рассмотрим показатели технологичности и наукоёмкости субъектов Уральского макрорегиона (рис. 3).

uras3.wmf

Рис. 3. Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВРП субъектов Уральского макрорегиона в 2018 г. Примечание. *На основе данных Росстата

uras4.wmf

Рис. 4. Организации Пермского края, осуществляющие НИОКР. Примечание. *На основе данных Росстата

Данные рис. 3 иллюстрируют лидерство Пермского края в Уральском макрорегионе по показателю доли высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВРП, связанное с наличием и востребованностью в настоящее время предприятий оборонного сектора страны, а также стабильностью функционирования предприятий, осуществляющих научные исследования (рис. 4).

Можно также отметить ИТ-отрасль. Производство персональных компьютеров и подобных изделий в Пермском крае осуществляют 116 хозяйствующих субъекта. Объём производства ИКТ в регионе в 2018 г. составил 11335 млн руб. (рост к предыдущему году – 102,5 %). В то же время, этот же показатель в 2017 г. по отношению к 2016 г. достиг только 83,8 %. При этом сохраняется динамика снижения численности организаций в сфере ИКТ. Так, на 1 января 2020 г. в регионе было зарегистрировано 1716 организаций в области информационных технологий, а по состоянию на 1.01.2019 г. функционировало 1874 предприятий.

В Пермском крае количество ПЭВМ в 2018 г., по данным официальной статистики, составило 255868 шт., из которых 73,5 % имели доступ к глобальным информационным сетям. Оснащенность ПЭВМ из расчёта на 100 работников составила 51 % (из них 35 % с доступом в интернет). В этом же году поступило в организации региона свыше 25 тысяч персональных компьютеров (рис. 5).

Из рис. 5 можно заметить, что при стабильной доле технической оснащенности организаций ПК и ГИС наблюдается некоторое снижение доли локальных вычислительных сетей в пользу серверного оборудования.

uras5.wmf

Рис. 5. Оснащённость организаций Пермского края средствами ИКТ. Примечание. *На основе данных Росстата

Проведенный анализ, а также предшествующие исследования авторов позволили к основным проблемам цифровизации Пермского края отнести: недостаточную проработку документов стратегического планирования и отсутствие у органов регионального и отраслевого управления ясного представления о перспективных направлениях цифровизации производственных и общественных процессов; непроработанность методик оценки эффективности цифровизации производительных сил и общественных отношений в регионе [12]; отсутствие должной коммуникации между обществом и управлением о конфигурации сетевого пространства; дефицит идеологов и специалистов в сфере цифровизации регионального пространства и др. В числе основных положительных тенденций цифровизации Пермского края можно отметить: появление элементов платформенной экономики и внедрение сквозных ИКТ, формирующих экономику совместного потребления, включая «цифровое правительство», «умный город», «цифровой рекрутинг» и т.д.; изменения цифровых компетенций, в том числе в органах государственного и отраслевого управления; проникновение искусственного интеллекта и интернета вещей во все сферы производственных и социальных отношений; повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов за счет цифрового лидерства и пр.

Несомненно, что успешность цифровизации экономики региона невозможна без должного финансирования научных учреждений и предприятий, проводящих НИОКР. Именно эти организации обеспечивают подготовку необходимых специалистов, обладающих необходимыми компетенциями, и являются проводниками в переводе технологических процессов на современные средства ИКТ. Эффективность процессов цифровизации требует устойчивых коммуникаций как между органами управления и хозяйствующими субъектами, так и между наукой и бизнесом с применением на основе инструментов анализа, прогнозирования и стратегирования.

Заключение

Проведенный анализ регионального развития подводит к заключению о том, что цифровизация генерирует проблемы трансформации производственных и общественных отношений, реализации новых методологических и практических подходов в управлении субъектом страны. Процессы цифровизации на региональном уровне характеризуются различной динамикой. Наиболее благополучно выглядят регионы, где эффективно формируется цифровая среда взаимодействия органов государственного и отраслевого управления и хозяйствующих субъектов, а также, развиваются собственные производства средств ИКТ, отвечающих современным требованиям. В связи с чем авторы настоящей статьи считают актуальным проведение дальнейших исследований в направлении оценки эффективности цифровизации производительных сил территориальных систем в форме роста основных показателей регионального развития.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки исследований молодых российских ученых – кандидатов наук (проект МК-536.200.6).


Библиографическая ссылка

Урасова А.А., Баландин Е.Д., Баландин Д.А. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ // Фундаментальные исследования. – 2020. – № 6. – С. 150-155;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42792 (дата обращения: 24.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074