В условиях глобализации мирового хозяйственного развития обостряются проблемы устойчивости и функциональной роли промышленного производства. При этом главный вопрос, о параметрах промышленного сектора и его устойчивости в формируемой экономике знаний и соответствующей структуре воспроизводства, не всегда оказывается в центре внимания исследователей. На наш взгляд, в данном контексте наиболее приоритетными должны стать такие характеристики промышленности, как динамика основных фондов, инновационная активность и устойчивое положение предпринимательства.
В табл. 1 представлена информация о степени износа основных фондов по экономике в целом и отраслям промышленности, относящимся к высокой, средней и низкой степени технологичности.
По данным таблицы видно, что в целом по экономике в 2013 году износ основных фондов находился на уровне в 46,4 %. Это значение, хоть и незначительно, но превышает уровень износа основных фондов за все посткризисные годы, в т.ч. оно выше значения показателя 2008 года на 3,0 п.п. Износ основных фондов по сфере добывающей промышленности в 2013 году превышал средний износ по всей экономике в целом на 5,9 п.п. и составлял 52,3 %. Это один из самых высоких уровней износа основных фондов среди всех секторов промышленности. Так, износ основных фондов в сфере обрабатывающих производств в 2013 году составил 43,6 %.
При этом следует отметить, что в высокотехнологичных и среднетехнологичных высокого уровня видах деятельности уровень износа основных фондов практически не изменился или несколько уменьшился. В то время как в среднетехнологичных низкого уровня и низкотехнологичных видах деятельности уровень износа основных фондов увеличился.
В табл. 2 показано, что в целом по экономике в 2013 году коэффициент обновления основных фондов находился на уровне в 11,4 %. Это значение несколько превышает уровень коэффициента обновления основных фондов за все посткризисные годы, в т.ч. оно выше значения показателя 2008 года на 1,2 п.п. Коэффициент обновления основных фондов по сфере добывающей промышленности в 2013 году превышал средний уровень по всей экономике в целом на 2,7 п.п. и составлял 14,1 %.
Таблица 1
Степень износа основных фондов по экономике в целом и отраслям промышленности в частности, в т.ч. по относящимся к высокой, средней и низкой степени технологичности, %*
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
В целом по экономике |
43,4 |
44,3 |
45,7 |
46,3 |
46,0 |
46,4 |
в том числе: |
||||||
добыча полезных ископаемых |
45,6 |
45,9 |
46,8 |
48,4 |
49,6 |
52,3 |
обрабатывающие производства |
41,0 |
41,2 |
42,2 |
42,6 |
43,4 |
43,6 |
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
40,1 |
41,7 |
42,0 |
42,0 |
39,3 |
39,2 |
в том числе по уровню технологичности: |
||||||
высокотехнологичные виды деятельности |
48,1 |
48,9 |
49,3 |
50,2 |
50,2 |
48,1 |
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности |
46,8 |
45,9 |
46,1 |
46,0 |
45,1 |
45,9 |
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности |
38,9 |
38,2 |
39,6 |
40,2 |
41,4 |
41,3 |
низкотехнологичные виды деятельности |
37,1 |
39,9 |
41,1 |
41,7 |
44,1 |
45,1 |
Примечание. * таблица составлена автором на основе данных: Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/technol/1-9.xlsx.
Таблица 2
Коэффициент обновления основных фондов по экономике в целом и отраслям промышленности в частности, в т.ч. по относящимся к высокой, средней и низкой степени технологичности, %*
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
В целом по экономике |
10,2 |
10,3 |
8,8 |
11,1 |
11,4 |
11,4 |
в том числе: |
||||||
добыча полезных ископаемых |
18,5 |
18,6 |
12,0 |
13,7 |
12,9 |
14,1 |
обрабатывающие производства |
14,9 |
14,2 |
12,6 |
13,4 |
12,9 |
14,1 |
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
8,2 |
7,9 |
8,9 |
12,6 |
13,1 |
11,4 |
в том числе по уровню технологичности: |
||||||
высокотехнологичные виды деятельности |
11,6 |
10,0 |
9,6 |
10,1 |
11,6 |
14,0 |
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности |
12,4 |
12,6 |
12,2 |
11,2 |
13,1 |
12,1 |
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности |
15,6 |
16,8 |
12,9 |
14,7 |
14,0 |
16,1 |
низкотехнологичные виды деятельности |
17,6 |
12,9 |
13,3 |
14,3 |
11,0 |
12,9 |
Примечание. * таблица составлена автором на основе данных: Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/technol/1-7.xlsx.
Коэффициент обновления основных фондов в сфере обрабатывающих производств в 2013 году также составил 14,1 %. Самый низкий уровень коэффициента обновления основных фондов был отмечен в секторе генерирующих производств – 11,4 %. Причем если в секторе добывающей промышленности коэффициент обновления основных фондов в посткризисные годы снизился на 4,4 п.п., а в секторе обрабатывающей промышленности – на 0,8 п.п., то в секторе генерирующих производств он увеличился – на 3,2 п.п. – к уровню 2008 года.
Таким образом, становится видно, что в промышленном секторе экономики, особенно в сфере добывающих производств, сохраняется высокий уровень износа основных фондов. Причем уровень износа основных фондов здесь в посткризисные годы хоть и незначительно, но увеличился. Этому, в частности, способствовало снижение коэффициентов обновления основных фондов в последние годы. Кроме того, следует отметить и сохранение высокого уровня износа основных фондов в сфере высокотехнологичных производств.
В табл. 3 представлена информация об инновационной активности организаций по экономике в целом и отраслям промышленности в частности. Из таблицы видно, что в целом по экономике лишь 10,3 % общей численности всех организаций осуществляли в 2012 году различного рода инновации.
Таблица 3
Инновационная активность организаций по экономике в целом и отраслям промышленности в частностии по типам инноваций, %*
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
В целом по экономике |
||||
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации |
9,3 |
9,5 |
10,4 |
10,3 |
в т.ч.: |
||||
– технологические инновации |
7,7 |
7,9 |
8,9 |
9,1 |
– организационные инновации |
3,2 |
3,2 |
3,3 |
3,0 |
– маркетинговые инновации |
2,1 |
2,2 |
2,3 |
1,9 |
По промышленности |
||||
добыча полезных ископаемых |
||||
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации |
7,2 |
7,8 |
8,4 |
8,2 |
в т.ч.: |
||||
– технологические инновации |
5,8 |
6,6 |
6,8 |
7,0 |
– организационные инновации |
3,1 |
2,9 |
3,9 |
3,1 |
– маркетинговые инновации |
0,2 |
0,4 |
0,7 |
0,6 |
Обрабатывающие производства |
||||
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации |
13,3 |
13,0 |
13,3 |
13,4 |
в т.ч.: |
||||
– технологические инновации |
11,5 |
11,3 |
11,6 |
12,0 |
– организационные инновации |
4,3 |
4,0 |
4,1 |
3,9 |
– маркетинговые инновации |
3,4 |
3,4 |
3,4 |
3,0 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
||||
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации |
5,4 |
5,4 |
5,6 |
5,6 |
в т.ч.: |
||||
– технологические инновации |
4,3 |
4,3 |
4,7 |
4,9 |
– организационные инновации |
2,0 |
1,9 |
1,6 |
1,6 |
– маркетинговые инновации |
0,2 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
Примечание. * таблица составлена автором на основе данных: Наука и инновации // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n1.xls; Наука и инновации // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka. innov-n8.xls; Индикаторы науки: 2012: статистический сборник. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. – 298–300; Индикаторы науки: 2014: статистический сборник. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. – С. 300–302.
Также надо отметить, что значительных изменений в инновационной активности, как среди организаций по экономике в целом, так и среди организаций промышленности, особенно добывающего и генерирующего секторов, за рассматриваемые годы не произошло, даже на фоне значительного внимания, уделяемого данной проблематике на самом высоком уровне и в самых различных научных и предпринимательских кругах.
На рисунке представлены графики, иллюстрирующие поквартальную динамику индексов предпринимательской уверенности по секторам промышленности в период с 2008 по 2014 годы. Анализ графика изменения предпринимательской уверенности в сфере добычи полезных ископаемых позволяет отметить резкое снижение индекса в период с конца 2008 по начало 2009 года. После чего, к середине 2010 года, было отмечено резкое восстановление значений индекса.
Динамика индексов предпринимательской уверенности по секторам промышленности в период с 2008 по 2014 годы (графики рассчитаны и построены автором на основе данных: Промышленное производство // Федеральная служба государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/uver-dpi.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/uver-op.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/uver-egv.xls)
Однако вслед за этим произошло существенное замедление восстановительной динамики. После второго квартала 2012 года отчетливо стал прослеживаться спад показателя. В результате чего на протяжении 3-х кварталов 2014 года индекс предпринимательской уверенности в сфере добывающей промышленности демонстрировал отрицательные значения.
Аналогичной по характеру была и динамика индекса предпринимательской уверенности в сфере обрабатывающих производств.
Основной причиной спада индексов предпринимательской уверенности в сферах добывающей и обрабатывающей промышленности в 2012–2014 годах является спад их компонент, характеризующих резкое замедление спроса на продукцию.
Анализ табл. 4 в части результатов обследования организаций добывающей сферы промышленности позволяет выделить три ключевых фактора: высокий уровень налогообложения – 39 % опрошенных; недостаток финансовых средств – 32 % опрошенных; недостаточный спрос на внутреннем рынке – 29 % опрошенных. Именно названные факторы, по мнению более чем трети опрошенных в каждом отдельном случае, являются основными из числа факторов, сдерживающих развитие деловой активности.
Анализ таблицы в части результатов обследования организаций обрабатывающей сферы промышленности также позволяет выделить три ключевых фактора: недостаточный спрос на внутреннем рынке – 49 % опрошенных; высокий уровень налогообложения – 42 % опрошенных; недостаток финансовых средств – 35 % опрошенных. Анализ таблицы в части результатов обследования организаций генерирующей сферы промышленности также позволяет выделить три ключевых фактора: недостаток финансовых средств – 60 % опрошенных; изношенность и отсутствие оборудования – 49 % опрошенных; высокий уровень налогообложения – 30 % опрошенных. Как видно, названы те же факторы, что и в случае с факторами, ограничивающими деловую активность в сфере добывающей и обрабатывающей промышленности, за исключением фактора недостаточного спроса на внутреннем рынке (в данной ситуации он поменялся местами с фактором изношенности и отсутствия оборудования). В то же время недостаток финансовых средств отметило порядка 60 % обследованных организаций генерирующей промышленности, что значительно отличается от ситуации в добывающей и генерирующей сфере.
Таблица 4
Основные факторы, ограничивающие деловую активность промышленных организаций, в % от числа обследованных организаций*
2012 |
2013 |
|
Добыча полезных ископаемых |
||
Высокий уровень налогообложения |
39 |
39 |
Недостаток финансовых средств |
33 |
32 |
Недостаточный спрос на внутреннем рынке |
25 |
29 |
Изношенность и отсутствие оборудования |
29 |
27 |
Высокий процент коммерческого кредита |
26 |
23 |
Недостаток квалифицированных рабочих |
21 |
19 |
Обрабатывающие производства |
||
Недостаточный спрос на внутреннем рынке |
47 |
49 |
Высокий уровень налогообложения |
46 |
42 |
Недостаток финансовых средств |
38 |
35 |
Высокий процент коммерческого кредита |
30 |
27 |
Недостаток квалифицированных рабочих |
27 |
25 |
Изношенность и отсутствие оборудования |
25 |
23 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
||
Недостаток финансовых средств |
63 |
60 |
Изношенность и отсутствие оборудования |
55 |
49 |
Высокий уровень налогообложения |
37 |
30 |
Недостаточный спрос на внутреннем рынке |
24 |
22 |
Недостаток квалифицированных рабочих |
16 |
16 |
Высокий процент коммерческого кредита |
18 |
14 |
Примечание. * таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Россия в цифрах. 2014: Краткий статистический сборник. – М.: Росстат, 2014. – С. 220–221.
Обобщение проведенного анализа позволяет отметить, что значительную роль в замедлении деловой активности в промышленности в настоящее время играет высокий уровень налогообложения и недостаток финансовых средств. В большинстве случаев именно названные факторы являются причиной проявления и других факторов, таких как недостаточный спрос на внутреннем рынке и изношенность и отсутствие оборудования. Во многом именно данные факторы являются мощным физическим ограничителем инновационной активности. В совокупности это отрицательным образом сказывается на устойчивости развития российского промышленного сектора экономики.
Рецензенты:Шидов А.Х., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г. Нальчик;
Нагоев А.Б., д.э.н., профессор кафедры «Менеджмент и маркетинг», ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г. Нальчик.
Работа поступила в редакцию 27.12.2014.
Библиографическая ссылка
Токов Р.Р. ПРИОРИТЕТНЫЕ ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12-7. – С. 1507-1511;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36393 (дата обращения: 20.09.2024).