Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,749

СОСТОЯНИЕ МИКРОБНОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ МЕЖКИШЕЧНЫХ АНАСТОМОЗОВ, СФОРМИРОВАННЫХ ПРИ ПОМОЩИ ИМПЛАНТАТОВ ИЗ НИТИНОЛА С НАПЫЛЕНИЕМ ИОНОВ СЕРЕБРА И ЦИПРОФЛОКСАЦИНА

Мохов Е.М. 1 Розенфельд И.И. 1 Червинец В.М. 1
1 ГБОУ ВПО «Тверская ГМА» МЗ России
В экспериментальном исследовании на собаках впервые при наложении межкишечного анастомоза применён имплантат из нитинола (металлического сплава с эффектом памяти формы) с напылением ионов серебра и ципрофлоксацина. В опытах использовано 30 особей животных. В зависимости от вида накладываемого анастомоза животные были разделены на 3 исследовательские группы (по 10 в каждой): группа I – традиционный межкишечный анастомоз, сформированный при помощи хирургической шовной нити и кишечной иглы; группа II – компрессионный межкишечный анастомоз, наложенный с помощью имплантата Зиганьшина–Гюнтера; группа III – компрессионный межкишечный анастомоз, наложенный с помощью усовершенствованного нами устройства. Для оценки результатов работы использовался бактериологический метод исследования. Статистическая обработка данных осуществлялась расчётом распределения признака М ± m по критерию Уилкоксона. Спустя сутки после хирургической операции в группе I в зоне анастомоза выявлено значительное количество бактерий группы кишечной палочки (16790,00 ± 753,08 КОЕ/мл), превышающее в разы аналогичные показатели в группе II (429,70 ± 30,64 КОЕ/мл) и в группе III (263,40 ± 23,08 КОЕ/мл) (р < 0,05); при этом бактериальная загрязнённость области соустья в группе III была в 2 раза ниже, чем в группе II (р < 0,05). Таким образом, установлено, что соустья, сформированные при помощи усовершенствованного нами имплантата, обладают наибольшей биологической герметичностью в сравнении с анастомозами, наложенными традиционными устройствами из нитинола, и во много раз превышают таковую в сравнении с ручными шовными анастомозами.
биологическая герметичность
межкишечный анастомоз
имплантат
нитинол
эффект памяти формы
ионы серебра
ципрофлоксацин
1. Зиганьшин Р.В. Новая технология создания компрессионного анастомоза в желудочно-кишечной хирургии сверхэластичными имплантатами с памятью формы: монография / Р.В. Зиганьшин, В.Э. Гюнтер, Б.К. Гиберт и др. – Томск, 2000. – 176 с.
2. Зиганьшин Р.В. Применение металлов с памятью формы для создания компрессионных анастомозов. / Р.В. Зиганьшин, А.И. Макаров, Н.А. Бородин // Тезисы докладов III Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы техники в медицине». – Томск, 1983. – С. 169–170.
3. Зиганьшин Р.В. Разработка и применение устройств из сплава с памятью формы в хирургии желчевыводящих путей. / Р.В. Зиганьшин, Б.К. Гиберт, В.Э. Гюнтер // Тезисы докладов I Всесоюзной научно-практической конференции «Эффекты памяти формы и сверхэластичности и их применение в медицине». – Томск, 1989. – С. 97–98.
4. Кныш В.И. Компрессионные анастомозы в хирургии рака ободочной кишки / В.И. Кныш, B.C. Ананьев // Вестник хирургии. – 2004. – Т. 132, – № 1. – С. 52–57.
5. Мохов Е.М. Использование сшивающих аппаратов в экстренной абдоминальной хирургии / Е.М. Мохов, В.А. Кадыков, К.А. Страхов // Здравоохранение Башкортостана. Специальный выпуск: научно-практический журнал / МЗ Республики Башкортостан. Башкирский государственный медицинский университет. – 2004. – № 3 – С. 81–82.
6. Шараевский М.А. Формирование линейных компрессионных тонкокишечных анастомозов с использованием устройства из никелида титана (экспериментальное исследование): дис. ... канд. мед. наук: 14.00.27. – Томск, 2009. – 168 с.
7. Шотт В.А. Заживления тонкокишечного анастомоза при формировании его ручным и механическим швом / В.А. Шотт, А.В. Савченко // Белорусский медицинский журнал. – 2013. – № 2. – С. 95–103.
8. Colak T. The Effect of Remote Ischemic Preconditioning on Healing of Colonic Anastomoses / T. Colak, O. Turkmenoglu, A. Dag // Journal of Surgical Research. – 2011. – Vol. 113 (4). – P. 200–207.
9. Nudelman I.L. Аnastomosis performed with a memory-shaped device / I.L. Nudelman, V.V. Fuko, N. Waserberg // the American Journal of Surgery. – 2013. – Vol. 170. – P. 234–250.
10. Wang L.F. Comparison of monolayer wide-edge continuous suture anastomosis with regular interrupted suture anastomosis at esophagogastrostomy for esophageal cancer // Zhong Liu Za Zhi. – 2010. – Vol. 15 (7). – P. 431–439.

Ключевым этапом операций на полых органах желудочно-кишечного тракта является формирование анастомозов, необходимых для восстановления пассажа содержимого по пищеварительной трубке. Среди различных способов анастомозирования значительный интерес представляет методика с применением имплантатов из нитинола, разработанная группой учёных из Томска под руководством профессора Зиганьшина Р.В. и профессора Гюнтера В.Э. [1, 2]. Данная конструкция на сегодняшний день может считаться традиционным имплантатом из металлического сплава с эффектом памяти формы, использующимся при формировании соустий пищевого канала [5]. Наложение анастомозов с помощью такого рода устройств обладает определёнными преимуществами перед ручными шовными и механическими скобочными способами соединения полых органов. Однако результаты такого рода вмешательств пока нельзя считать идеальными [3, 4]. Одной из возможных причин указанного обстоятельства является биологическая негерметичность наложенного соустья в первые дни после операции. Всё это говорит об актуальности усовершенствования способов формирования анастомозов с помощью имплантатов с эффектом памяти формы.

Целью настоящего исследования явилось изучение микробной проницаемости анастомозов кишечной трубки, сформированных при помощи усовершенствованного имплантата из нитинола с напылением ионов серебра и ципрофлоксацина.

Материалы и методы исследования

Экспериментальное исследование проведено на взрослых беспородных собаках. Собака имеет схожее с человеком строение кишечника, в связи с чем и была выбрана для эксперимента [9]. Хирургические операции выполнены на тонком кишечнике; осуществлялось формирование межкишечных анастомозов по типу «бок в бок».

Исследование было одобрено этическим комитетом ГБОУ ВПО «Тверская ГМА» МЗ России соответствующим протоколом. Все эксперименты на лабораторных животных были выполнены в соответствии с «Правилами проведения работ с использованием экспериментальных животных», утверждёнными приказом МЗ СССР № 755 от 12.08.1977 года, и основываясь на положениях Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации от 1964 года, дополненной в 1975, 1983, 1989 и 2000 годы [1]. Исследовательская работа проводилась на базе экспериментальной лаборатории и вивария ГБОУ ВПО «Тверская ГМА» МЗ России. Животные прооперированы с соблюдением всех правил асептики и использованием комбинированной анестезии.

Все животные ранее были вакцинированы от бешенства и дегельминтизированы. В опыте использовались собаки массой 10–20 кг. Выбраковывались длинношерстные особи, чрезмерно агрессивные, с кожными и другими заболеваниями, беременные, а также животные моложе 1 года и старше 6 лет. Возраст собак определялся по зубной таблице, предложенной Западнюк И.П. [1, 10].

Всего использовано 30 особей животных, которые были разделены на 3 исследовательские группы (по 10 в каждой группе).

Группе I осуществлялось формирование традиционного межкишечного анастомоза при помощи хирургической шовной нити и кишечной иглы.

Группе II формировался компрессионный межкишечный анастомоз традиционным имплантатом Зиганьшина–Гюнтера.

Группе III формировался компрессионный межкишечный анастомоз при помощи нового устройства, отличающегося наличием напыления ионов серебра и ципрофлоксацина.

Для оценки результатов работы использовался бактериологический метод исследования.

Данные Запорожца А.А. показывают, что обсеменение брюшной полости микрофлорой осуществляется за счёт недостаточной биологической герметичности линии кишечного шва, что обусловливает воспалительные изменения в данной области [1, 3].

Забор материала для бактериологического исследования производили через сутки после операции. По данным литературы, микробная проницаемость межкишечных соустий достигает максимальных цифр именно в этот период [7]. Материал для посева брали с области анастомозов: кишечные петли в этом месте омывали 10 мл изотонического раствора натрия хлорида. Для контроля брали также смыв с инструментов и имплантатов.

Посев материала производился на среду Эндо с последующей идентификацией и подсчётом бактериальных колоний группы кишечной палочки. Из материала каждой пробирки готовили 5 последовательных разведений. По 0,1 мл каждого разведения и 0,1 мл неразведённого смыва засевали на среду Эндо (по три чашки на каждое разведение). Посевы в течение суток выдерживали при температуре плюс 37,0 °C в термостате, а затем подсчитывали количество колоний группы кишечной палочки (средний результат из 3-х чашек) [6, 8].

Статистическая обработка данных осуществлялась расчётом распределения признака М ± m, где М – средняя арифметическая и m – средняя ошибка средней арифметической анализируемых показателей. Достоверность показателей оценивалась по критерию Уилкоксона.

Результаты исследования и их обсуждение

Результаты бактериологического исследования представлены в таблице.

Результаты бактериологического исследования (КОЕ/мл)

Количество микроорганизмов в первые сутки после операции (КОЕ/мл)

Группа I

(n = 10)

Группа II

(n = 10)

Группа III

(n = 10)

20500

550

287

15000

300

290

17400

560

350

14500

366

265

20000

489

391

15200

544

264

16500

340

253

19300

378

175

15400

405

200

14100

365

159

М ± m: 16790,00 ± 753,08

М ± m: 429,70 ± 30,64

М ± m: 263,40 ± 23,08

р1-2 < 0,05

р2-3 < 0,05

р1-3 < 0,05

Среднее количество микроорганизмов (КОЕ/мл) в каждой из исследовательских групп представлено диаграммой (рисунок).

По результатам бактериологического исследования межкишечных анастомозов, в группе I высеяно значительное количество микроорганизмов группы кишечной палочки (16790,00 ± 753,08 КОЕ/мл), превышающее в разы аналогичные показатели в группе II (429,70 ± 30,64 КОЕ/мл) и в группе III (263,40 ± 23,08 КОЕ/мл) (р < 0,05). Полученные данные говорят о том, что через анастомозы, наложенные ручным швом, в брюшную полость проникает наибольшее количество микрофлоры, то есть они являются в высокой степени биологически негерметичными, что несёт в себе опасность развития послеоперационных осложнений инфекционного генеза. Наличие микроорганизмов в области компрессионных межкишечных анастомозов во многом можно объяснить тем, что часть их периметра представлена ручным швом. Напыление ионов серебра и ципрофлоксацина в новом имплантате обеспечивает наиболее выраженное снижение бактериальной обсеменённости в зоне наложенного с его помощью анастомоза. Показатель числа микробов в зоне соустья, сформированного указанным имплантатом, оказывается почти в 2 раза меньшим, чем в области анастомоза, при наложении которого использовалось традиционное устройство из нитинола (р < 0,05).

pic_30.tif

Среднее количество бактерий группы кишечной палочки (КОЕ/мл): 1 – в группе I; 2 – в группе II; 3 – в группе III. *Примечание: М – среднее арифметическое

Заключение

Результаты исследования свидетельствуют о том, что использование имплантатов из нитинола при формировании компрессионных межкишечных анастомозов существенно повышает биологическую герметичность последних. Применение нового имплантата с напылением ионов серебра и ципрофлоксацина позволяет добиться наибольшей степени биологической герметичности наложенных соустий. Это даёт основание рассчитывать на снижение числа гнойно-септических осложнений при формировании с помощью данного устройства анастомозов полых органов пищеварительного тракта в клинике.

Рецензенты:

Цай Г.Е., д.м.н., профессор кафедры топографической анатомии и оперативной хирургии, ГБОУ ВПО «Тверская ГМА» МЗ России, г. Тверь;

Червинец Ю.В., д.м.н., доцент кафедры микробиологии и вирусологии с курсом иммунологии, ГБОУ ВПО «Тверская ГМА» МЗ России, г. Тверь.

Работа поступила в редакцию 04.02.2014.


Библиографическая ссылка

Мохов Е.М., Розенфельд И.И., Червинец В.М. СОСТОЯНИЕ МИКРОБНОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ МЕЖКИШЕЧНЫХ АНАСТОМОЗОВ, СФОРМИРОВАННЫХ ПРИ ПОМОЩИ ИМПЛАНТАТОВ ИЗ НИТИНОЛА С НАПЫЛЕНИЕМ ИОНОВ СЕРЕБРА И ЦИПРОФЛОКСАЦИНА // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 2. – С. 121-124;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=33558 (дата обращения: 25.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074