Лен масличный - ценная культура многостороннего использования. В его семенах содержится 42-54% высококачественного масла и до 33% белка. Льняное масло в производстве растительных масел занимает третье место после подсолнечного и хлопкового. Масличные плантации льна существуют главным образом в Аргентине, США, Индии, Канаде.
Для нашей республики лен масличный - нетрадиционная культура. В настоящее время эту культуру возделывают лишь в нескольких хозяйствах степной зоны КБР.
Практика показывает, что величина урожайности льна масличного определяется применяемой технологией его выращивания. Существенное влияние на продуктивность и качество семян оказывают такие технологические приемы, как сроки посева; нормы высева, обеспеченность растений элементами питания и сортовые признаки.
Исследования в отношении льна масличного на территории КБР раньше не проводились. В этой связи, исследование влияния элементов технологии выращивания на продуктивность посевов и качество семян льна масличного, в конкретных почвенно-климатических условиях, является весьма актуальным. В ходе исследований нами были заложены три опыта. Исследования проводились на УОП КБГСХА в предгорной зоне. Схема опытов была следующая:
1. Продуктивность сортов льна масличного в зависимости сроков посева
а) при прогревании почвы до 4-6 Со (третья декада марта)
б) при прогревании почвы до 6-8 Со (первая декада апреля)
в) при прогревании почвы до 8-10 Со (вторая декада апреля)
г) при прогревании почвы до 10-12 Со (третья декада апреля).
2. Влияние применения макроудобрений и биопрепаратов на продуктивность и технологические свойства сортов льна масличного
- Контроль - без удобрения
- N60P60K30 - фон
- Фон + Байкал ЭМ-1 (производитель - ПО «ЭМ - Кооперация», г. Москва)
- Фон + Амбиол (производитель - ИБХФ РАН)
- Фон + Иммуноцитофит (производитель - «Биотех-Сэприс» АОЗТ АПК «Гинкго»)
3. Продуктивность и технологические свойства сортов льна масличного в зависимости от нормы высева. Схема опыта была следующая:
- 1. 3 млн. всхожих семян /га (20 кг/га).
- 2. 5 млн. всхожих семян /га (40 кг/га)
- 3. 7 млн. всхожих семян /га (60 кг/га)
- 4. 9 млн. всхожих семян /га (80 кг/га)
Доза препаратов при обработке семян и растений: Байкал ЭМ-1 - 1:1000, Амбиол - 20 мг/т; Иммуноцитофит (КЭ) - 2 мл/га. Растения обрабатывали в фазе всходов и елочки. Расход - 200 л/га. Площадь делянки - 50 м2, размещение вариантов - рендомизированное, повторность - четырехкратная.
Результаты исследований показаны в таблицах 1; 2; 3.
Таблица 1. Продуктивность сортов льна масличного в зависимости от сроков посева
Сорта |
Ручеек |
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
|||||||||
Варианты
|
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
25-30.03 |
10,9 |
6,8 |
51,8 |
5,6 |
11,5 |
8,2 |
48,5 |
5,4 |
12,3 |
7,3 |
52,6 |
6,5 |
05-10.04 |
12,3 |
7 |
51,8 |
6,4 |
13,1 |
8,4 |
48,4 |
6,3 |
13,9 |
7,4 |
52,5 |
7,3 |
15-20.04 |
11,2 |
7 |
51,5 |
5,8 |
11,8 |
8,3 |
48,3 |
5,7 |
12,6 |
7,2 |
52,2 |
6,6 |
25-30.04 |
7,2 |
6,7 |
50,1 |
3,6 |
8,3 |
7,9 |
47,2 |
3,9 |
9,1 |
6,7 |
50,5 |
4,6 |
НСР 0,5 для фактора А - 0,35 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для фактора В - 0,41 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для взаимодействия факторов АВ - 0,70 ц/га |
||||||||||||
Ошибка опыта Sx - 1,60% |
Из этой таблицы видно, что самые высокие показатели по урожайности и сбору масла были получены у всех сортов на втором варианте, при посеве во вторую декаду апреля. При слишком ранних посевах получаются недружные всходы, что приводит к снижению урожая и сбора масла с 1 га. При поздних сроках посева урожайность резко сокращается и, даже внесенные удобрения не могут компенсировать потери.
На втором опыте мы исследовали влияние регуляторов роста и макроудобрений на продуктивность льна масличного (таблица 2).
Таблица 2. Зависимость продуктивности льна масличного от изучаемых агрофонов
Сорта |
Ручеек |
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
|||||||||
Варианты
|
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
Контроль - без удобрения |
13,8 |
7 |
52,7 |
7,3 |
14,7 |
8,6 |
51,8 |
7,6 |
15,3 |
7,6 |
53,3 |
8,2 |
N60P60K30 - Фон |
16,5 |
7 |
51,5 |
8,5 |
17,2 |
8,3 |
50,5 |
8,7 |
18,1 |
7,6 |
53,1 |
9,6 |
Фон + Байкал ЭМ-1 |
18,9 |
6,8 |
51,9 |
9,8 |
19,3 |
8,3 |
48,4 |
9,3 |
21,5 |
6,8 |
52,5 |
11,3 |
Фон + Амбиол |
18,8 |
6,8 |
51,6 |
9,7 |
19,1 |
8,2 |
48,1 |
9,2 |
21,3 |
6,7 |
51,5 |
11,0 |
Фон + Иммуноцитофит |
17,2 |
6,7 |
49,5 |
8,5 |
18,9 |
8,2 |
47,8 |
9,0 |
21,1 |
6,7 |
50,4 |
10,6 |
НСР 0,5 для фактора А - 0,43 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для фактора В - 0,60 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для взаимодействия факторов АВ - 1,04 ц/га |
||||||||||||
Ошибка опыта Sx - 1,53% |
Из всех вариантов опыта самые высокие показатели урожая были получены на третьем (Фон + Байкал ЭМ-1), где урожайность была соответственно 18,9; 19,3; 21,5 в зависимости от сорта. Сбор масла на этом варианте был также выше. На втором месте по урожайности и содержанию масла в семенах стоит препарат Амбиол 18,8; 19,1 и 21,3 ц/га соответственно. На третьем месте препарат Иммуноцитофит 17,2; 18,9 и 21,1 ц/га.
В третьем опыте мы изучали продуктивность льна масличного в зависимости от норм высева. Наибольший урожай был получен при норме высева 7млн. шт. всхожих семян/га: Ручеек-13,2 ц/га; ВНИИМК 620-13,8 ц/га; ВНИИМК 630-14,7 ц/га. Сбор масла был также, выше на третьем варианте. Дальнейшее повышение нормы высева приводило к уменьшению, как урожайности, так и масличности семян (таблица 3). Это объясняется тем, что при слишком плотном стеблестое растение угнетается т.к. усиливается конкуренция за свет, влагу и питательные вещества.
Таблица 3. Семенная продуктивность сортов льна масличного в зависимости от нормы высева
Сорта |
Ручеек |
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
|||||||||
Варианты
|
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
Урожай-ность, ц/га |
масса 1000 семян |
Маслич-ность, % |
Сбор масла, ц/г |
3 млн./га |
10,4 |
6,9 |
51,8 |
5,4 |
10,9 |
8,4 |
48,6 |
5,3 |
11,3 |
6,8 |
52,7 |
6 |
5 млн./га |
11,5 |
6,9 |
51.8 |
5,9 |
12,3 |
8,4 |
48.7 |
6 |
12,8 |
6,8 |
52,8 |
6,7 |
7 млн./га |
13,2 |
7 |
51,9 |
6,9 |
13,8 |
8,4 |
48,8 |
6,8 |
14,7 |
7,1 |
52,8 |
7,8 |
9 млн./га |
9,7 |
6,7 |
49,3 |
4,8 |
10,2 |
8,2 |
48,1 |
5 |
10,8 |
6,3 |
51,3 |
5,5 |
НСР 0,5 для фактора А - 0,39 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для фактора В - 0,45 ц/га |
||||||||||||
НСР 0,5 для взаимодействия факторов АВ - 0,78 ц/га |
||||||||||||
Ошибка опыта Sx - 1,68% |
Полученные в ходе эксперимента результаты дают полную уверенность сказать, что лен масличный в условиях предгорной зоны КБР можно возделывать весьма успешно наряду с основной масличной культурой - подсолнечником.
Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:
- При возделывании льна масличного сев нужно проводить в оптимальные сроки (первая декада апреля), что позволяет получить, в зависимости от сорта - 12,3-13,5 ц/га семян, а по сбору масла - 6,3-7,3 ц/га. Сев в более ранние сроки не повышает урожайность, а наоборот, снижает ее и затягивает вегетационный период, при более позднем севе (конец апреля) урожайность резко снижается, и даже внесенные удобрения не компенсируют потери урожая.
- Для получения высоких урожаев лен масличный нужно высевать с нормой высева 7 млн. шт. всхожих семян/га, что позволяет получить в зависимости от сорта 13,2-14,7 ц/га семян, а сбор масла 6,8-7,8 ц/га. Загущение или изреживание посевов приводит к снижению урожая семян и уменьшению сбора масла.
- Для реализации семенной продуктивности применять препарат Байкал ЭМ-1 на фоне внесения минерального удобрения в дозе N60P60K30, что позволяет получать в зависимости от сорта 18,9 до 21,5 ц/га семян с хорошим качеством.
- Сравнивая сорта льна масличного по урожайности и сбору масла, нужно отметить, что новый сорт ВНИИМК 630 превосходит сорта Ручеек и ВНИИМК 620 по всем показателям.
Библиографическая ссылка
Магомедов К.Г., Ханиев М.Х., Ханиева И.М., Шамурзаев Р.И. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В КБР // Фундаментальные исследования. – 2008. – № 5. – С. 29-31;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=3028 (дата обращения: 17.08.2024).