ФОРМАЛЬНО-ДИНАМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ПОКАЗАТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ

Бердников Д.В.

Исследованы динамические характеристики саморегуляции четырёх функциональных систем восприятия. С помощью статистических методов выявлены наиболее общие свойства саморегуляции: точность, стиль, обучаемость, чувствительность к обратной связи. Доказано, что характеристики и свойства саморегуляции не связаны с содержанием функциональных систем и являются формально-динамическими.

Статья в формате PDF

267 KB

саморегуляция

функциональная система

формально-динамические свойства

Одними из фундаментальных характеристик индивидуальности являются биологически детерминированные формально-динамические свойства, охватывающие обобщённые аспекты всего поведения человека. Они характеризуются устойчивостью, универсальностью проявлений, спонтанностью и неосознаваемостью, независимостью от содержания деятельности, динамическим характером, регулирующими поведение влияниями и т.д. Традиционно к ним относят темперамент, отражающий меру энергетического взаимодействия человека со средой [4]. В то же время психические и физиологические явления сопоставимы только через системные информационные процессы, что позволяет предположить наличие формально-динамических свойств, связанных с информационным взаимодействием со средой. Возможности решения данного вопроса заложены в теории функциональных систем П.К. Анохина и концепции квантования поведения К.В. Судакова, системно описывающих регуляцию информационных процессов при достижении необходимых результатов и адаптации человека. Системообразующий результат благодаря информации, циркулирующей в структурных блоках функциональной системы, осуществляет процесс саморегуляции, непрерывно и активно перебирая степени свободы множества компонентов [1]. Следовательно, независимо от направленности функциональной системы и интегрированных в неё элементов, единым, всегда существующим при этом процессом является саморегуляция. Выполняя собственную задачу, на неё влияет каждый блок системы, а также вид обратной афферентации, что определяет не только общие закономерности её проявлений при достижении результата, но и определённые характеристики. Таким образом, именно саморегуляция может иметь формально-динамические характеристики, связанные с информационным взаимодействием со средой. При анализе же её особенностей наиболее целесообразно опираться на биологически обусловленные психические функциональные системы, что в последующем позволит по принципу изоморфизма переносить выявленные закономерности на другие уровни организации индивидуальности [2].

Цель исследования: установление формально-динамического характера свойств и показателей процессов саморегуляции психических функциональных систем одного уровня индивидуальности.

Материалы и методы

В ходе эксперимента обследовано 212 человек (120 женщин и 92 мужчины) в возрасте от 19 до 26 лет, не предъявлявших на момент обследования жалоб на состояние здоровья.

Для изучения характеристик саморегуляции функциональных систем использовались четыре методики:

1) восприятия длительности звучания чистого тона (700 Гц);

2) восприятия пространственно-временных параметров стимула;

3) восприятия линейных размеров эталона;

4) восприятия высоты чистого тона (700 Гц) [3].

Процедура тестирования была единой. Испытуемому на мониторе компьютера предъявлялся тест-объект, и после 4-х пробных тестов ставилась задача последовательного его воспроизведения (по 50 раз) при следующих условиях: без обратной связи (используются внутренние механизмы саморегуляции), с внешней обратной связью и ложной обратной связью (оценивается динамика перестроек сформированных систем на достижение нового результата). Рассчитывалось 14 признаков, характеризующих структуру ошибок. К1 - средняя величина ошибок в оценках без учета знака. Фактически это качественный показатель результативности деятельности. К2 - вариативность оценок. Чем она выше, тем ниже стабильность и точность саморегуляции. К3 - степень преобладания тенденции к переоценке или недооценке тест-объекта в процентах. При превышении 100 %, растёт тенденция к переоценкам. К4 - средняя величина переоценок эталона. К5 - средняя величина недооценок эталона. К6 - прогресс точности саморегуляции: отношение средней ошибки первых 10 оценок к средней ошибке последних 10. К7 - стабилизация процесса саморегуляции, степень уменьшения величин разброса в последних 10 оценках по сравнению с первыми 10. К8 - степень уменьшения вариативности последних 10 оценок, по сравнению с первыми 10. К9 - отношение средних отклонений первых и последних 10 оценок по модулю. К10 - относительная негэнтропия, мера упорядоченности оценок. К11 - степень повышения точности саморегуляции при введении обратной связи. К12 - степень повышения стабильности саморегуляции при введении обратной связи. К13 - гибкость перепрограммирования деятельности после получения информации о предыдущем результате. К14 - соотношение показателей гибкости перепрограммирования действия при разных видах обратной связи. Саморегуляция функциональных систем без обратной связи оценивалась коэффициентами: К1-К5, К13. В ситуациях с истинной и ложной обратной связью использовались все показатели. Полученные данные с помощью статистического пакета программ Statistica 6.0 подвергались корреляционному анализу по Спирмену, расчёту корреляционного отношения по Чеддоку и факторному анализу методом главных компонент с varimax - вращением по Кайзеру.

Результаты исследования и их обсуждение

Корреляционный анализ между одинаковыми параметрами саморегуляции при разных видах обратной связи четырёх функциональных систем восприятия показал, что в саморегуляции на основе внутренних связей преобладают индивидуальные особенности, обусловленные преимущественным использованием разных анализаторов (слуховой, зрительный), и субъективных стратегий деятельности. Корреляции большинства одноименных коэффициентов отсутствуют. Значимо проявлялись только склонность к недооценке (К5) и гибкость перепрограммирования деятельности (К13).

Внешняя обратная связь заметно усиливает роль общих механизмов саморегуляции в оценках разных эталонов. Обобщенными характеристиками являются: результативность оценок (К1), их упорядоченность (К10 - негэнтропия), величина недооценок (К5) и гибкость (К13) перепрограммирования деятельности (табл. 1).

Таблица 1

Коэффициенты прямолинейной корреляции между показателями саморегуляции
различных функциональных систем восприятия

Коэффициенты саморегуляции		ПВП/ЛР	ДТ/ВТ	ПВП/ДТ	ПВП/ВТ	ЛР/ВТ	ДТ/ЛР
Без обратной связи	К5	0,20*	0,09	-0,07	-0,05	-0,01	0,03
Без обратной связи	К13	-0,03	0,27**	0,28**	0,04	0,04	-0,02
С обратной связью	К1	0,28**	0,35***	0,25**	0,39***	0,37***	0,41***
	К2	-0,14	0,25**	-0,04	-0,10	0,08	0,30***
	К5	0,27**	0,25**	0,45***	0,28**	0,27**	0,40***
	К6	0,21*	0,09	-0,02	0,04	0,03	-0,10
	К10	-0,13	0,42***	0,30***	0,21*	0,30***	0,26**
	К12	-0,06	0,13	-0,06	0,01	0,22***	-0,07
	К13	-0,11	0,41***	0,31***	0,28**	0,31***	0,40***
	К14	0,06	-0,03	0,13	-0,12	0,25**	0,06
С ложной обратной связью	К1	0,54***	0,39***	0,25**	0,30***	0,26**	0,40***
	К3	0,19*	0,23**	0,30***	0,21*	0,30***	0,41***
	К4	0,61***	0,42***	0,29***	0,26**	0,33***	0,42***
	К10	-0,05	0,20*	0,28**	0,21*	0,10	-0,01
	К11	0,27**	-0,03	0,04	-0,07	-0,04	-0,04
	К13	0,21*	0,39***	0,45***	0,30***	-0,01	0,30***

Примечания:

ПВП - саморегуляция восприятия пространственно-временных параметров эталона; ДТ - саморегуляция восприятия длительности тона; ЛР - саморегуляция восприятия линейных размеров; ВТ - саморегуляция восприятия высоты тона; р - уровень значимости: * - р < 0,05, ** - р < 0,01, *** - р < 0,001.

Ложная обратная связь, требующая дополнительной коррекции деятельности, усиливает роль общих механизмов в саморегуляции: увеличивается общее число и возрастает абсолютная величина коэффициентов корреляции. Обобщенными были показатели точности (К1) и упорядоченности оценок (К10), тенденции к переоценкам или недооценкам эталонов (К3, К4), гибкости перепрограммирования деятельности (К13).

Установлено, что большинство коэффициентов прямолинейной корреляции умеренные по абсолютной величине и все связаны с точностью и стилем. Ряд коэффициентов (К6-К9, К11, К12, К14) между разными функциональными системами не коррелировал, что позволило предположить наличие между ними нелинейных связей. Анализ корреляционного отношения подтвердил данное предположение, но показал различную силу связей (табл. 2).

Таблица 2

Корреляционные отношения между показателями саморегуляции различных
функциональных систем восприятия при истинной обратной связи

Коэффициенты саморегуляции	ПВП/ЛР	ДТ/ВТ	ПВП/ДТ	ПВП/ВТ	ЛР/ВТ	ДТ/ЛР
К1	0,73***	0,38**	0,39**	0,70***	0,56**	0,52**
К2	0,53**	0,37**	0,35**	0,33**	0,73***	0,55**
К3	0,40**	0,39**	0,40**	0,42**	0,41**	0,40**
К4	0,41**	0,42**	0,49**	0,57**	0,25*	0,54**
К5	0,55**	0,48**	0,56**	0,64***	0,47**	0,47**
К6	0,24*	0,38**	0,28*	0,18*	0,09	0,23*
К7	0,23٭	0,61***	0,44**	0,28*	0,19*	0,40**
К8	0,15*	0,40**	0,26*	0,13*	0,18*	0,29*
К9	0,18٭	0,38**	0,27*	0,17*	0,19*	0,28*
К10	0,47**	0,58**	0,60***	0,62***	0,33**	0,45**
К11	0,32**	0,24*	0,33**	0,43**	0,22*	0,23*
К12	0,31*	0,33**	0,25*	0,17*	0,45**	0,39**
К13	0,8***	0,97***	0,90***	0,99***	0,71***	0,84***
К14	0,20*	0,30*	0,26*	0,22*	0,22*	0,26*

Примечания:

ВТ - саморегуляция восприятия высоты тона; ЛР - саморегуляция восприятия линейных размеров; ДТ - саморегуляция восприятия длительности тона; ПВП - саморегуляция восприятия пространственно-временных параметров эталона.

Звездочками обозначены критерии оценки тесноты связи (шкала Чеддока): * - слабая связь; ** - умеренная связь; *** - выраженная связь.

Так, точность оценок (К1), их вариативность (К2) и упорядоченность (К10), тенденция к недооценкам или переоценкам эталонов (К3-К5), чувствительность к обратной связи (К12) имеют в разных функциональных системах выраженные или умеренные связи. Особенно высоки значения показателей гибкости перепрограммирования деятельности (К13) - от 0,71 до 0,97. Следовательно, большинство показателей являются относительно обобщенными характеристиками индивидуальности, проявляющимися более или менее однотипно в саморегуляции разных функциональных систем восприятия. В то же время ряд коэффициентов имеет разный уровень корреляции, а корреляционные отношения между ними отражают слабые и умеренные связи. Это прогресс точности (К6), стабилизации оценок (К7, К8, К9), чувствительность к обратным связям (по параметру повышения точно-
сти - К11), общая пластичность (К14). В них в большей степени отражаются специфические особенности функциональных систем. Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что используемые показатели саморегуляции не связаны с содержательными характеристиками различных функциональных систем, имеют одноуровневые связи, отражают различные её параметры и носят формальный характер.

Подтверждением этому являются результаты факторного анализа исследуемых характеристик всех функциональных систем, показывающие, что при опоре на прошлый опыт в саморегуляции выявляются только два фактора (табл. 3).

Таблица 3

Факторная структура коэффициентов саморегуляции функциональных систем
в методиках без обратной связи

	Фактор 1				Фактор 2
	ПВП	ДТ	ЛР	ВТ	ПВП	ДТ	ЛР	ВТ
К1	0,90	0,81	0,76	-0,98	0,63	0,28	-0,44	0,02
К2	0,92	0,73	0,86	-0,97	0,01	0,52	0,14	0,03
К3	0,13	0,81	0,03	0,27	-0,81	-0,26	0,85	-0,77
К4	0,76	0,92	0,42	0,14	0,11	0,10	0,78	-0,86
К5	0,19	-0,10	0,60	-0,97	0,93	0,90	-0,74	0,03
К13	0,93	0,54	0,81	0,12	0,05	0,66	0,25	-0,88
Дисперсия	0,47	0,50	0,42	0,42	0,33	0,28	0,36	0,40

Примечания:

Первое место занимает фактор точности саморегуляции, в обязательном порядке включающий величину средней ошибки (К1) и вариативность оценок (К2). Второй фактор отражает стиль достижения результатов - тенденцию к переоценке/недооценке и их максимальные величины. Гибкость перепрограммирования действий (К13), отражая механизм достижения результата или формирования стиля, находится в различных факторах.

При работе с внешней обратной связью в саморегуляции психических различных функциональных систем выявляются уже четыре фактора (табл. 4).

Таблица 4

Факторная структура коэффициентов саморегуляции функциональных систем
при опоре на внешнюю обратную связь

	Фактор 1				Фактор 2				Фактор 3				Фактор 4
	ПВП	ДТ	ЛР	ВТ	ПВП	ДТ	ЛР	ВТ	ПВП	ДТ	ЛР	ВТ	ПВП	ДТ	ЛР	ВТ
К1	0,93	0,92	0,86	0,92	0,07	-0,09	0,02	0,00	0,06	0,21	0,37	0,27	0,04	-0,10	0,10	-0,35
К2	0,79	0,89	0,66	0,68	0,09	0,14	0,18	0,36	0,06	0,28	0,61	0,31	0,04	0,01	0,18	0,04
К3	0,06	0,34	0,12	0,13	-0,04	-0,10	-0,14	-0,17	-0,08	-0,02	0,13	-0,50	0,97	0,82	-0,88	-0,62
К4	0,86	0,82	0,77	0,72	0,16	-0,04	0,02	0,02	0,23	0,10	-0,13	0,16	0,02	0,41	-0,15	0,82
К5	0,85	0,78	0,71	0,92	0,02	-0,06	0,10	0,08	0,00	0,15	0,56	0,28	-0,03	-0,53	0,29	0,09
К6	-0,04	-0,05	0,07	-0,06	0,92	0,87	0,84	0,80	-0,04	0,02	0,15	0,29	-0,09	0,02	0,14	0,00
К7	0,12	0,12	-0,03	0,07	0,95	0,69	0,92	0,91	0,04	0,12	0,24	-0,03	0,01	-0,31	0,00	-0,03
К8	0,09	0,00	0,03	0,06	0,98	0,97	0,97	0,99	0,02	0,00	0,12	0,00	0,02	0,03	0,01	-0,03
К9	0,06	-0,02	0,09	0,05	0,99	0,97	0,90	0,97	0,01	0,00	0,04	0,00	0,02	0,07	0,05	-0,38
К10	-0,91	-0,87	-0,75	-0,66	-0,02	-0,10	0,03	-0,15	-0,10	-0,07	0,01	-0,32	-0,63	-0,28	0,54	-0,56
К11	0,04	0,21	0,14	0,13	-0,04	-0,12	0,05	-0,19	0,78	0,68	0,81	-0,26	0,03	-0,30	-0,17	0,73
К12	-0,06	0,14	-0,03	0,01	0,04	0,12	0,32	0,13	0,84	0,92	0,84	0,85	0,00	-0,03	0,08	0,25
К13	0,94	0,90	0,85	0,73	0,04	-0,03	0,07	0,05	-0,06	0,06	0,30	0,26	0,18	0,13	-0,25	0,36
К14	0,07	0,13	0,29	0,38	0,04	0,07	0,16	-0,03	0,77	0,78	0,74	0,88	0,05	0,17	-0,15	0,01
Дисперсия	0,40	0,33	0,26	0,25	0,27	0,23	0,25	0,26	0,15	0,15	0,22	0,16	0,11	0,10	0,10	0,16

Примечания:

Они также одинаковы во всех исследованных функциональных системах. Если первый и четвёртый фактор отражают точность и стиль соответственно, то второй фактор составляют коэффициенты, отражающие прогресс улучшения оценок, обучаемость, а третий - характеризующие степень повышения точности (К11) и стабильности (К12) при введении обратной связи, связанные с общей тенденцией к достижению результата (К14) - чувствительность к обратной связи. Сходная картина наблюдается при анализе результатов с ложной обратной связью. Выделяются характеристики точности, обучаемости, чувствительности к обратной связи и стиля. Лишь при восприятии линейных размеров четвёртый фактор отражает не стиль, а упорядоченность оценок.

Следовательно, используемые динамические характеристики саморегуляции отражают общие для четырёх функциональных систем восприятия свойства: точность, стиль достижения, обучаемость и чувствительность к обратной связи. Эти результаты в определённой мере согласуются с данными В.М. Русалова о наличии четырёх фундаментальных параметров формальной организации индивидуальности: эргичности, пластичности, скорости и чувствительности к несовпадениям [4]. В то же время согласно проведённому исследованию, пластичность саморегуляции неоднородна. Наиболее близка к представлениям В.М. Русалова гибкость перепрограммирования деятельности (К13) - реактивная пластичность. Однако она не самостоятельна и обусловливает свойство точности. Направленность деятельности на достижение результата (К14) отражает общую пластичность и связана с чувствительностью к обратной связи.

Выводы

1. Используемые коэффициенты отражают динамические характеристики саморегуляции различных функциональных систем восприятия, не связанные с их содержанием. Средняя величина ошибок (К1) является формой реализации цели, организующей функциональную систему. Другие коэффициенты отражают динамику её функционирования. Вариативность/устойчивость оценок (К2) и тенденция к переоценке/недооценке (К3) являются динамическими, а средние величины переоценок (К4) и недооценок (К5) ‒ качественными характеристиками стиля достижения результата. Коэффициенты К6-К10 всегда отражают обучаемость саморегуляции. Степень повышения точности (К11) и устойчивости (К12) оценок при введении обратной связи однозначно связаны с чувствительностью к обратной связи. Показатели пластичности саморегуляции характеризуют несколько её сторон. Если гибкость перепрограммирования действия (К13) - реактивная пластичность или гибкость саморегуляции, то соотношение данных показателей при разных видах обратной связи (К14) отражает общую направленность на достижение результата - общую пластичность.

2. Саморегуляция различных, одноуровневых функциональных систем имеет общие свойства: независимо от вида обратной связи - точность и стиль, при истинной и ложной внешней обратной связи добавляются обучаемость и чувствительность к обратной связи.

3. Данные характеристики и свойства саморегуляции являются формально-динамическими.

Список литературы

Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избранные труды. - М.: Наука, 1978. - 399 с.
Беломестнова Н.В. Системный подход в психологии // Вестник ОГУ. Гуманитарные науки. - 2005. - Т.1, №10. - С. 43-54.
Бердников Д.В. Характеристика параметров саморегуляции функциональных систем психологического уровня в норме и при патологических состояниях: дис. ... канд. мед. наук. - Курск, 2002. - С. 69-134.
Русалов В.М. Формально-динамические свойства индивидуальности человека (темперамент). Краткая теория и методы измерения для различных возрастных групп: методическое пособие. - М.: ИП РАН, 2004. - 136 с.

Рецензенты:

Лукьянов Владимир Викторович, д.м.н., доцент, профессор кафедры коррекционной психологии и педагогики ГОУ ВПО «Курский государственный университет Министерства образования и науки РФ»;

Иванов Виктор Афанасьевич, д.м.н., профессор, зав. кафедрой медицины ГОУ ВПУ «Курский государственный университет Министерства образования и науки РФ»;

Шейх-Заде Ю.Р., д.м.н., профессор кафедры клинической физиологии и функциональной диагностики, а также профессор кафедры нормальной физиологии Кубанского государственного медицинского университета.

Библиографическая ссылка

Бердников Д.В. ФОРМАЛЬНО-ДИНАМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ПОКАЗАТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ // Фундаментальные исследования. – 2011. – № 2. – С. 37-43;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=18532 (дата обращения: 30.12.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,006

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674

«Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0,940

«Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0,775

«Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0,593

«Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0,425

«Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0,400

«Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0,801

«Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0,871

«Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0,733