Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,749

ФОРМАЛЬНО-ДИНАМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ПОКАЗАТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ

Бердников Д.В.
Исследованы динамические характеристики саморегуляции четырёх функциональных систем восприятия. С помощью статистических методов выявлены наиболее общие свойства саморегуляции: точность, стиль, обучаемость, чувствительность к обратной связи. Доказано, что характеристики и свойства саморегуляции не связаны с содержанием функциональных систем и являются формально-динамическими.
саморегуляция
функциональная система
формально-динамические свойства

Одними из фундаментальных характеристик индивидуальности являются биологически детерминированные формально-динамические свойства, охватывающие обобщённые аспекты всего поведения человека. Они характеризуются устойчивостью, универсальностью проявлений, спонтанностью и неосознаваемостью, независимостью от содержания деятельности, динамическим характером, регулирующими поведение влияниями и т.д. Традиционно к ним относят темперамент, отражающий меру энергетического взаимодействия человека со средой [4]. В то же время психические и физиологические явления сопоставимы только через системные информационные процессы, что позволяет предположить наличие формально-динамических свойств, связанных с информационным взаимодействием со средой. Возможности решения данного вопроса заложены в теории функциональных систем П.К. Анохина и концепции квантования поведения К.В. Судакова, системно описывающих регуляцию информационных процессов при достижении необходимых результатов и адаптации человека. Системообразующий результат благодаря информации, циркулирующей в структурных блоках функциональной системы, осуществляет процесс саморегуляции, непрерывно и активно перебирая степени свободы множества компонентов [1]. Следовательно, независимо от направленности функциональной системы и интегрированных в неё элементов, единым, всегда существующим при этом процессом является саморегуляция. Выполняя собственную задачу, на неё влияет каждый блок системы, а также вид обратной афферентации, что определяет не только общие закономерности её проявлений при достижении результата, но и определённые характеристики. Таким образом, именно саморегуляция может иметь формально-динамические характеристики, связанные с информационным взаимодействием со средой. При анализе же её особенностей наиболее целесообразно опираться на биологически обусловленные психические функциональные системы, что в последующем позволит по принципу изоморфизма переносить выявленные закономерности на другие уровни организации индивидуальности [2].

Цель исследования: установление формально-динамического характера свойств и показателей процессов саморегуляции психических функциональных систем одного уровня индивидуальности.

Материалы и методы

В ходе эксперимента обследовано 212 человек (120 женщин и 92 мужчины) в возрасте от 19 до 26 лет, не предъявлявших на момент обследования жалоб на состояние здоровья.

Для изучения характеристик саморегуляции функциональных систем использовались четыре методики:

1) восприятия длительности звучания чистого тона (700 Гц);

2) восприятия пространственно-временных параметров стимула;

3) восприятия линейных размеров эталона;

4) восприятия высоты чистого тона (700 Гц) [3].

Процедура тестирования была единой. Испытуемому на мониторе компьютера предъявлялся тест-объект, и после 4-х пробных тестов ставилась задача последовательного его воспроизведения (по 50 раз) при следующих условиях: без обратной связи (используются внутренние механизмы саморегуляции), с внешней обратной связью и ложной обратной связью (оценивается динамика перестроек сформированных систем на достижение нового результата). Рассчитывалось 14 признаков, характеризующих структуру ошибок. К1 - средняя величина ошибок в оценках без учета знака. Фактически это качественный показатель результативности деятельности. К2 - вариативность оценок. Чем она выше, тем ниже стабильность и точность саморегуляции. К3 - степень преобладания тенденции к переоценке или недооценке тест-объекта в процентах. При превышении 100 %, растёт тенденция к переоценкам. К4 - средняя величина переоценок эталона. К5 - средняя величина недооценок эталона. К6 - прогресс точности саморегуляции: отношение средней ошибки первых 10 оценок к средней ошибке последних 10. К7 - стабилизация процесса саморегуляции, степень уменьшения величин разброса в последних 10 оценках по сравнению с первыми 10. К8 - степень уменьшения вариативности последних 10 оценок, по сравнению с первыми 10. К9 - отношение средних отклонений первых и последних 10 оценок по модулю. К10 - относительная негэнтропия, мера упорядоченности оценок. К11 - степень повышения точности саморегуляции при введении обратной связи. К12 - степень повышения стабильности саморегуляции при введении обратной связи. К13 - гибкость перепрограммирования деятельности после получения информации о предыдущем результате. К14 - соотношение показателей гибкости перепрограммирования действия при разных видах обратной связи. Саморегуляция функциональных систем без обратной связи оценивалась коэффициентами: К1-К5, К13. В ситуациях с истинной и ложной обратной связью использовались все показатели. Полученные данные с помощью статистического пакета программ Statistica 6.0 подвергались корреляционному анализу по Спирмену, расчёту корреляционного отношения по Чеддоку и факторному анализу методом главных компонент с varimax - вращением по Кайзеру.

Результаты исследования и их обсуждение

Корреляционный анализ между одинаковыми параметрами саморегуляции при разных видах обратной связи четырёх функциональных систем восприятия показал, что в саморегуляции на основе внутренних связей преобладают индивидуальные особенности, обусловленные преимущественным использованием разных анализаторов (слуховой, зрительный), и субъективных стратегий деятельности. Корреляции большинства одноименных коэффициентов отсутствуют. Значимо проявлялись только склонность к недооценке (К5) и гибкость перепрограммирования деятельности (К13).

Внешняя обратная связь заметно усиливает роль общих механизмов саморегуляции в оценках разных эталонов. Обобщенными характеристиками являются: результативность оценок (К1), их упорядоченность (К10 - негэнтропия), величина недооценок (К5) и гибкость (К13) перепрограммирования деятельности (табл. 1).

Таблица 1

Коэффициенты прямолинейной корреляции между показателями саморегуляции
различных функциональных систем восприятия

Коэффициенты
саморегуляции

ПВП/ЛР

ДТ/ВТ

ПВП/ДТ

ПВП/ВТ

ЛР/ВТ

ДТ/ЛР

Без обратной связи

К5

0,20*

0,09

-0,07

-0,05

-0,01

0,03

К13

-0,03

0,27**

0,28**

0,04

0,04

-0,02

С обратной связью

К1

0,28**

0,35***

0,25**

0,39***

0,37***

0,41***

К2

-0,14

0,25**

-0,04

-0,10

0,08

0,30***

К5

0,27**

0,25**

0,45***

0,28**

0,27**

0,40***

К6

0,21*

0,09

-0,02

0,04

0,03

-0,10

К10

-0,13

0,42***

0,30***

0,21*

0,30***

0,26**

К12

-0,06

0,13

-0,06

0,01

0,22***

-0,07

К13

-0,11

0,41***

0,31***

0,28**

0,31***

0,40***

К14

0,06

-0,03

0,13

-0,12

0,25**

0,06

С ложной
обратной связью

К1

0,54***

0,39***

0,25**

0,30***

0,26**

0,40***

К3

0,19*

0,23**

0,30***

0,21*

0,30***

0,41***

К4

0,61***

0,42***

0,29***

0,26**

0,33***

0,42***

К10

-0,05

0,20*

0,28**

0,21*

0,10

-0,01

К11

0,27**

-0,03

0,04

-0,07

-0,04

-0,04

К13

0,21*

0,39***

0,45***

0,30***

-0,01

0,30***

Примечания:

ПВП - саморегуляция восприятия пространственно-временных параметров эталона; ДТ - саморегуляция восприятия длительности тона; ЛР - саморегуляция восприятия линейных размеров; ВТ - саморегуляция восприятия высоты тона; р - уровень значимости: * - р < 0,05, ** - р < 0,01, *** - р < 0,001.

Ложная обратная связь, требующая дополнительной коррекции деятельности, усиливает роль общих механизмов в саморегуляции: увеличивается общее число и возрастает абсолютная величина коэффициентов корреляции. Обобщенными были показатели точности (К1) и упорядоченности оценок (К10), тенденции к переоценкам или недооценкам эталонов (К3, К4), гибкости перепрограммирования деятельности (К13).

Установлено, что большинство коэффициентов прямолинейной корреляции умеренные по абсолютной величине и все связаны с точностью и стилем. Ряд коэффициентов (К6-К9, К11, К12, К14) между разными функциональными системами не коррелировал, что позволило предположить наличие между ними нелинейных связей. Анализ корреляционного отношения подтвердил данное предположение, но показал различную силу связей (табл. 2).

Таблица 2

Корреляционные отношения между показателями саморегуляции различных
функциональных систем восприятия при истинной обратной связи

Коэффициенты
саморегуляции

ПВП/ЛР

ДТ/ВТ

ПВП/ДТ

ПВП/ВТ

ЛР/ВТ

ДТ/ЛР

К1

0,73***

0,38**

0,39**

0,70***

0,56**

0,52**

К2

0,53**

0,37**

0,35**

0,33**

0,73***

0,55**

К3

0,40**

0,39**

0,40**

0,42**

0,41**

0,40**

К4

0,41**

0,42**

0,49**

0,57**

0,25*

0,54**

К5

0,55**

0,48**

0,56**

0,64***

0,47**

0,47**

К6

0,24*

0,38**

0,28*

0,18*

0,09

0,23*

К7

0,23٭

0,61***

0,44**

0,28*

0,19*

0,40**

К8

0,15*

0,40**

0,26*

0,13*

0,18*

0,29*

К9

0,18٭

0,38**

0,27*

0,17*

0,19*

0,28*

К10

0,47**

0,58**

0,60***

0,62***

0,33**

0,45**

К11

0,32**

0,24*

0,33**

0,43**

0,22*

0,23*

К12

0,31*

0,33**

0,25*

0,17*

0,45**

0,39**

К13

0,8***

0,97***

0,90***

0,99***

0,71***

0,84***

К14

0,20*

0,30*

0,26*

0,22*

0,22*

0,26*

Примечания:

ВТ - саморегуляция восприятия высоты тона; ЛР - саморегуляция восприятия линейных размеров; ДТ - саморегуляция восприятия длительности тона; ПВП - саморегуляция восприятия пространственно-временных параметров эталона.

Звездочками обозначены критерии оценки тесноты связи (шкала Чеддока): * - слабая связь; ** - умеренная связь; *** - выраженная связь.

Так, точность оценок (К1), их вариативность (К2) и упорядоченность (К10), тенденция к недооценкам или переоценкам эталонов (К3-К5), чувствительность к обратной связи (К12) имеют в разных функциональных системах выраженные или умеренные связи. Особенно высоки значения показателей гибкости перепрограммирования деятельности (К13) - от 0,71 до 0,97. Следовательно, большинство показателей являются относительно обобщенными характеристиками индивидуальности, проявляющимися более или менее однотипно в саморегуляции разных функциональных систем восприятия. В то же время ряд коэффициентов имеет разный уровень корреляции, а корреляционные отношения между ними отражают слабые и умеренные связи. Это прогресс точности (К6), стабилизации оценок (К7, К8, К9), чувствительность к обратным связям (по параметру повышения точно-
сти - К11), общая пластичность (К14). В них в большей степени отражаются специфические особенности функциональных систем. Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что используемые показатели саморегуляции не связаны с содержательными характеристиками различных функциональных систем, имеют одноуровневые связи, отражают различные её параметры и носят формальный характер.

Подтверждением этому являются результаты факторного анализа исследуемых характеристик всех функциональных систем, показывающие, что при опоре на прошлый опыт в саморегуляции выявляются только два фактора (табл. 3).

Таблица 3

Факторная структура коэффициентов саморегуляции функциональных систем
в методиках без обратной связи

 

Фактор 1

Фактор 2

ПВП

ДТ

ЛР

ВТ

ПВП

ДТ

ЛР

ВТ

К1

0,90

0,81

0,76

-0,98

0,63

0,28

-0,44

0,02

К2

0,92

0,73

0,86

-0,97

0,01

0,52

0,14

0,03

К3

0,13

0,81

0,03

0,27

-0,81

-0,26

0,85

-0,77

К4

0,76

0,92

0,42

0,14

0,11

0,10

0,78

-0,86

К5

0,19

-0,10

0,60

-0,97

0,93

0,90

-0,74

0,03

К13

0,93

0,54

0,81

0,12

0,05

0,66

0,25

-0,88

Дисперсия

0,47

0,50

0,42

0,42

0,33

0,28

0,36

0,40

Примечания:

ПВП - саморегуляция восприятия пространственно-временных параметров эталона; ДТ - саморегуляция восприятия длительности тона; ЛР - саморегуляция восприятия линейных размеров; ВТ - саморегуляция восприятия высоты тона.

Первое место занимает фактор точности саморегуляции, в обязательном порядке включающий величину средней ошибки (К1) и вариативность оценок (К2). Второй фактор отражает стиль достижения результатов - тенденцию к переоценке/недооценке и их максимальные величины. Гибкость перепрограммирования действий (К13), отражая механизм достижения результата или формирования стиля, находится в различных факторах.

При работе с внешней обратной связью в саморегуляции психических различных функциональных систем выявляются уже четыре фактора (табл. 4).

Таблица 4

Факторная структура коэффициентов саморегуляции функциональных систем
при опоре на внешнюю обратную связь

 

Фактор 1

Фактор 2

Фактор 3

Фактор 4

ПВП

ДТ

ЛР

ВТ

ПВП

ДТ

ЛР

ВТ

ПВП

ДТ

ЛР

ВТ

ПВП

ДТ

ЛР

ВТ

К1

0,93

0,92

0,86

0,92

0,07

-0,09

0,02

0,00

0,06

0,21

0,37

0,27

0,04

-0,10

0,10

-0,35

К2

0,79

0,89

0,66

0,68

0,09

0,14

0,18

0,36

0,06

0,28

0,61

0,31

0,04

0,01

0,18

0,04

К3

0,06

0,34

0,12

0,13

-0,04

-0,10

-0,14

-0,17

-0,08

-0,02

0,13

-0,50

0,97

0,82

-0,88

-0,62

К4

0,86

0,82

0,77

0,72

0,16

-0,04

0,02

0,02

0,23

0,10

-0,13

0,16

0,02

0,41

-0,15

0,82

К5

0,85

0,78

0,71

0,92

0,02

-0,06

0,10

0,08

0,00

0,15

0,56

0,28

-0,03

-0,53

0,29

0,09

К6

-0,04

-0,05

0,07

-0,06

0,92

0,87

0,84

0,80

-0,04

0,02

0,15

0,29

-0,09

0,02

0,14

0,00

К7

0,12

0,12

-0,03

0,07

0,95

0,69

0,92

0,91

0,04

0,12

0,24

-0,03

0,01

-0,31

0,00

-0,03

К8

0,09

0,00

0,03

0,06

0,98

0,97

0,97

0,99

0,02

0,00

0,12

0,00

0,02

0,03

0,01

-0,03

К9

0,06

-0,02

0,09

0,05

0,99

0,97

0,90

0,97

0,01

0,00

0,04

0,00

0,02

0,07

0,05

-0,38

К10

-0,91

-0,87

-0,75

-0,66

-0,02

-0,10

0,03

-0,15

-0,10

-0,07

0,01

-0,32

-0,63

-0,28

0,54

-0,56

К11

0,04

0,21

0,14

0,13

-0,04

-0,12

0,05

-0,19

0,78

0,68

0,81

-0,26

0,03

-0,30

-0,17

0,73

К12

-0,06

0,14

-0,03

0,01

0,04

0,12

0,32

0,13

0,84

0,92

0,84

0,85

0,00

-0,03

0,08

0,25

К13

0,94

0,90

0,85

0,73

0,04

-0,03

0,07

0,05

-0,06

0,06

0,30

0,26

0,18

0,13

-0,25

0,36

К14

0,07

0,13

0,29

0,38

0,04

0,07

0,16

-0,03

0,77

0,78

0,74

0,88

0,05

0,17

-0,15

0,01

Дисперсия

0,40

0,33

0,26

0,25

0,27

0,23

0,25

0,26

0,15

0,15

0,22

0,16

0,11

0,10

0,10

0,16

Примечания:

ПВП - саморегуляция восприятия пространственно-временных параметров эталона; ДТ - саморегуляция восприятия длительности тона; ЛР - саморегуляция восприятия линейных размеров; ВТ - саморегуляция восприятия высоты тона.

Они также одинаковы во всех исследованных функциональных системах. Если первый и четвёртый фактор отражают точность и стиль соответственно, то второй фактор составляют коэффициенты, отражающие прогресс улучшения оценок, обучаемость, а третий - характеризующие степень повышения точности (К11) и стабильности (К12) при введении обратной связи, связанные с общей тенденцией к достижению результата (К14) - чувствительность к обратной связи. Сходная картина наблюдается при анализе результатов с ложной обратной связью. Выделяются характеристики точности, обучаемости, чувствительности к обратной связи и стиля. Лишь при восприятии линейных размеров четвёртый фактор отражает не стиль, а упорядоченность оценок.

Следовательно, используемые динамические характеристики саморегуляции отражают общие для четырёх функциональных систем восприятия свойства: точность, стиль достижения, обучаемость и чувствительность к обратной связи. Эти результаты в определённой мере согласуются с данными В.М. Русалова о наличии четырёх фундаментальных параметров формальной организации индивидуальности: эргичности, пластичности, скорости и чувствительности к несовпадениям [4]. В то же время согласно проведённому исследованию, пластичность саморегуляции неоднородна. Наиболее близка к представлениям В.М. Русалова гибкость перепрограммирования деятельности (К13) - реактивная пластичность. Однако она не самостоятельна и обусловливает свойство точности. Направленность деятельности на достижение результата (К14) отражает общую пластичность и связана с чувствительностью к обратной связи.

Выводы

1. Используемые коэффициенты отражают динамические характеристики саморегуляции различных функциональных систем восприятия, не связанные с их содержанием. Средняя величина ошибок (К1) является формой реализации цели, организующей функциональную систему. Другие коэффициенты отражают динамику её функционирования. Вариативность/устойчивость оценок (К2) и тенденция к переоценке/недооценке (К3) являются динамическими, а средние величины переоценок (К4) и недооценок (К5) ‒ качественными характеристиками стиля достижения результата. Коэффициенты К6-К10 всегда отражают обучаемость саморегуляции. Степень повышения точности (К11) и устойчивости (К12) оценок при введении обратной связи однозначно связаны с чувствительностью к обратной связи. Показатели пластичности саморегуляции характеризуют несколько её сторон. Если гибкость перепрограммирования действия (К13) - реактивная пластичность или гибкость саморегуляции, то соотношение данных показателей при разных видах обратной связи (К14) отражает общую направленность на достижение результата - общую пластичность.

2. Саморегуляция различных, одноуровневых функциональных систем имеет общие свойства: независимо от вида обратной связи - точность и стиль, при истинной и ложной внешней обратной связи добавляются обучаемость и чувствительность к обратной связи.

3. Данные характеристики и свойства саморегуляции являются формально-динамическими.

Список литературы

  1. Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избранные труды. - М.: Наука, 1978. - 399 с.
  2. Беломестнова Н.В. Системный подход в психологии // Вестник ОГУ. Гуманитарные науки. - 2005. - Т.1, №10. - С. 43-54.
  3. Бердников Д.В. Характеристика параметров саморегуляции функциональных систем психологического уровня в норме и при патологических состояниях: дис. ... канд. мед. наук. - Курск, 2002. - С. 69-134.
  4. Русалов В.М. Формально-динамические свойства индивидуальности человека (темперамент). Краткая теория и методы измерения для различных возрастных групп: методическое пособие. - М.: ИП РАН, 2004. - 136 с.

Рецензенты:

Лукьянов Владимир Викторович, д.м.н., доцент, профессор кафедры коррекционной психологии и педагогики ГОУ ВПО «Курский государственный университет Министерства образования и науки РФ»;

Иванов Виктор Афанасьевич, д.м.н., профессор, зав. кафедрой медицины ГОУ ВПУ «Курский государственный университет Министерства образования и науки РФ»;

Шейх-Заде Ю.Р., д.м.н., профессор кафедры клинической физиологии и функциональной диагностики, а также профессор кафедры нормальной физиологии Кубанского государственного медицинского университета.


Библиографическая ссылка

Бердников Д.В. ФОРМАЛЬНО-ДИНАМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ПОКАЗАТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ // Фундаментальные исследования. – 2011. – № 2. – С. 37-43;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=18532 (дата обращения: 28.11.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074