Современные условия ведения экономической деятельности характеризуются значительной неопределенностью и турбулентностью. В этой связи российские стивидорные компании сталкиваются с целым спектром рисков, что обосновывает актуальность применения риск-ориентированного подхода в управлении ими и формирования соответствующей информационно-аналитической системы. Целью данной работы является сравнительный анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности крупнейших морских торговых портов страны в контексте риск-ориентированного управления ими. Для достижения поставленной цели авторами использованы методы экономического анализа (в том числе один из его методов – метод сравнения), группировки, обобщения, анализа и синтеза. В исследовании были проанализированы такие показатели, как рентабельность (продаж, активов, собственного капитала), ликвидность (абсолютная, быстрая, текущая), платежеспособность и деловая активность. Проведенный сравнительный анализ позволил выявить инвестиционный риск, риск недостаточной ликвидности, риск чрезмерной ликвидности, риск неплатежеспособности, кредитный риск в деятельности крупнейших морских торговых портов России. Все это также позволило определить стивидорные компании с высокой рентабельностью и эффективностью управления задолженностью, а также субъекты, нуждающиеся в оптимизации расходов и совершенствовании политики управления оборотным капиталом. В рамках каждого блока исследования была проведена рейтинговая оценка, которая позволила в результате сформировать обобщенную карту рисков для каждой анализируемой организации.
The current conditions of economic activity are characterized by significant uncertainty and turbulence. In this regard, Russian stevedoring companies face a wide range of risks, which justifies the relevance of applying a risk-based approach to their management and the formation of an appropriate information and analytical system. The purpose of this work is a comparative analysis of the financial and economic performance of the country’s largest commercial seaports in the context of risk-based management. To achieve this goal, the authors used methods of economic analysis (including one of its methods – the method of comparison), grouping, generalization, analysis and synthesis. The study analyzed such indicators as profitability (sales, assets, equity), liquidity (absolute, fast, current), solvency and business activity. The comparative economic analysis made it possible to identify investment risk, the risk of insufficient liquidity, the risk of excessive liquidity, the risk of insolvency, and credit risk in the activities of Russia’s largest commercial seaports. All this also made it possible to identify stevedoring companies with high profitability and efficient debt management, as well as entities in need of cost optimization and improvement of working capital management policies. Within each block of the study, a rating assessment was carried out, which allowed us to create a generalized risk map for each analyzed organization.
1. Аджиева А. И., Кятов А. В. Стратегическое позиционирование предприятия в условиях нестабильной внешней среды // Управленческий учет. 2024. № 11. С. 494–499. EDN: OMYUWI.
2. Коновалова К. Г., Панькин П. В., Свечнов В. Д. Проблематика финансовых рисков и их управление в современных условиях // Вопросы отраслевой экономики. 2025. № 1 (9). С. 39–46. DOI: 10.24888/2949-2793-2025-9-39-46. EDN: HGCMZV.
3. Кубатиева Л. М. Учетно-аналитическое обеспечение и контроль в системе риск-ориентированного управления организацией // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 231–234. DOI: 10.24412/2414-3995-2023-1-231-234. EDN: IPDCHW.
4. Аверина О. И., Будылина И. А. Анализ финансовых рисков экономического субъекта // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 12–1 (63). С. 139–142. DOI: 10.24412/2500-1000-2021-12-1-139-142. EDN: GFHJQK.
5. Полухина И. В. Анализ рисков и внутрихозяйственных резервов устойчивого развития организаций в условиях беспрецедентных экономических ограничений и новых реалиях конкуренции // Современная экономика: проблемы и решения. 2022. № 5 (149). С. 125–142. DOI: 10.17308/meps.2022.5/9240. EDN: KXNITI.
6. Рославцев А. Н., Миролюбова А. А., Балакин М. А. Финансовые риски стивидорного бизнеса: виды и методы оценки // Проблемы экономики, финансов и управления производством: Сборник научных трудов вузов России. 2023. № 53. С. 21–27. EDN: WAFKWD.
7. Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт». Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности. [Электронный ресурс]. URL: https://bo.nalog.gov.ru/organizations-card/6756724 (дата обращения: 20.04.2026).
8. Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт». Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности. [Электронный ресурс]. URL: https://bo.nalog.gov.ru/organizations-card/5440596 (дата обращения: 20.04.2026).
9. Акционерное общество «Калининградский морской торговый порт». Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности. [Электронный ресурс]. URL: https://bo.nalog.gov.ru/organizations-card/5834714 (дата обращения: 20.04.2026).
10. ООО «Архангельский морской торговый порт»: бухгалтерская отчетность и финансовый анализ. Бухгалтерский учет, налогообложение, аудит в РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.audit-it.ru/buh_otchet/2901311982_ooo-amtp (дата обращения: 20.04.2026).
11. Коробейникова Л. С., Чертков А. В. Организационное обеспечение экономического анализа непрерывности деятельности экономического субъекта // Современная экономика: проблемы и решения. 2025. № 11 (191). С. 84–96. DOI: 10.17308/meps/2078-9017/2025/11/84-96. EDN: SGSWXT.
12. Экономическая оценка и управление инвестициями в процессе обеспечения стратегической эффективности развития предприятий: Электронное издание / О. А. Булавко, И. А. Наугольнова, Г. И. Яковлев и др. Самара: Самарский государственный экономический университет, 2025. EDN: NURDZR. ISBN 978-5-00176-222-5.
13. Татаровский Ю. А., Грабоздин Ю. П. Анализ платежеспособности и ликвидности бизнеса в управленческом консалтинге // Экономика и предпринимательство. 2021. № 12 (137). С. 1459–1462. DOI: 10.34925/EIP.2021.137.12.292. EDN: EXFOAO.
14. Иванова Н. А. Взаимосвязь ликвидности и платежеспособности предприятия: теоретико-практический анализ // Путеводитель предпринимателя. 2026. Т. 19. № 1. С. 9–13. DOI: 10.24182/2073-9885-2026-19-1-9-13. EDN: DEMQAA.
15. Плотников В. С. Финансовые риски и финансовые резервы // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2025. № 4. С. 273–277. DOI: 10.56584/1560-8816-2025-4-273-277. EDN: SINAVL.
16. Шнайдер В. В., Шумилова И. В. Финансовая устойчивость компании: Понятийный аппарат и основные теоретические вопросы // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2023. Т. 19. № 2 (73). С. 33–36 EDN: QBJPMH.
17. Запольских Ю. А., Лубова Т. Н. Методы управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия // Российский электронный научный журнал. 2024. № 2 (52). С. 236–249. DOI: 10.31563/2308-9644-2024-52-2-236-249. EDN: XGYAJI.
18. Крылов С. И. Информационно-бухгалтерское обеспечение в управлении дебиторской задолженностью // Аудиторские ведомости. 2021. № 3. С. 29–33. EDN: XTBBOC.
19. Чирская М. А. Факторы формирования кредитной политики организаций в 2024 году // Первый экономический журнал. 2024. № 7 (349). С. 111–118. DOI: 10.58551/20728115_2024_7_111. EDN: RETYUJ.
20. Бондаренко С. А., Пупенцова С. В. Показатели рентабельности: критический анализ и применимость в современных условиях // Управленческие науки. 2024. Т. 14. № 3. С. 78–94. DOI: 10.26794/2304-022X-2024-14-3-78-94. EDN: BNJNRI.
21. Гарипова А. М., Дыганова Р. Р. Важность анализа ликвидности предприятия // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 116–6. С. 56–59. DOI: 10.18411/trnio-12-2024-246. EDN: KQTMIH.
22. Тюкавкин Н. М., Василенко В. С. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности российских компаний // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2021. Т. 12. № 2. С. 92–100. DOI: 10.18287/2542-0461-2021-12-2-92-100. EDN: AVTKII.
23. Логинова Т. В. Оценка деловой активности организации через расчет показателей оборачиваемости // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2021. Т. 11. № 3–1. С. 160–167. DOI: 10.34670/AR.2021.55.15.016. EDN: ORWZPI.