В процессе исследования была проведена оценка изменения эколого-экономической ситуации в Челябинской области при условии развития возобновляемых источников энергии. Работа осуществлялась с использованием трех методик: методики по оценке региональной социо-эколого-экономической среды с использованием эколого-энергетических характеристик территорий, методики по оценке уровня эмиссии парниковых газов в результате деятельности энергетических объектов предложенной международной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) и методики по выявлению изменений в материально-энергетических потоках, выраженных в суммарных MI (Material Input) – числах. В результате было установлено, что за последние годы углеродная эффективность и материальная интенсивность существующей энергетики региона улучшилась, удельная эмиссия углекислого газа уменьшилась до 0,51 кг/кВт·ч, а материальная интенсивность – до 1,49 кг/кВт·ч. Однако данный процесс связан с изменением топливного баланса, в котором значительно уменьшилась доля угля и увеличилась доля природного газа. При этом доля возобновляемых источников энергии в настоящем энергобалансе Челябинской области крайне низка и составляет всего 0,006 %. Существующие прогнозы позволяют предположить увеличение их доли до 3 % в 2035 г. и 11,5 % в 2050 г. В этом случае общая эмиссия углекислого газа в результате выработки электроэнергии сократится соответственно на 0,47 млн и 2,11 млн т, а общая материальная интенсивность уменьшится на 1,36 млн и 6,16 млн т. При этом полная социо-эколого-экономическая сбалансированность региона не будет достигнута, она потребует увеличения доли возобновляемой энергии в энергобалансе в 93 %. При таком сценарии эмиссия углекислого газа сократится на 17,06 млн т, а общая материальная интенсивность уменьшится на 49,85 млн т.
In the course of the study, an assessment was made of changes in the ecological and economic situation in the Chelyabinsk region under the condition of the development of renewable energy sources. The work was carried out using three methods: a methodology for assessing the regional socio-ecological and economic environment using the ecological and energy characteristics of territories, a methodology for assessing greenhouse gas emissions from energy facilities proposed by the International Panel on Climate Change (IPCC) and a methodology for identifying changes in material and energy flows expressed in total MI (Material Input) – numbers. As a result, it was found that in recent years, the carbon efficiency and material intensity of the existing energy sector in the region have improved, the specific carbon dioxide emission has decreased to 0.51 kg/kWh, and the material intensity to 1.49 kg/kWh. However, this process is associated with a change in the fuel balance, in which the share of coal has significantly decreased and natural gas has increased. At the same time, the share of renewable energy sources in the current energy balance of the Chelyabinsk region is extremely low and amounts to only 0.006 %. Existing forecasts suggest an increase in their share to 3 % in 2035 and 11.5 % in 2050. In this case, the total carbon dioxide emissions resulting from electricity generation will decrease by 0.47 million tons and 2.11 million tons, respectively, and the total material intensity will decrease by 1.36 million tons and 6.16 million tons. At the same time, a complete socio-ecological and economic balance of the region will not be achieved, it will require an increase in the share of renewable energy in the energy mix by 93 %. In this scenario, carbon dioxide emissions will decrease by 17.06 million tons. tons, and the total material intensity will decrease by 49.85 million tons.
1. Алхасов А. Б., Аликеримова Т. Д., Джаватов Д. К., Ниналалов С. А. Мировой опыт стимулирования и поддержки возобновляемой энергетики и перспективы его применения в России // Региональные проблемы преобразования экономики. 2021. № 4. С. 7–20. DOI: 10.26726/1812-7096-2021-4-7-20.
2. Сухарева М. А., Ленков И. Н., Пуюй Ч. Углеродная нейтральность: перспективы развития и влияние на мировую экономику // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2022. № 3. С. 101–121. URL: http://vestnik21msu.ru/articles/article/7050/ (дата обращения: 29.04.2026).
3. Сафонов Г. В., Козельцев М. Л., Стеценко А. В., Дорина А. Л., Сафонова Ю. А., Семакина А. А., Сизонов А. Г., Сафонов М. Г. Перспективы декарбонизации мировой экономики в контексте реализации Парижского климатического соглашения ООН // Вестник международных организаций. 2022. Т. 17. № 4. С. 38–61. DOI: 10.17323/1996-7845-2022-04-02.
4. Двинин Д. Ю., Даванков А. Ю. Влияние альтернативных источников энергии на социо-эколого-экономическую сбалансированность регионов. Челябинск: ЧелГУ, 2022. 126 с. DOI: 10.47475/9785727118245.
5. Зорина И. Г., Легошина С. Б., Соколов В. Д. Влияние приоритетных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на структуру заболеваемости населения городов-участников федерального проекта «Чистый воздух» // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 8. С. 1–8. DOI: 10.23670/IRJ.2023.134.25.
6. Ткаченко Ю. Л., Морозов С. Д., Щербакова И. С. О возможных принципах построения энергетики экотехносферы // Управление техносферой. 2025. Т. 8. № 3. C. 380–398. DOI: 10.35634/UdSU.2025.57.87.002.
7. Dvinin D. Y., Davankov A. Y., Malygin N. V., Sidelnikov P. A. Forecasting the possibility of developing low-carbon energy sources in the Chelyabinsk Region // E3S Web of Conferences. 2025. Vol. 623. P. 03011. DOI: 10.1051/e3sconf/202562303011.
8. Gorshkov V. G., Makarieva A. M. Key ecological parameters of immotile versus locomotive life // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2020. Vol 5. Is. 1. P. 1–18. DOI: 10.21685/2500-0578-2020-1-1.
9. Двинин Д. Ю. Эколого-экономические характеристики традиционной и альтернативной энергетики в регионах Российской Федерации. Челябинск: ЧелГУ, 2020. 127 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42755638 (дата обращения: 29.04.2026).
10. MIT 2014. Wuppertal Institut. MIPS Online. [Электронный ресурс]. URL: https://wupperinst.org/uploads/tx_wupperinst/MIT_2014.pdf (дата обращения: 15.04.2026).
11. Рынок возобновляемой энергетики России. Текущий статус и перспективы развития // Информационный бюллетень Ассоциации Агентства развития возобновляемой энергетики (АРВЭ). 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://rreda.ru/upload/iblock/519/8hwuf1swgx9ecj9r2cniyqksw45c7dss/ %D0 %90 %D0 %A0 %D0 %92 %D0 %AD %202025.pdf (дата обращения: 15.04.2026).
12. Сценарии развития мировой энергетики до 2050 года // Российское энергетическое агентство (РЭА) Минэнерго России. 2024. [Электронный ресурс]. URL: https://rosenergo.gov.ru/upload/iblock/532/qb4bbd3ovo8vu748eymf0qjxn4jeny6t.pdf (дата обращения: 17.04.2026).
13. Системный оператор рассказал о планируемых изменениях в структуре производства электроэнергии в условиях энергетического перехода // Системный оператор Единой энергетической системы (СО ЕЭС) [Электронный ресурс]. URL: https://www.so-ups.ru/news/press-release/press-release-view/news/17665/ (дата обращения: 19.04.2026).
14. Шейко Н. С. Расчет площадных показателей солнечных и ветровых электростанций для обеспечения сбалансированного развития Челябинской области // Образование магистров: проблемы и перспективы развития: тезисы докладов VIII Всероссийской конференции (г. Челябинск, 25–29 ноября 2024 г.). Челябинск, 2025. С. 155–158. EDN: CGLUDF.
15. Мальцев Ю. Г., Султанов Б. Р. Исследование социо-эколого-экономической сбалансированности регионов РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 6–1. 110–115. DOI: 10.17513/vaael.2253.