Цель статьи заключается в изучении и сравнении различных методов оценки финансовой устойчивости предприятия, выявлении их недостатков и обосновании оптимального для практического использования подхода. При проведении исследования были использованы общенаучные методы. Выполненный автором статьи анализ российской экономической литературы показал, что существующие подходы к оценке финансовой устойчивости отличаются неоднозначностью, а иногда и противоречивостью. Исследование областей применения и недостатков каждого подхода позволило автору предложить использовать метод чистых активов и коэффициентный метод как вспомогательные способы расширения полученных аналитических выводов, а в качестве основного подхода комплексно применять два способа: на основе трёхкомпонентного показателя и рейтинговую оценку. Оба они позволяют определить тип (класс) финансовой устойчивости предприятия, но алгоритмы вычислений у них отличаются. Сравнение данных способов оценки с методической и практической точек зрения позволило сделать вывод о достоверности предложенного комплексного подхода, т. к. имеет место связь полученных результатов оценки с фактически достигнутыми финансовыми результатами и их динамикой. Рекомендуется руководителям бизнеса, финансовым аналитикам, инвесторам, кредиторам и регуляторам для принятия обоснованных управленческих решений по повышению платежеспособности и стабильности организации.
The purpose of the article is to study and compare various methods for assessing the financial stability of an enterprise, identify their shortcomings and justify the optimal approach for practical use. General scientific methods were used in the research. The analysis of the Russian economic literature carried out by the author of the article has shown that the existing approaches to assessing financial stability are ambiguous and sometimes contradictory. The study of the areas of application and disadvantages of each approach allowed the author to propose using the net asset method and the coefficient method as auxiliary ways to expand the analytical conclusions obtained, and as the main approach to comprehensively apply two methods: based on a three-component indicator and a rating assessment. Both of them allow us to determine the type (class) of financial stability of an enterprise, but their calculation algorithms differ. A comparison of these assessment methods from a methodological and practical point of view allowed us to conclude that the proposed integrated approach is reliable, since there is a connection between the assessment results obtained and the actual financial results achieved and their dynamics. It is recommended to business leaders, financial analysts, investors, creditors and regulators to make informed management decisions to improve the solvency and stability of the organization.
1. Тимофеева Е. С., Губернаторов А. М. К вопросу о сущности финансовой устойчивости, ее роли в анализе финансового состояния организации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. № 8-2. С. 339-346. DOI: 10.17513/vaael.3665.
2. Капанадзе Г. Д. Оценка финансовой устойчивости: методы и проблемы их применения // Российское предпринимательство. 2013. Т. 14. № 4. С. 52-58. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-finansovoy-ustoychivosti-metody-i-problemy-ih-primeneniya/viewer. (дата обращения: 04.03.2026).
3. Ханафиева И. Р., Колесников М. В. Совершенствование моделей оценки финансовой устойчивости компаний в условиях современной российской экономики // Экономика и управление. 2026. № 1. С. 130–135. DOI: 10.34773/EU.2026.1.24.
4. Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов: Приказ Минфина России № 84н от 28.08.2014 г.: зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 г. №34299: послед. ред. от 31.03.2025 г. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_169895/ (дата обращения: 04.03.2026).
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ (часть первая): Федер. закон № 51-ФЗ 30 ноября 1994 г.: принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.: послед. ред. от 31.07.2025 г. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 04.03.2026).
6. Лытнева Н. А., Кыштымова Е. А. Методика оценки и прогнозирования чистых активов коммерческих предприятий по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности // Фундаментальные исследования. 2015. № 4. С. 218-223.
7. Белицкая О. В. Традиционный подход к оценке финансовой устойчивости организаций: проблемы применения // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 28 (2). С. 53-59. DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10076.
8. Пешкова А. А. Анализ методов оценки финансовой устойчивости предприятия // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2009. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-metodov-otsenki-finansovoy-ustoychivosti-predpriyatiya (дата обращения: 04.03.2026).
9. Морозов С. А. Проблемы рейтинговой оценки устойчивых финансов // Journal of Economic Regulation. 2023. № 14 (3). С. 43-50. DOI: 10.17835/2078-5429.2023.14.3.043-050.
10. Ганеева А. А., Маймакова Л. В. Методы проведения анализа финансовой устойчивости организации и их современные интерпретации // Вестник науки. 2019. № 5 (14). Т. 3. С. 200-206. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-provedeniya-analiza-finansovoy-ustoychivosti-organizatsii-i-ih-sovremennye-interpretatsii (дата обращения: 04.03.2026).
11. Шаврина Ю. О. Оценка финансовой устойчивости коммерческих предприятий в условиях санкционной экономики // Фундаментальные исследования. 2023. № 4. С. 40-45. DOI: 10.17513/fr.43449.
12. Шаврина Ю. О., Егорова Е. Н. Учетно-аналитическое обеспечение управления финансовой устойчивостью коммерческих предприятий // Фундаментальные исследования. 2022. № 3. С. 133-139. DOI: 10.17513/fr.43227.
13. Зуккель И. В., Заярная И. А. Современные российские методики оценки финансовой устойчивости компании // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 6-1. С. 63-67. DOI: 10.17513/vaael.592.
14. Назаренко Г. В., Алиев С. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия как инструмент повышения эффективности его функционирования // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). № 1 (65). С. 132-138. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-i-otsenka-finansovoy-ustoychivosti-predpriyatiya-kak-instrument-povysheniya-effektivnosti-ego-funktsionirovaniya. (дата обращения: 04.03.2026).
15. Виноградская М. Ю., Кряжева Е. В., Папикян И. С. Методы оценки финансовой устойчивости предприятия // Крымский научный вестник. 2020. № 4 (29). С. 50-57. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-otsenki-finansovoy-ustoychivosti-predpriyatiya-1/viewer. (дата обращения: 04.03.2026).