Суть работы составляют выводы и предложения относительно процессов управления стоимостью строительных ресурсов, полученные по результатам анализа динамики стоимости строительства и ее ресурсных составляющих. Исследуемые динамические ряды стоимостных показателей сформированы на основе авторского мониторинга и охватывают 10-летний временной интервал. Это позволяет считать информационную базу проведенного анализа и его результаты достаточно обоснованными и достоверными. Рассматриваются проблемы применения средней индексации при определении стоимости строительства и ее зависимости от функционального назначения объектов капитального строительства. Приводятся доказательные иллюстрированные примеры неравномерности влияния стоимости отдельных материальных ресурсов (в частности, инертных материалов – песка, щебня) и структуры их сметной цены на стоимость объектов в «классическом» и дорожном строительстве. Формулируются выводы о необходимости сопровождения процесса управления стоимостью на различных этапах инвестиционно-строительного процесса современной системой рыночного мониторинга стоимости ценообразующих ресурсов.
The work deals with the conclusions and suggestions regarding to the processes of total cost management of construction resources which are obtained from the results of the analysis of dynamics construction costs and resource components. The investigated time series values are generated on the basis of the author’s monitoring, they cover a 10-year time interval. The information base of the analysis is considered to be conducted. The results are sufficiently substantiated and reliable. It is described the application of average index in determining the cost of construction and its dependence on the functional purpose of objects of capital construction. Attention is drawn to the obvious examples which illustrate an uneven impact of the cost of tangible resources (particularly aggregate materials: sand, ballast of broken stone). It is described the structure of their estimated prices on the value of the objects in the «classic» and road construction. It draws conclusions on the need to maintain the cost management process at various stages of investment and construction process with the modern system of market monitoring-cost pricing resources.
1. Бовталенко Н.О., Дидковская О.В., Мамаева О.А. Региональные особенности оценки стоимости строительства объектов недвижимости на различных этапах инвестиционно-строительного процесса (статья) // Строительство и недвижимость: экспертиза и оценка: материалы 4-й международной конференции. – Прага – Москва, 2007. – С. 303–313.
2. Дидковская О.В. Дорого строим? Причины и «виновные» // Нормирование и оплата труда в строительстве. – М.: ИД «Панорама». – 2010. – № 9. – С. 56–63.
3. Дидковская О.В. От сметного ценообразования к стоимостному инжинирингу // Нормирование и оплата труда в строительстве. – М.: ИД «Панорама», 2014. – № 1. – С. 56–64.
4. Дидковская О.В. Методы воздействия на цикл деловой активности в строительстве в современных условиях // Перспективные исследования науки и техники – 2013: материалы IX международной научно-практической конференции. Вып. 10. Экономические науки. – Прага: Sp.z o.o. «Nauka i studia», 2013. – С. 6–8.
5. Дидковская О.В., Ильина М.В., Мамаева О.А., Коновалова М.А. Сметное ценообразование как основа формирования стоимости строительства: монография. – Самара, 2012. – 194 с.
6. Дидковская О.В., Мамаева О.А. Мы не можем ждать милостей от ценообразования, сформировать систему и эффективно ее использовать – наша задача // информационно-аналитический портал «Цена вопроса» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tsenavoprosa.ru/community/new_detail.php?ID=7347 (дата обращения: 10.04.2015).
7. Мамаева О.А. Развитие территориальной системы стоимостного инжиниринга // «Традиции и инновации в строительстве и архитектуре: материалы 70-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР 2012 год. – Самара: СГАСУ, 2013. – Ч.1. – С. 285–286.
8. Силка Д.Н. Методология создания механизма эффективного управления циклом деловой активности в строительстве: автореф. дис. ... д-ра экон наук. – М., 2014. – 42 с.