На основе результатов компаративного анализа определены степень самообеспеченности и эффективность достижения целей закрытия экономики. Выявлено, что ни одна из стран не имела полностью закрытой экономики. В контексте экономического понятийного аппарата нами уравнены понятия автаркии с экономикой (по Аристотелю) и хрематистики с глобализацией. Выявлены и систематизированы внешние и внутренние причины закрытия экономики стран мира. Определено что наибольшим ресурсным потенциалом для максимального уровня самодостаточности обладают Россия, Китай, США и ЕС. Формирование политики самодостаточности России должно опираться на сформулированное нами определение автаркии. Автаркия – это максимальный уровень самообеспеченности экономической системы, достигнутый за счёт рационального сочетания собственного производства и потребления, а также внешних связей в экономической, научной и культурной областях. Первоочередными для достижения самодостаточности России определены отрасли сельского хозяйства, лёгкой промышленности и производство медицинских товаров.
On the basis of comparative analysis the degree of self-sufficiency and efficiency of achievement the objectives of a closed economy are identified. According to the analysis, it was determined that no one country had completely closed economy. In the context of the economic conceptual apparatus we equated the concept of autarky and the economy (according to Aristotle), as well as chrematistics and globalization. External and internal reasons for closure the economies were identified and classified. It was determined that the greatest resource potential to the maximum level of self-sufficiency have Russia, China, USA and the EU. Formation of the Russian policy of self-sufficiency should be based on formulated by us the definition of autarky. Autarky – is the highest level of self-sufficiency of the economic system achieved at the expense of rational combination of domestic production and consumption, as well as external relations in the economic, scientific and cultural fields. The top priority in order to achieve self-sufficiency of Russian determined: agriculture, light industry and the production of medical products.
1. Автономов В.С. История экономических учений / под ред. В.А. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 784 с. – (Серия «Высшее образование»).
2. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т.4 / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.И. Доватура. – М.: Мысль, 1983. – 830 с. – (Филос. наследие. Т. 90). – В надзаг.: АН СССР. Ин-т философии.
3. Богомолов О.Т. Социалистическая республика Румыния / О.Т. Богомолов, Е.А. Амбарцумов, О.Р. Лацис, и др. – М: Изд-тво «Наука», 1984. – 368 с.
4. Гацалов М.М. Современный экономический словарь-справочник. – Ухта: УГТУ. 2002. – 371 с.
5. Головин А.А. Определение организационно-правового статуса агропромышленного кластера Курской области / А.А. Головин, Е.А. Степуренко, Г.Г. Скулова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2012. – № 19–1. – С. 71–73.
6. Головин Ар.А. Оценка эффективности управления земельными ресурсами Центрально-Чернозёмного региона / Ар.А. Головин, И.И. Курасова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 5. – С. 20–24.
7. Козуб П. Почему Китай обогнал Индию // Загадки экономического роста. Движущие силы и кризисы – сравнительный анализ / научн. ред. Л. Бальцерович, А.М. Жоньца. – М.: Мысль, 2012. – 510 с. – С. 373–412.
8. Кузнецова О.Д. История экономики: учебник / под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой, проф. И.Н. Шапкина. – М: ИНФРА-М, 2002. – 384 с. – (Серия «Высшее образование»).
9. Мизес Л. фон. Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война / Людвиг фон Мизес: пер. с англ. Б.С. Пинскера под ред. А.В. Куряева; комментарии В.В. Кизилова. – Челябинск: Социум, 2006. – 466 с.
10. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 572 с.
11. Толорая Г.Д. Народнохозяйственный комплекс КНДР. – М.: Институт экономики мировой социалистической системы, 1984. – 168 С.
12. Трубецкой Н.С. Избранное / сост., авторы вступ. ст., коммент. О.В. Волобуев, А.Ю. Морозов. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – 616 с. – (Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века).
13. Узянов А.Н. Бирма. Справочник / А.Н. Узянов, А.А. Симония. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1982. – 391 с.
14. Фихте И.Г. Сочинения в двух томах. Т. II. / Сост. и примечания Владимира Волжского. – СПб.: Мифрил, 1993. – 798 с.
15. Франсуа Масе. Япония эпохи Эдо / Франсуа и Миеко Масе. – М.: Вече, 2013. – 384 с. – 145 с.
16. Электронный словарь и энциклопедия «Академик». [Электронный ресурс]: http://antique_philosophy.academic.ru/3/ %D0 %90 %D0 %92 % D0 %A2 %D0 %90 %D0 %A0 %D0 %9A %D0 %98 %D0 %AF – (дата обращения 20.08.2013).
17. Энвер Ходжа. Отчетный доклад о деятельности центрального комитета Албанской партии труда представленный V съезду АПТ 1 ноября 1966 г. Изд-во «Наим Фрашери», Тирана, 1966 г. – 256 с.