Настоящая статья рассматривает исторические аспекты кластерного подхода к организации промышленного производства. Рыночная экономика по своей структуре, скорости протекающих в ней процессов, институциональному устройству принципиально отличается от экономики предыдущих исторических этапов развития и является переходной от традиционной индустриальной экономики к высокоинтеллектуальной экономике. Поэтому новые подходы и методы к управлению структурным развитием промышленности должны, безусловно, учитывать исторический опыт управления ею. Теория кластерного подхода исследована, от А. Маршалла до трудов современных зарубежных и российских ученых. Статья позволяет представить генезис развития кластерного подхода, исходя из конкретных исторических периодов развития общества. Авторы предлагают рассматривать данный подход как особый способ структурирования экономической системы в локальных территориальных границах, дающий повышение экономической эффективности. Существует много исследований по проблеме кластерного подхода, но реальная экономическая практика задаёт всё новые вопросы, ставит новые задачи, которые требуют продолжения исследований.
This article examines the historical aspects of the cluster approach to the organization of industrial production. The market economy in its structure, the speed of processes occurring in it, institutional economics is fundamentally different from previous historical stages of development and is in transition from a traditional industrial economy to a highly intelligent economy. Therefore, new approaches and techniques to the management of the structural development of the industry should certainly take into account the historical experience of management. The theory of the cluster approach is investigated, beginning with A. Marshall to the works of contemporary Russian and foreign scientists. The article allows us to represent the genesis of the cluster approach, based on specific historical periods of development of society. The authors propose to consider this approach as a special way to structure the economic system in the local territorial boundaries, giving an increase of economic efficiency. There are many studies on the cluster approach, but the real economic practice sets all the new questions posed new challenges that require further research.
1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. – М.: Прогресс, 2003. – 320 с.
2. Батукова, Л.Р. Управление инновационной модернизацией региона: интитуционализация методов и инструментов: монография. – Саратов: ООО «Изд-во КУБиК», 2013.
3. Белякова Г.Я., Батукова Л.Р. Инновационная модернизация социально-экономической системы региона: совершенствование кластерной политики в условиях глобализации // Эл. журнал Корпоративные Финансы. – 2012. – № 3 (23). – С. 44–54.
4. Вебер А. Теория размещения промышленности. – М.: Прогресс, 1926. – 310 с.
5. Владимирова, О.Н. Инновационная восприимчивость региона: условия формирования и управления: монография. – Красноярск, Изд-во КГТЭУ, 2011. – 146 с.
6. Изард У. Методы регионального анализа. – М.: Прогресс, 1966. – 230 с.
7. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. – М.: Мысль, 1997. – 335 с.
8. Леш А. Географическое размещение хозяйства. – М.: Изд-во ин. литературы, 1959. – 455 с.
9. Маршалл А. Принципы экономической науки; под ред. О.Г. Радынова. – М.: Прогресс, 1993. – Кн. 4, гл. 7, 415 с.
10. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. – М.: Вильямс, 2005. – 608 с.
11. Ферова И.С. Локализация в экономике и теория кластеров // Регион: экономика и социология. – 2005. – № 1. – С. 56–70.
12. Becattini G., Bellandi M. Critical nodes and contemporary reflections on industrial districts / Regional responses and global shifts: actors, institutions and organizations. – Florence, 2010. – 16 p.
13. Christaller W. Die Zentralen Orte in Suddeutschland. – Jena, 1933.