Существуют решения, допускающие, что проводимость трещины намного превышает проводимость пласта. Действительно, при закачке крупнозернистого расклинивающего агента при проведении ГРП можно получить очень высокопроводящие трещины с проницаемостью до 100 Д. Однако даже при очень высокой проницаемости трещины ГРП, заполненной крупнозернистым проппантом, перепады давления в ней могут быть достаточно существенными, что также необходимо учитывать при оценке продуктивности скважин после интенсификации. Не очень высокая раскрытость трещин также существенно влияет на величину перепада давления по ним, отражаясь на скорости фильтрации пластовой жидкости и продуктивных характеристиках скважин. В данной статье будут представлены результаты численного решения задачи, связанной с определением увеличения продуктивности вертикальной скважины после массированного ГРП, с трещиной конечной проводимости и положительным значением скин-фактора до интенсификации.
There are solutions assuming that the conductivity of the fracture is much higher than the conductivity of the formation. Really when you fix coarse propping agent in hydraulic fracturing, you can get a very highly conductive fracture with permeability 100 D. However, even in high-permeability fracturing cracks filled with coarse-grained proppant, the pressure drops can be quite significant. This should be considered when estimating well productivity after stimulation. Not very high, the width of the cracks significantly affects the magnitude of the differential pressure on them and affecting the filtration rate of the reservoir fluid and productive characteristics of the wells. This article will present the results of numerical solution of the problem related to the definition of increasing the productivity of vertical wells after massive hydraulic fracturing, with a crack of finite conductivity and the positive value of the skin factor before stimulation.
1. Бойко В.С. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений: учеб. для вузов. – М.: Недра, 1998. – 365 с.
2. Гриценко А.И., Методы повышения продуктивности скважин. – М.: ОАО «Издательство «Недра», 1997. – 364 с.
3. Каневская Р.Д. Математическое моделирование разработки месторождений нефти и газа с применением гидравлического разрыва пласта. – 1999.
4. Муслимов Р.Х. Методы повышения эффективности разработки нефтяных месторождений в поздней стадии // Вестник ЦКР РОСНЕДРА. – 2008. – № 1. – С. 12–18.
5. Саранча А.В. Определение продуктивности скважин при гидроразрыве пласта. А.В. Саранча, М.Л. Карнаухов // Известия высших учебных заведений. – 2007. – № 4. – С. 29–32.
6. Саранча А.В. Разработка и исследование методов оценки и интерпретации кривых восстановления давления в скважинах после гидроразрыва пласта: автореф. дис. ... канд. техн. наук / Тюменский государственный нефтегазовый университет. – Тюмень, 2008.