В статье обоснована необходимость развития экономики знаний для целей регионального развития. Определены теоретические подходы к определению понятия «знание». Отмечено, что в условиях регионализации объективным критерием развития экономики знаний является когнитивный потенциал, который, в отличие от интеллектуального капитала, определенного на микроуровне, выражен в накопленных знаниях и способах их передачи. Предложена методика оценки когнитивного потенциала региональной экономики с использованием методов многомерного статистического анализа, которые в отличие от широко распространенных стоимостных оценок используют инфляционно устойчивые показатели. На основе кластерного подхода определено место Республики Бурятия в Сибирском федеральном округе и выявлены факторы развития экономики знаний в регионе. Предложен трехкомпонентный подход к дальнейшей реализации знаниевого подхода для регионов: инфраструктура знаний, культура знаний, технология знаний.
The paper describes the need for the development of the knowledge economy for regional development. theoretical approaches to the definition of «knowledge» is defined. Cognitive potential differs from intellectual capital, which is calculated at the enterprise level. In the context of regionalization cognitive potential is an objective criterion for the development of the knowledge economy. It is expressed in current knowledge and methods of transmission. Method of estimating the cognitive potential of the regional economy is proposed on the basis of multivariate statistical analysis. They differ from the common valuation. Based on the cluster approach defines the place of the Republic of Buryatia in the Siberian Federal District. Factors of the knowledge economy in the region in the development are identified. Three-way approach to the further implementation of the knowledge economy is proposed for the regions, which includes the knowledge infrastructure, culture, knowledge, technology knowledge.
1. Абдикеев Н.М., Аверкин А.Н., Ефремова Н.А. Когнитивная экономика в эпоху инноваций // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2010. – № 1. – С. 3–20.
2. Анимица Е.Г., Анимица П.Е. Пространственная проекция инновационной экономики // Журнал экономической теории. – 2010 – № 4. – С. 102–107.
3. Дорожкина Т.В. Инвестирование в отрасль экономики знаний для формирования региональной инновационной системы (на материалах Калужской области) // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. – № 45 (228) – С. 38–42.
4. Куликова Ю.П. Новая экономика и инновационное образование // Современные аспекты экономики. – 2012. – № 5 (177). – С. 20–24.
5. Татаркин А.И. Интеллектуальный ресурс общества и его роль в воспроизводственном процессе // Экономика региона. – 2010. – № 3. – С. 20–32.
6. Юрьева Т.В. Инновационная социально-ориентированная экономика: становление и развитие в российских условиях // Перспективы науки. – 2011. – № 27. – С. 271–273.