Исследуется влияние уровня технологичности производственной системы на показатель рентабельности активов, отражающий эффективность деятельности системы. Промышленное предприятие обладает устойчивостью, если оно генерируют прибыль, которую можно направить на его развитие. Величина прибыли зависит от уровня компетенций системы в создании рыночной ценности. В представленной работе компетенции производственной системы определяются через уровень технологичности производства, представляющий собой способность системы выполнять поставленные задачи с высоким качеством и наименьшими затратами средств и времени. Компетенции производственной системы встроены в её организационные процессы. Производственная система, обладающая высоким уровнем технологичности, может генерировать высокую прибыль. Методом математической статистики установлено аналитическое выражение взаимосвязи между уровнем технологичности производства и рентабельностью его активов. На основе полученного уравнения взаимосвязи между показателями исследовано изменение рентабельности активов от повышения уровня технологичности. При более высоком уровне технологичности производственная система приобретает устойчивость развития.
Under consideration is the manufacturing system’s readiness level influence on the assets’ profitability performance, which reflects the system’s efficiency. Economic system is stable if it generates profit, which can be spent for the system’s development. The profit margin depends on the level of system competence in the process of goods manufacturing. In this research the competencies of manufacturing system are examined through manufacturing readiness level, which is a system’s ability fulfill the set goals on a high level with minimal time and money expenses. The manufacturing system’s competences are implemented in its organizational processes. The manufacturing system, which has a high manufacturing readiness level, can generate high profit. Owing to the mathematic statistics method the analytical expression of correlation between the manufacturing readiness level and return of assets was found. Based on the equitation of correlation, the change in return of assets as a result of increase of the manufacturing readiness level was examined. The system acquires sustainable development in case of higher manufacturing readiness level.
1. Ансофф И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
2. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. – М.: Изд-во Наука, 1976 – 180 с.
3. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: учебник. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 416 с.
4. Некрасов А.Г. Основы технологического менеджмента. – М.: МАДИ (ГТУ), 2006. – 135 с.
5. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. – 3-е изд. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 453 с.
6. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 480 с.
7. Тисс Д.Дж., Пизано Г., Шуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник СПбГУ. Серия Менеджмент. – 2003 – № 4 – С. 133–186.
8. Якубовский Ю.В. Теория и практика совершенствования корпоративного управления (на примере ОАО «Дальэнерго») // Проблемы реформирования и особенности развития электроэнергетики Дальнего Востока: материалы науч.-практич. конф. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2006. – С. 190–193.