Работа посвящена рассмотрению практических вопросов мониторинга различного вида экзогенных процессов (оползней, обвалов, карстов, суффозий, эрозий, абразий, просадок в лессовых грунтах). Дается понятие экзогенного процесса. Анализируется и систематизируется набор наблюдаемых параметров и методов наблюдения для различных видов экзогенных процессов. Делается вывод о том, что существующий набор наблюдаемых параметров экзогенных процессов не является полным. Современные модели, используемые для прогнозирования экзогенных процессов, могут включать дополнительные наборы данных, характеризующих конкретную территорию или явление. Эти данные могут получаться либо от служб, ведущих наблюдения на территории региона (в том числе не связанные напрямую с наблюдаемым экзогенным процессом), либо от вновь создаваемых пунктов наблюдения. Многие модели требуют получение данных о территории с большей детализованностью, чем это осуществляется в настоящее время. Поэтому при проведении мониторинга и исследований на местности в зависимости от конкретных условий набор наблюдаемых и оцениваемых параметров может расширяться дополнительными данными, необходимыми в используемых математических моделях.
The work deals with the practical issues of monitoring various types of exogenous processes (landslides, avalanches, karst, suffusion, erosion, abrasion, subsidence of loess ground). The concept of an exogenous process is given. Analyzed and systematized set of observed parameters and observation techniques for different types of exogenous processes. The conclusion is that the current set of observed parameters exogenous processes is not complete. Modern models used to predict the exogenous processes, may use additional data sets that characterize a specific area or event. These data can be obtained either from the services of observing in the region (including those not directly related to the observed exogenous process) or from newly established observation points. Many models need to obtain data on the territory of more detalization than it is at present. A set of observed and estimated parameters for monitoring can be expanded with additional data needed in the mathematical models.
1. Афанасьева О.В., Лакин Г.А., Шарапов Р.В. Некоторые аспекты применения ГИС в чрезвычайных ситуациях // Успехи современного естествознания. – 2004. – № 7. – С. 110–112.
2. Гвоздецкий Н.А. Проблемы изучения карста и практика. – М.: Мысль, 1972. – 392 с.
3. ГОСТ Р 22.1.06–99. «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование опасных геологических явлений и процессов. Общие требования» – М.: 1999.
4. Опасные экзогенные процессы / В.И. Осипов, В.М. Кутепов, В.П. Зверев и др. – М: ГЕОС, 1999. – 271 с.
5. Середа С.Н. Оценка безопасности систем на основе моделей катастроф // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2009. – № 6. – С. 45–49.
6. Середа С.Н. Оценка параметров моделей систем обеспечения безопасности // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2011. – № 1. – С. 10–13.
7. Соловьев Л.П. Деградация эколого-экономических систем в условиях рыночной экономики // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2011. – № 3. – С. 21–23.
8. Соловьев Л.П., Булкин В.В., Шарапов Р.В. Существование человека в рамках техносферы // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2012. – № 1(11) – С. 31–39.
9. Шарапова Е.В., Шарапов Р.В. Некоторые вопросы применения новых информационных технологий при моделировании чрезвычайных ситуаций // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2008. – № 5 – С. 62–66.
10. Шарапов Р.В. Глобальные экологические катастрофы: миф или реальность? // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2011. – № 1. – С. 14–16.
11. Шарапов Р.В. Мониторинг экзогенных процессов // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2012. – № 2. – С. 39–42.
12. Шарапов Р.В. Обзор подходов к моделированию чрезвычайных ситуаций // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2012. – № 1. – С. 39–41.