Помет животных – это особое местообитание, где формируются небольшие специфические сообщества, для нормального существования которых необходимо развитие адаптаций и коадаптаций, позволяющих снизить конкуренцию и обеспечить выживание видам со сходными экологическими потребностями. Этот процесс идет в двух направлениях: 1) развитие адаптаций к физико-механическим свойствам субстрата: приспособлений для респирации в жидкой среде; приспособлений для передвижения по поверхности субстрата или внутри него; адаптаций, позволяющих избежать налипания частиц помета или прилипания к ним самого насекомого; приспособлений к поиску субстрата; использование неоднородности структуры и температурного режима различных слоев помета, динамики температуры в течение суток; образование агрегаций при понижении температуры; крупные яйца и ускоренные сроки развития преимагинальных стадий в связи с эфемерностью субстрата; 2) выработка приспособлений к различным формам биотических отношений, складывающихся между видами и их группировками: у хищных форм разделение по размерам и местообитанию пищевых объектов; у копрофагов, кроме субстратного распределения, разделение по времени заселения и продолжительности использования пищевого субстрата; в паразитоидном комплексе – использование разными видами для яйцекладки различные фазы развития копрофильных мух; синхронизация жизненного цикла специализированных паразитоидов с циклом хозяев; приспособления, снижающие конкуренцию между Hymenoptera и стафилинидами рода Aleochara; у личинок насекомых-хозяев защитные физиологические реакции против эндопаразитов в виде «меланирования»; образование скоплений при питании, затрудняющих выбор жертвы самке паразитоида, расползание перед окукливанием. В целом можно заключить, что относительно хорошо изученными приспособлениями насекомых к обитанию в помете животных являются морфологические. Отмечено, что многие вопросы, касающиеся структурной и функциональной организации сообществ копрофильных насекомых, остаются еще слабо изученными. Мало сведений о жизненных циклах Staphylinidae, Histeridae, Hydrophylidae. Изучение этологии копрофильных насекомых находится в начальной стадии.
Dung of the animals is a special habitat where specific communities forms. The main tendencies of evolutional process in such communities are directed adaptations and coadaptations allowing reduce the competition and provides survival of species that have the same ecological needs. Review considered two main direction of development of such adaptations that forms in the communities of coprophilous insects – 1) adaptation to physico-mechanical properties of substratum: adaptations for respiration in fluid; adaptations for locomotion on the surface of substratum or inside the substrate; adaptations allowing to avoid sticking of bits of dung or sticking to these bits the insects; adaptations for search of substratum; usage of inhomogeneity of structure and temperature regime of different layers of dung, dynamics of temperature during the day; formation of aggregations at low of temperature; big eggs and accelerated terms of development of preimaginal stages in connection with ephemerality of substratum; 2) production of adaptation to different forms of biotic relations between the species and their groups: predatory forms has separation by size and by habitats of food; for coprophilous besides substrate distribution – distribution by time of settlement and distribution by duration of usage of food substratum; in parasitoid complex – different species uses different phases of development of coprophilous flies for oviposition; synchronization of life cycle of specialized parasitoids with cycle of host; adaptations that reduce the competition between Hymenoptera and the genus Aleochara of road beetles; larvae of the host-insects has protective physiological reactions against entozoons – such as «melanization»; formation of congestions when parasitoid’s female eats and it makes the choice of the victim more difficult, crawling away before pupation. Concluded that relatively well-studied adaptations of insects for habitation in dung of animals are morphological. There was noted that many questions relating to structural and functional organization of communities of coprophilous insects still remains poorly studied. A little information about life cycles of Staphylinidae, Histeridae, Hydrophylidae. Studying of ethology of coprophilous insects is in the early stages.
1. Ахметова Л.А. Жесткокрылые насекомые трибы Aphodiini (Coleoptera, Scarabaeidae) России: автореф. дис. ... канд. биол. наук. – СПб., 2011. – 23 с.
2. Беклемишев В.Н. Популяции и микропопуляции паразитов и нидиколов // Зоол. журн. – 1959. – Т. 38. – Вып. 8. – С. 1128–1136.
3. Берлов В.Я, Калинина О.И., Николаев Г.В. Scarabaeidae – Пластинчатоусые / Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т.3. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1 – 1989. – С. 380–434.
4. Викторов Г.А. Экология паразитов-энтомофагов – М.: Наука, 1976. – 152 с.
5. Гапонов С.П. Морфология яиц некоторых семейств круглошовных двукрылых (Diptera, Cyclorhapha) // Зоол. журн. – 1999. – Т. 78. – № 4. – С. 467–472.
6. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 280 с.
7. Гиляров М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. – М.: Наука, 1970. – 276 с.
8. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. – М.: Мир, 1988. – 184 с.
9. Досжанов Т.Н., Бусалаева Н.Н. Мухи-жигалки Казахстана – Алма-Ата: Наука, 1989. – 64 с.
10. Зимин Л.С. Фауна СССР. Насекомые Двукрылые. Семейство Muscidae. – М.-Л.: Наука, 1951. – Т. 18. – Вып. 4. – 287 с.
11. Крыжановский О.Л., Рейхард А.Н. Фауна СССР. Жуки надсемейства Histeroidea (семейства Spaeritidae, Histeridae, Synteliidae) – Л.: Наука, 1976. – 435 с.
12. Малышев С.И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции. – М.-Л.: Наука, 1966. – 330 с.
13. Медведев С.И. Личинки пластинчатоусых жуков фауны СССР. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. – 242 с.
14. Николаев Г.В. Пластинчатоусые жуки Казахстана и Средней Азии. – Алма-Ата: Наука, 1987. – 232 с.
15. Потоцкая В.А. Определитель личинок коротконадкрылых жуков (Staphylinidae) европейской части СССР. – М.: Наука, 1967. – 120 с.
16. Проценко А.И. Пластинчатоусые жуки Киргизии (Coleoptera, Scarabaeidae). – Фрунзе, 1968. – 258 с.
17. Псарев А. М. К полевой оценке роли Aleochara spp. (Coleoptera, Staphylinidae) в динамике численности популяций копрофильных мух. – Проблемы ресурсосбережения и природопользования Алтайского региона // Известия Алтайского отдела Русского географического общества РАН. – 2002. – В. 21. – С. 129–134.
18. Псарев А.М. Сравнительная характеристика условий обитания и особенностей локализации насекомых-копробионтов в разных типах субстрата // Энтомологические исследования в Западной Сибири. Труды Кемеровского отделения Русского энтомологического об-ва. – Вып. 4. – Кемерово, 2006. – С. 53–58.
19. Тихомирова А.Л. Морфо-экологические особенности и филогенез стафилинид (с каталогом фауны СССР). – М.: Наука, 1973. – 190 с.
20. Штакельберг А.А. Синантропные мухи фауны СССР. – М.-Л., 1956. – 238 с.
21. Яблоков-Хнозорян С.М. Пластинчатоусые // Фауна Армянской ССР. Т. 6. – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1967. – 225 с.
22. Babenko A., Life history and habits of rove betles (Coleoptera, Staphylinidae): laboratory study / 22nd Internetional meeting on biology and systematics of Staphylinidae. – Stuttgart, 2007. – P. 2–4.
23. Blackwelder R.E. Morphology of Coleopterous family Staphylinidae // Smithsonian Misc. Collect. – 1936. – Vol. 94. № 13. – P. 2–202.
24. Hinton, H.E. Some general remarks on sub-social beetles with notes on the biology of the staphylinid, Platystethus arenarius // Proc. R. Ent. Soc. Lond. (A). – 1944. – Vol. 19. – P. 115–128.
25. Hinton H.E. How some insects, especially the egg stage, avoid drowning when it rain // Proc. South London entomol. and Natur. Hist. Soc. – 1961. – P. 138–152.
26. Hinton H.E. Biology of insecta eggs. – Oxford: Pergamont press, 1981. – Vol. 2. – P. 118–120.