Проведённые исследования пролиферативной активности лимфоцитов (Лф) при подкожном введении ХТ свидетельствуют о слабой вовлечённости ПБ в процесс иммуногенеза. Наилучшие результаты получены при интраназальной аппликации ХТ: к 14 дню исследования индекс стимуляции (ИС) антигенспецифической бласттрансформации лимфоцитов ПБ составил 7,8. Изучение митогениндуцированной пролиферативной активности общего пула Лф ПБ мышей, иммунизированных ХТ, выявило, что подкожное введение ХТ снижает пролиферацию Т-Лф при их стимуляции КонА , в то время как непарентеральные способы введения ХТ усиливают этот процесс. При этом, хотя пероральное введение ХТ в меньшей степени, чем подкожное, нарушает пролиферацию Т-Лф, - ИС в обоих случаях ниже, чем при интраназальном введении Аг. Кроме того, пероральное введение ХТ, как и подкожное, подавляет пролиферацию В-Лф, но в меньшей степени. Аналогичные изменения обнаружены при изучении пролиферативной активности отдельных популяций Лф ПБ: в ответ на подкожное введение ХТ развивается функциональная недостаточность Лф, проявляющаяся временным снижением пролиферации Т- и В-Лф в ответ на митогены в течение 3 недель после вакцинации. Способность В-Лф отвечать пролиферацией на митоген восстанавливалась на 4 неделе после иммунизации. При непарентеральных способах введения ХТ пролиферация Т-Лф в ответ на КонА не нарушалась. Интраназальная иммунизация ХТ выявила у В-Лф явную тенденцию к увеличению пролиферации на всех этапах поствакцинального периода, что свидетельствует об её активирующем влиянии на механизмы местного иммунитета, реализуемые в ПБ.
Т.о., наши исследования свидетельствуют, что наиболее оптимальным способом введения иммуногенов для формирования местного противохолерного иммунитета является интраназальная иммунизация, а самым неадекватным - подкожное введение Аг.