Древесина относится к числу самых распространенных строительных, отделочных и конструкционных материалов [4] из-за сочетания ее механических и декоративных свойств. Основным недостатком древесины является ее высокая гидрофильность: в условиях повышенной влажности образцы древесины способны сорбировать до 20–25 % влаги [5]. Сорбированная влага является причиной ухудшения механических показателей, растрескивания, коробления строительных элементов. При модификации древесина приобретает улучшенные свойства. Потенциальные возможности древесины достаточно велики. Прочностные и многие другие характеристики значительно увеличиваются именно в композиционных материалах. Для модификации древесины используют мономеры и полимеры [1–3]. Определение показателей влагопереноса в обычной и модифицированной древесине привлекает внимание многих исследователей. Особый интерес вызывают закономерности изменения предельного влагонасыщения и коэффициента диффузии влаги древесины, подвергнутой натурному климатическому воздействию.
Ранее нами [5] были определены показатели влагопереноса для семи пород древесины в исходном состоянии на стадии предварительной сушки. Целью настоящей работы является определение закономерностей изменения предельного влагонасыщения и коэффициента диффузии влаги древесины под воздействием факторов внешней среды при экспонировании в условиях умеренно теплого морского климата Геленджика.
Материалы и методы исследования
В качестве объектов исследования выбраны следующие породы древесины, произрастающие на территории РФ: ясень, береза бородавчатая, сосна обыкновенная, дуб черешчатый, липа, клен, осина [6]. Для защиты древесины от климатического воздействия использовали полимерные покрытия на основе эпоксидной смолы ЭД-20.
Эпоксидная смола марки ЭД-20 (ГОСТ 10587-84), представляет собой жидкий реакционноспособный олигомерный продукт на основе диглицидилового эфира дифенилолпропана. Для отверждения использовали полиэтиленполиамин (ПЭПА) (ТУ 2413357-00203447-99) и отвердитель АФ-2 (ТУ 2494-511-00203521-94), предназначенный для холодного отверждения эпоксидных композиций, способных вступать в реакцию отверждения во влажной среде. АФ-2 представляет собой смесь олигомеров, полученных взаимодействием фенола, этилендиамина и формальдегида [1–3].
Отдельно была приготовлена композиция на основе смолы ЭД-20, отвержденной ПЭПА, в состав которой введен препарат «Тефлекс Антиплесень» (ТУ 23-86-003-23170704–99) – строительный полимерный биоцид пролонгированного действия на водной основе с рН 6,5–7,5. В его составе содержится 1–5 % биоцидаполигексаметиленгуанидина .
Обработка древесины осуществлялась путем окунания в композицию подготовленных образцов и последующего высушивания и отверждения. Высушивание образцов осуществлялось в течение одних суток в нормальных температурных условиях (температура 18–20 °C и относительная влажность 70–80 %). Окончательное отверждение модифицированных образцов производили при температуре 80 °С с длительностью прогрева 6 часов.
Для защиты древесины дуба и сосны от воздействия климатических факторов использовали также отвердитель АФ-2 в сочетании с одноатомным спиртом C4H9OH марки Бутанол-1 (ТУ6-09-1708-77). Дополнительно опробовали эффективность полиэфирного защитного покрытия на основе смолы ПН-609-21М, отвержденной продуктом марки Бутанокс (ГОСТ 6221-90). Этот отвердитель, представляющий собой 50 %-ный раствор перекиси метилэтилкетона в дибутилфталате, обеспечивает необходимые скорость, глубину отверждения и хорошие физико-механические свойства отвержденных полиэфиров. Для сокращения времени отверждения в полиэфирную смолу добавлялся ускоритель УНК-2 (ТУ6-05-1075-76) – низкомолекулярная жидкость от розового до темно-фиолетового цвета плотностью 0,92–0,95 г/см3 с массовой долей кобальта 1,2–1,5 %.
Из пластин исходной и защищенной эпоксидными покрытиями древесины вырезались образцы одинаковой формы в виде квадратных пластин со стороной 50 мм и толщиной 1,5–2 мм. Перед началом сушки измерялась масса образцов. Затем образцы помещались в термошкаф с постоянной температурой 60 ± 2 °C, в котором происходило их высушивание до стабилизации массы или увлажнение в воздушной среде с относительной влажностью 98 ± 2 %. В процессе высушивания или увлажнения периодически измерялись масса и толщина образцов.
Результаты исследования и их обсуждение
В работе [2] было показано, что в стационарных термовлажностных условиях влагоперенос в древесине моделируется вторым законом Фика в одномерном приближении с постоянными граничными условиями
0 < x < l, t > 0;
(1)
где c – концентрация влаги в единице объема образца; c0 – начальное значение концентрации влаги при t → 0; m0 – значение концентрации влаги на границах прямоугольной пластины; x – координата, вдоль которой диффундирует влага, мм; l – характерная длина диффузионного пути, мм; t – время, сут.; D – коэффициент диффузии, мм2/сут.; M(t) – влагосодержание модельного отрезка длины l в момент времени t.
Из уравнения (1) для каждого образца вычисляются параметры одномерной фиковской диффузии (предельное влагонасыщение, коэффициент диффузии):
(2)
где nk = p(2k + 1); М0 – предельное изменение массы; С0 = 0 – начальное изменение массы; dt = Dt/l2 – влажностной аналог числа Фурье, где D – коэффициент диффузии, мм2/сут; t – время увлажнения или сушки, сут; t - время смены вида формулы, составляет около 1 сут; l – длина диффузионного пути, мм, вычисляемая по формуле
(3)
где Li, Wi, hi – геометрические размеры i-го образца, мм.
Эти два основных диффузионных параметра характеризуют влагоперенос в древесине с коэффициентом детерминированности R2 > 0,96 [5], что позволяет моделировать влагоперенос при климатическом старении древесины вторым законом Фика.
Выполненные исследования показали, что кинетика влагонасыщения незащищенных и защищенных образцов древесины в исходном состоянии и на различных этапах климатического старения подобна. На рис. 1, 2 показаны примеры кинетических кривых сорбции влаги в незащищенные образцы осины и липы и аналогичные образцы с тремя защитными пленками: ЭД-20 + АФ-2, ЭД-20 + ПЭПА, ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс после 12 месяцев экспонирования в натурных климатических условиях Геленджика.
Информация о значениях коэффициента диффузии влаги и предельного влагонасыщения, вычисленных по формулам (2) индивидуально для каждого образца, после различных сроков экспонирования в климатических условиях Геленджика показана в табл. 1.
Из анализа этой таблицы следует, что после нанесения защитных покрытий коэффициент диффузии влаги в древесину возрастает, а предельное влагонасыщение уменьшается. Эта закономерность прослеживается и на различных этапах климатического старения древесины.
Рис. 1. Кинетика влагонасыщения образцов осины, экспонированных 12 месяцев в натурных климатических условиях Геленджика: ♦ – без защиты; ? – покрытие ЭД-20 + АФ-2; ? – покрытие ЭД-20 + ПЭПА; ? – покрытие ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс
Рис. 2. Кинетика влагонасыщения образцов липы, экспонированных 12 месяцев в натурных климатических условиях Геленджика: ♦ – без защиты; ? – покрытие ЭД-20 + АФ-2; ? – покрытие ЭД-20 + ПЭПА; ? – покрытие ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс
Поскольку показатели влагопереноса близки по своим значениям для различных сортов древесины, по данным табл. 1 можно оценить роль защитных покрытий по усредненным показателям m0 и D, представленным в табл. 2. После 12 месяцев климатического старения предельное влагосодержание незащищенной древесины остается на уровне исходных значений, а коэффициент диффузии влаги возрастает на 24 %. Значения D образцов древесины за этот период климатических испытаний также возрастают на 17–47 % при уменьшении на 3–7 % показателя m0 (табл. 2). Из всех вариантов полимерной защиты наилучший результат достигается при покрытии на основе эпоксидной смолы ЭД-20, отвержденной продуктом АФ-2. Среднее значение предельного влагосодержания образцов древесины, защищенных этим покрытием, после 12 месяцев экспонирования в открытых климатических условиях на 35 % меньше, чем для аналогичных образцов без защиты (табл. 2).
Таблица 1
Влияние защитных покрытий и продолжительности экспонирования в открытых условиях умеренно теплого климата Геленджика на коэффициент диффузии влаги и предельное влагонасыщение древесины
Сорт древесины |
Состав защитного покрытия |
Коэффициент диффузии влаги, Ds, мм2/сут (числитель) и предельное влагосодержание ws, % (знаменатель) за время экспонирования, месяцы |
|||
0 |
3 |
6 |
12 |
||
Береза |
Без покрытия |
1,7/21,1 |
1,6/22,4 |
1,4/22,8 |
1,7/23,3 |
ЭД-20 + АФ-2 |
3,2/16,1 |
3,8/16,8 |
4,0/17,6 |
4,2/16,1 |
|
ЭД-20 + ПЭПА |
3,0/17,4 |
2,9/16,7 |
3,3/17,1 |
4,7/15,3 |
|
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
3,2/18,1 |
3,4/18,3 |
3,9/18,6 |
4,2/16,0 |
|
Дуб |
Без покрытия |
2,2/19,7 |
2,0/19,4 |
2,0/20,4 |
2,0/21,4 |
ЭД-20 + АФ-2 |
2,6/14,1 |
3,0/13,8 |
4,0/13,7 |
4,6/13,5 |
|
ЭД-20 + ПЭПА |
3,0/14,3 |
2,5/14,4 |
3,0/14,4 |
3,0/13,4 |
|
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
2,7/17,0 |
2,8/16,6 |
3,0/16,0 |
3,0/16,2 |
|
ЭД-20 + Бутанол |
2,1/17,8 |
2,6/17,3 |
2,6/17,8 |
2,7/17,8 |
|
ПН-609-21М |
2,1/18,0 |
2,3/18,5 |
3,1/19,1 |
3,9/19,5 |
|
Клен |
Без покрытия |
1,4/22,6 |
1,5/19,8 |
1,9/18,7 |
2,1/20,8 |
ЭД-20 + АФ-2 |
3,1/15,3 |
3,2/15,1 |
3,4/14,5 |
3,6/13,9 |
|
ЭД-20 + ПЭПА |
2,6/14,8 |
3,0/15,8 |
3,8/14,5 |
3,5/15,3 |
|
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
2,7/17,6 |
2,8/18,8 |
3,2/17,0 |
3,6/18,0 |
|
Липа |
Без покрытия |
1,5/22,5 |
1,7/20,1 |
2,0/19,2 |
2,3/19,5 |
ЭД-20 + АФ-2 |
2,5/15,4 |
2,3/14,6 |
4,9/13,0 |
6,8/12,6 |
|
ЭД-20 + ПЭПА |
2,7/14,5 |
2,3/14,7 |
3,2/15,3 |
3,4/13,0 |
|
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
2,2/17,9 |
2,7/18,2 |
2,7/17,2 |
2,7/18,2 |
|
Осина |
Без покрытия |
1,3/19,8 |
1,6/17,6 |
2,1/18,6 |
2,2/19,5 |
ЭД-20 + АФ-2 |
2,9/12,5 |
2,9/13,5 |
3,7/12,9 |
4,5/12,9 |
|
ЭД-20 + ПЭПА |
3,3/11,9 |
3,8/12,2 |
3,9/13,2 |
4,7/11,7 |
|
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
2,9/16,4 |
2,7/17,3 |
3,3/16,3 |
3,2/13,8 |
|
Сосна |
Без покрытия |
2,0/18,7 |
2,1/18,8 |
1,9/19,0 |
2,5/19,8 |
ЭД-20 + АФ-2 |
3,5/11,5 |
3,2/11,9 |
3,8/12,0 |
3,8/11,5 |
|
ЭД-20 + ПЭПА |
3,6/13,6 |
3,0/14,2 |
3,3/16,6 |
5,1/11,6 |
|
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
4,3/13,2 |
3,6/12,8 |
5,7/13,5 |
3,5/15,5 |
|
ЭД-20 + Бутанол |
3,5/18,0 |
3,6/18,2 |
3,6/17,2 |
3,5/14,7 |
|
ПН-609-21М |
3,4/17,0 |
3,3/16,0 |
3,6/17,5 |
4,3/17,8 |
|
Ясень |
Без покрытия |
1,7/19,7 |
1,5/17,3 |
2,1/18,6 |
2,2/20,0 |
ЭД-20 + АФ-2 |
3,3/14,0 |
3,6/13,6 |
3,2/13,2 |
3,3/13,1 |
|
ЭД-20 + ПЭПА |
2,9/15,3 |
2,3/14,8 |
3,2/15,1 |
5,0/13,6 |
|
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
3,1/16,9 |
2,5/17,8 |
3,9/16,9 |
4,1/16,6 |
Таблица 2
Влияние защитных покрытий и продолжительности экспонирования в открытых условиях умеренно теплого климата Геленджика на усредненные показатели влагопереноса для семи пород древесины
Состав защитного покрытия |
Коэффициент диффузии влаги, Ds, мм2/сут (числитель) и предельное влагосодержание ws, % (знаменатель) за время экспонирования, месяцы |
|||
0 |
3 |
6 |
12 |
|
Без покрытия |
1,7/20,6 |
1,8/19,3 |
1,9/19,6 |
2,1/20,6 |
ЭД-20 + АФ-2 |
3,0/14,1 |
3,1/14,2 |
3,9/13,8 |
4,4/13,4 |
ЭД-20 + ПЭПА |
3,0/14,5 |
2,3/14,7 |
3,4/15,2 |
3,5/13,5 |
ЭД-20 + ПЭПА + Тефлекс |
3,0/16,7 |
2,9/17,1 |
3,7/16,5 |
3,5/16,3 |
Таблица 3
Влияние продолжительности экспонирования на усредненные показатели влагопереноса семи пород древесины без покрытия
Показатели влагопереноса |
Продолжительность экспонирования на открытом атмосферном стенде, мес. |
||||
0 |
1 |
3 |
6 |
12 |
|
Коэффициент диффузии влаги на стадии предварительной сушки, D0, мм2/сут |
3,0 |
6,3 |
10,9 |
12,5 |
20,8 |
Влагосодержание перед началом сорбционных испытаний w0, % |
6,4 |
7,3 |
7,1 |
9,7 |
5,9 |
Причиной обнаруженного уменьшения предельного влагосодержания защищенной древесины после различных сроков экспонирования в натурных климатических условиях является доотверждение эпоксидных покрытий. Для образцов древесины, изготовленных из одной породы и покрытых одинаковой модифицирующей системой, по данным динамической механической спектрометрии [2] наблюдается рост температуры стеклования покрытия с увеличением времени экспозиции на открытом атмосферном стенде и под навесом. Экспериментальное обоснование этого вывода рассмотрено в отдельной работе.
Оценка влагосодержания на стадии предварительной сушки, проведенная по методике, рассмотренной в работе [3], показала (табл. 3), что в образцах древесины в исходном состоянии и после различных периодов экспонирования удерживается от 6 до 10 % влаги. Значение этого показателя зависит от влажности воздуха и атмосферных осадков в момент съема и проведения контрольных взвешиваний образцов. При стабильном влагосодержании почти в 7 раз возрастает коэффициент диффузии влаги на стадии предварительной сушки. Следовательно, по мере увеличения продолжительности экспонирования образцы древесины высыхают быстрее, чем в исходном состоянии.
На основе полученных результатов проведено обобщенное моделирование этих параметров, учитывающее такие факторы, как толщину образца, породу дерева, вид покрытия, продолжительность и условия экспонирования. Были использованы три модели (4)?(6), использующие предположение об аддитивном влиянии перечисленных факторов на показатели влагопереноса:
ki = {t1, t2, t31, t32, h}; (4)
{ki, kj} = {h, t31, t32, t1, t2}; (5)
ki = {h, t1, t2, t31, t32}, (6)
где h – толщина образца; t1 – номер породы дерева (1–7) (табл. 1); t2 – номер вида покрытия (1–6) (табл. 1); t31 – срок экспонирования на открытом атмосферном стенде и под навесом в месяцах (0, 1, 3, 6, 12); t32 – тип экспонирования (0 – без экспонирования, 1 – на открытом атмосферном стенде, –1 – под навесом).
Таблица 4
Оценка результатов моделирования влагопереноса по моделям (2, 4–6)
Стадия влагопереноса |
Модель |
Ошибка модели, % |
Коэффициент детерминированности R2 |
Предварительная сушка при температуре 60 °С и относительной влажности 0 % |
(2) |
0,03 |
0,99 |
(4) |
0,9 |
0,75 |
|
(5) |
0,4 |
0,89 |
|
(6) |
1,0 |
0,72 |
|
Увлажнение предварительно высушенных образцов при температуре 60 °С и относительной влажности 100 % |
(2) |
1,1 |
0,97 |
(4) |
8,1 |
0,75 |
|
(5) |
4,5 |
0,86 |
|
(6) |
3,8 |
0,88 |
|
Повторная сушка после завершения стадии увлажнения при температуре 60 °С и относительной влажности 0 % |
(2) |
0,2 |
0,99 |
(4) |
2,6 |
0,84 |
|
(5) |
1,5 |
0,91 |
|
(6) |
2,5 |
0,85 |
В табл. 4 дана оценка результатов моделирования влагопереноса по формулам (2), (4)–(6) на стадиях предварительной сушки, увлажнения и последующей сушки. Приведенные в этой таблице оценки отличаются высокой достоверностью, так как при моделировании использовано достаточно большое количество измерений массы образцов (14600 измерений на стадиях предварительной сушки, увлажнения и повторной сушки).
Представленные модели (4–6) могут быть использованы для прогнозирования влагопереноса в древесине, обеспечивая коэффициент детерминированности в пределах от 0,72 до 0,91. Модель (5) обеспечивает наилучшее описание стадии сорбции. Модель (6) предпочтительна для характеристики стадий предварительной и повторной сушки.
Заключение
Исследована эффективность эпоксидных покрытий на предельное влагонасыщение и коэффициент диффузии влаги ясеня, березы бородавчатой, сосны обыкновенной, дуба черешчатого, липы, клена, осины при экспонировании в условиях умеренно теплого морского климата Геленджика.
Доказано, что на стадиях предварительной сушки, увлажнения и повторной сушки исходных и подвергнутых климатическому воздействию образцов без защиты и с защитными покрытиями на основе эпоксидной и полиэфирной смол влагоперенос моделируется вторым законом Фика.
После нанесения защитных покрытий коэффициент диффузии влаги в древесину возрастает, а предельное влагонасыщение уменьшается. Эта закономерность прослеживается и на различных этапах климатического старения древесины.
Из всех вариантов полимерной защиты наилучший результат достигается при покрытии на основе эпоксидной смолы ЭД-20, отвержденной продуктом АФ-2. Среднее значение предельного влагосодержания образцов древесины, защищенных этим покрытием, после 12 месяцев экспонирования в открытых климатических условиях на 35 % меньше, чем для аналогичных образцов без защиты.
В образцах древесины в исходном состоянии и после различных периодов экспонирования удерживается от 6 до 10 % влаги. Значение этого показателя зависит от влажности воздуха и атмосферных осадков в момент съема и проведения контрольных взвешиваний образцов. При стабильном влагосодержании почти в 7 раз возрастает коэффициент диффузии влаги на стадии предварительной сушки.
На основе полученных результатов проведено обобщенное моделирование влагопереноса в древесине, учитывающее толщину образцов, породу дерева, вид покрытия, продолжительность и условия экспонирования. Предложены три модели, основанные на аддитивном влиянии перечисленных факторов на показатели влагопереноса с коэффициентом детерминированности от 0,72 до 0,91.
Работа выполнена в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований № 13-08-12097 «Исследование механизмов климатического старения и биодеструкции полимерных композитов на основе древесины методами динамической механической спектрометрии».
Библиографическая ссылка
Старцев О.В., Молоков М.В., Ерофеев В.Т., Кротов А.С., Гудожников С.С. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКОГО СТАРЕНИЯ НА ПОКАЗАТЕЛИ ВЛАГОПЕРЕНОСА ДРЕВЕСИНЫ С ЗАЩИТНЫМИ ПОКРЫТИЯМИ // Фундаментальные исследования. 2016. № 3-3. С. 526-532;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40091 (дата обращения: 19.05.2025).