В последние двадцать лет энергосбережение и качество микроклимата находятся в центре внимания специалистов строительной отрасли всего мира. Микроклимат помещения характеризуется температурой внутреннего воздуха, температурой внутренних поверхностей ограждающих конструкций и качеством внутреннего воздуха. Все эти характеристики микроклимата имеют энергетическое содержание.
Сопоставление показателей энергоэффективности экономики России с развитыми странами показывает, что удельная энергоемкость нашего валового внутреннего продукта (ВВП) в несколько раз выше, чем в развитых странах. Так, уровень энергопотребления в расчете на единицу сопоставимого ВВП России примерно в 4 раза выше, чем в США – стране с высокой энерговооруженностью материального производства, сферы услуг и быта. Уровень потребления электроэнергии в расчете на единицу сопоставимого ВВП в России выше, чем в США, в 2,5 раза, чем в Германии и Японии – в 3,6 раза. Все это свидетельствует о значительных резервах экономии энергоресурсов в России, масштабы которых можно оценить примерно в 40–50 % от уровня потребляемых топлива и энергии.
Для проектирования и эксплуатации зданий с точки зрения энергоэффективности в разных странах Европы приняты расчетные температуры воздуха помещений в зимний период 19–21 °С, в летний – 24–26 °С (в Великобритании 28 °С) [5].
Рассмотрим, как изменилась за последние 40 лет структура расхода энергии, затрачиваемой на обеспечение микроклимата помещения в жилых зданиях массовой застройки. На рис. 1, 2 приведены диаграммы теплопотерь жилых многоэтажных зданий, построенных до 1995 года, и жилых зданий, построенных после принятия известных Постановлений Госстроя РФ о необходимости повышения теплозащитных показателей наружных ограждающих конструкций [3].
Отсюда можно сделать вывод, что в утепленных зданиях наибольшие теплопотери приходятся на вентиляцию.
Но необходимо помнить, что естественная вентиляция многоэтажных жилых зданий традиционно основана на том принципе, что воздух в квартиры поступает через неплотности оконных заполнений. В то же время требования к воздухопроницаемости оконных заполнений изменялись с 1971 года в следующей последовательности [4]:
● 1971 год – 18 кг/(м2·ч);
● 1979 год – 10 кг/(м2·ч);
● 1998 год – 5 кг/(м2·ч);
● в настоящее время – 3–3,5 кг/(м2·ч).
Теперь покажем, как эти изменения сказывались на обеспечении требуемого вентиляционного воздухообмена помещений здания. Рассмотрим пример, приведенный в Стандарте АВОК 1-2004 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена» [2]:
● общая площадь – 95 м2;
● площадь жилых помещений – 60 м2;
● объем квартиры – 280 м3;
● общая площадь окон – 10 м2;
● в квартире проживает 4 человека.
Требуемый воздухообмен составляет 140 м3/ч или примерно 163 кг/ч.
В соответствии с изменяющимися нормативными требованиями к воздухопроницаемости оконных заполнений изменялось количество наружного воздуха, поступающего в помещение через эти заполнения, которое составляет:
● 1971 год – 18∙10 = 180 кг/ч, что больше требуемой величины 163 кг/ч;
● 1979 год – 10∙10 = 100 кг/ч, что меньше требуемой величины на 40 %;
● 1998 год – 5∙10 = 50 кг/ч, что меньше требуемой величины на 70 %;
● в настоящее время – 3,5∙10 = 35 кг/ч, что меньше требуемой величины почти на 80 %.
Рис. 1. Структура потерь энергии в жилых многоэтажных зданиях массовой застройки, построенных до 1995 года
Рис. 2. Структура потерь энергии в жилых многоэтажных зданиях массовой застройки, построенных после принятия постановлений Госстроя РФ о необходимости повышения теплозащитных показателей наружных ограждающих конструкций
Таким образом, ужесточение требований к воздухопроницаемости оконных заполнений привело к нарушению принципа естественной вентиляции многоэтажных зданий – воздух в квартиры поступает через неплотности оконных заполнений – и необеспеченности требований по нормативному воздухообмену и в результате к ухудшению микроклимата помещений, а открытие фрамуг и проветривание приводит к переохлаждению помещения и увеличению теплозатрат на отопление.
Цель исследования – путь снижения затрат тепловой энергии на вентиляционный воздухообмен и улучшения параметров внутреннего воздуха; это использование искусственной инфильтрации, полученной путём внесения изменений в конструкцию ограждения, непосредственно за отопительным прибором.
Результаты исследования и их обсуждение
Авторами были произведены расчёты по определению тепловых затрат на нагрев нормируемого количества воздуха с использованием искусственной инфильтрации воздуха и по определению тепловых затрат на нагрев воздуха при проветривании помещения в течение 10 минут с помощью открытия одной фрамуги.
Полученные данные приведены в табл. 1 и 2.
Рис. 3
Таблица 1
Определение теплозатрат на нагрев нормируемого количества воздуха с использованием искусственной инфильтрации воздуха
| 
			 Температура, °С  | 
			
			 Необходимый воздухообмен в жилом помещении, м3/ч  | 
			
			 Площадь общего живого сечения отверстий для нормируемого воздухообмена, м2  | 
			
			 Теплозатраты на нагрев нормируемого количества воздуха, Вт  | 
		
| 
			 –40  | 
			
			 140  | 
			
			 0,019  | 
			
			 2814  | 
		
| 
			 –35  | 
			
			 0,020  | 
			
			 2579,5  | 
		|
| 
			 –30  | 
			
			 0,021  | 
			
			 2345  | 
		|
| 
			 –25  | 
			
			 0,022  | 
			
			 2110,5  | 
		|
| 
			 –20  | 
			
			 0,024  | 
			
			 1876  | 
		|
| 
			 –15  | 
			
			 0,025  | 
			
			 1641,5  | 
		|
| 
			 –10  | 
			
			 0,027  | 
			
			 1407  | 
		|
| 
			 –5  | 
			
			 0,030  | 
			
			 1172,5  | 
		|
| 
			 0  | 
			
			 0,034  | 
			
			 938  | 
		|
| 
			 4  | 
			
			 0,038  | 
			
			 750,4  | 
		|
| 
			 5  | 
			
			 0,039  | 
			
			 703,5  | 
		|
| 
			 10  | 
			
			 0,047  | 
			
			 469  | 
		|
| 
			 15  | 
			
			 0,048  | 
			
			 234,5  | 
		
Таблица 2
Определение теплозатрат на нагрев воздуха при проветривании помещения в течение 10 минут с помощью открытия фрамуги окна
| 
			 Температура, °С  | 
			
			 Площадь живого сечения приоткрытой фрамуги окна, м2  | 
			
			 Количество врываемого через окно воздуха, м3/ч  | 
			
			 Количество врываемого через окно воздуха, м3/10 мин  | 
			
			 Теплозатраты на нагрев нормируемого количества воздуха, Вт  | 
		
| 
			 –40  | 
			
			 0,34  | 
			
			 2448  | 
			
			 408  | 
			
			 8201  | 
		
| 
			 –35  | 
			
			 2350  | 
			
			 392  | 
			
			 7217  | 
		|
| 
			 –30  | 
			
			 2240  | 
			
			 373  | 
			
			 6253  | 
		|
| 
			 –25  | 
			
			 2130  | 
			
			 355  | 
			
			 5351  | 
		|
| 
			 –20  | 
			
			 2007  | 
			
			 335  | 
			
			 4483  | 
		|
| 
			 –15  | 
			
			 1873  | 
			
			 312  | 
			
			 3660  | 
		|
| 
			 –10  | 
			
			 1738  | 
			
			 290  | 
			
			 2911  | 
		|
| 
			 –5  | 
			
			 1579  | 
			
			 263  | 
			
			 2204  | 
		|
| 
			 0  | 
			
			 1420  | 
			
			 237  | 
			
			 1585  | 
		|
| 
			 4  | 
			
			 1261  | 
			
			 210  | 
			
			 1126  | 
		|
| 
			 5  | 
			
			 1224  | 
			
			 204  | 
			
			 1025  | 
		|
| 
			 10  | 
			
			 1004  | 
			
			 167  | 
			
			 560  | 
		|
| 
			 15  | 
			
			 991  | 
			
			 165  | 
			
			 277  | 
		
Таблица 3
| 
			 Площадь квартиры Sпом, м2  | 
			
			 Высота помещения h, м  | 
			
			 Средняя температура внутреннего воздуха ti, °С  | 
			
			 Температура наружного воздуха tm, °С  | 
			
			 Теплозатраты на нагрев нормируемого количества воздуха, Вт  | 
		
| 
			 85  | 
			
			 2,8  | 
			
			 20  | 
			
			 –40  | 
			
			 12029,472  | 
		
| 
			 –20  | 
			
			 8019,648  | 
		|||
| 
			 0  | 
			
			 4009,824  | 
		|||
| 
			 10  | 
			
			 2004,912  | 
		|||
| 
			 15  | 
			
			 1002,456  | 
		|||
| 
			 90  | 
			
			 2,8  | 
			
			 20  | 
			
			 –40  | 
			
			 12936,672  | 
		
| 
			 –20  | 
			
			 8624,448  | 
		|||
| 
			 0  | 
			
			 4312,224  | 
		|||
| 
			 10  | 
			
			 2156,112  | 
		|||
| 
			 15  | 
			
			 1078,056  | 
		|||
| 
			 100  | 
			
			 2,8  | 
			
			 20  | 
			
			 –40  | 
			
			 14157,696  | 
		
| 
			 –20  | 
			
			 9438,464  | 
		|||
| 
			 0  | 
			
			 4719,232  | 
		|||
| 
			 10  | 
			
			 2359,616  | 
		|||
| 
			 15  | 
			
			 1179,808  | 
		
Также был сделан расчёт по определению тепловых затрат на нагрев воздуха в квартирах с площадью 85, 90 и 100 м2 [1].
Заключение
По полученным данным видно, что теплозатраты на нагрев нормируемого количества воздуха, с использованием искусственной инфильтрации, составляют примерно 20–23 % от общих теплозатрат помещения, а теплозатраты при открытии фрамуги окна составляют 50–70 %.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что использование искусственной инфильтрации способствует снижению затрат тепловой энергии на воздухообмен и улучшению параметров микроклимата жилого помещения.
Рецензенты:
Моисеев Б.В., д.т.н., профессор, научно-исследовательский сектор, ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», г. Тюмень;
Чекардовский М.Н., д.т.н., профессор, кафедра «Теплогазоснабжение и вентиляция», ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», г. Тюмень.
Библиографическая ссылка
Афонин К.В., Жилина Т.С., Сазонова Е.О. ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ СОЗДАНИЯ КАЧЕСТВЕННОЙ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-1. С. 16-20;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39276 (дата обращения: 04.11.2025).



