Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,441

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ АУТСТАФФИНГА ПРИ РЕШЕНИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЕМНОГО ТРУДА В РЕГИОНАХ РОССИИ

Булатова Г.А. 1 Кожевина О.В. 2 Сиротенко М.В. 2
1 Алтайский государственный университет
2 ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет)»
В статье рассматривается история становления заемного труда в США, Японии, Западной и Восточной Европе. Организация бизнеса с привлечением заемных работников показана как мировая модель трудовых отношений, также представлена ретроспектива заемного труда в России и тенденции в регионах. Исследованы особенности и функциональные различия основных форм заёмного труда, используемых в России, – аутстаффинг и аутсорсинг. В статье на основе предложена авторская позиция о причинах запрещения заемного труда в России. Кроме институционально неурегулированных вопросов обеспечения лизинга персонала, отмечены ряд социальных аспектов регионального характера. Как свидетельствует международный опыт, во многих странах аутстаффинг имеет достаточное законодательное регулирование и широко используется, например во Франции, Германии, Испании, Италии, Бельгии, Великобритании. Выявлены тенденции развития аутстаффинга в России до 2013 года. Обоснована позиция о том, что запрет заёмного труда является одной из мер со стороны государства в борьбе со скрытой «серой» экономикой», с оборотом наличных денежных средств, а защита прав и интересов работника в этом случае – косвенная причина запрета заемного труда. Кроме этого названы потенциальные мероприятия бизнеса для того, чтобы фактически сохранить одну из форм заёмного труда – аутстаффинг, в рамках действующего в России законодательства.
заёмный труд
аутстаффинг
аутсорсинг
лизинг персонала
1. Аврамова Е., Малева Т. Социальные ресурсы населения в условиях потери экономической стабильности // Вопросы экономики. – 2015. – № 11. – С. 86–99.
2. Аникин Б.А., Рудая И.Л. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента: учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 288 с.
3. Бизюков П.В., Герасимова Е.С., Саурин С.А. Заемный труд: последствия для работников. – М.: АНО «Центр социально-трудовых прав», 2012. – 184 с.
4. Закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 09.03.2016) [Электронный ресурс]. – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_60.
5. Козина И.М. Заемный труд: социальные аспекты // Социологические исследования. – 2008. – № 11. – С. 3–12.
6. Полякова А.Г. Модернизация экономики регионов нового освоения: монография. – Тюмень: ТГАМЭУП, 2009. – 108 с.
7. Полякова А.Г. Концептуальные основы модернизации экономики регионов // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 323. – С. 273–279.
8. Садовая Е.С. Международные стандарты в сфере труда: институты и механизмы реализации (опыт развитых стран и России). – М.: ИМЭМО РАН, 2013. – 205 с.
9. Сарджент М. Неустойчивая занятость и «уязвимые» работники. Часть 2 // Вопросы трудового права. – 2015. – № 10. – С. 66–71.
10. Смирных Л.А. Заемный труд: экономическая теория, опыт стран ЕС и России. – М.: ГУ ВШЭ, 2005.– 61 с.
11. Смирных Л.А. Заёмный труд в России: быть или не быть : препринт WP15/2012/02. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. – 46 с.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс]. – http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi req=doc;base=LAW;n=191626.
13. Федеральный закон от 05.05.2014 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi req=doc;base=LAW;n=162598.
14. Blanpain R. Temporary Work and Labor Law of the European Community and Member States // The Hague. – London/New York: Kluwer Law International, 1993.
15. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions // Temporary agency work in an enlarged European Communities (VIII). – http://www.ciett.org/fileadmin/templates/eurociett/docs/ef05139en.pdf.

Заёмный труд является относительно новым явлением не только в России, но и в других странах мира. Предпосылками для формирования Концепции заёмного труда послужили существующие в США особенности федерального налогового законодательства, согласно которым компании при помощи технологии заёмного труда могли использовать более выгодные схемы пенсионного страхования, в первую очередь своих топ-менеджеров [10].

В течение длительного времени во многих странах преобладало мнение, что заемный труд используется исключительно в целях обхода обязанностей работодателей по трудовому договору. Принципиальное значение для развития индустрии лизинга персонала имело признание легитимности заемного труда Международной организацией труда (МОТ), принявшей в 1997 году на 85-й сессии Конвенцию № 181 и Рекомендацию № 188, посвященные деятельности кадровых агентств. В качестве законной услуги был признан наем работника с целью предоставления его труда третьим лицам, которые непосредственно организуют и используют его труд. При этом в Евросоюзе, например, заемный труд признается особым видом трудового правоотношения, во многих странах Европы частное агентство занятости рассматривается как работодатель со всеми вытекающими юридическими последствиями [14].

В европейских странах, где заемный труд разрешен (Франция, Германия, Испания, Италия, Люксембург, Бельгия, Великобритания и ряд других), он жестко регламентируется законом, как правило, с помощью разрешений или лицензий. В законодательстве некоторых стран предусмотрены нормы, согласно которым заработная плата «заемного» работника не может быть меньше, чем у занятых постоянно. Значительное внимание уделяется вопросам охраны труда. Законодательство некоторых стран предусматривает, что работники ЧАЗ не могут направляться на замену бастующих. Например, в Великобритании Правила поведения агентств занятости и бизнеса занятости вводят подобные ограничения [7, 15].

Организация бизнеса с привлечением заемных работников – это мировая модель трудовых отношений, признанная Международной организацией труда, Европейским союзом (Директива Европейского союза № 2008/104/EC) и позволяющая соблюдать интересы как компаний, так и работников. В странах с развитой экономикой в этой сфере трудится от 2 до 4 % активного населения. Согласно данным статистики в 2011 г. оборот денежных средств в сфере заемного труда составлял 259 млрд долларов. На долю США, занимающего лидирующие позиции в данной области, приходится 23 %, Японии – 17 %, Великобритании – 11 %. Численность заемных работников в мире составляет около 12,4 млн человек, из них 4 млн человек работают в Европе [8]. В большинстве стран Западной Европы в секторе заемного труда сегодня работает от 1 до 2,5 % всего занятого населения [15].

В восточноевропейских странах заёмный труд появился позже (в большинстве – в 2000-е годы), и его масштабы остаются ниже, чем в развитых странах центральной Европы (0,1–1,8 %). В 2008–2010 гг. число заёмных работников в восточноевропейских странах значительно увеличилось, а в некоторых, например, в Венгрии, в 2010 г. даже превысило общеевропейский уровень. В отличие от ряда других стран, где заемный труд используется в течение нескольких десятилетий, в России эта услуга начала приобретать массовый характер после 1998 года, когда перед иностранными и отечественными компаниями встала проблема «выживания» в условиях минимизации расходов, прежде всего на персонал. Спрос на заемный труд достаточно высок и имеет тенденцию к дальнейшему росту.

Официальной статистики использования различных форм заемного труда в России не ведется. Согласно исследованию ГУ-ВШЭ, количество российских предприятий, применяющих заёмный труд, составляет в среднем 3,5 % от общего числа предприятий и является сопоставимым с другими странами. С 2008 по 2011 год доля заемных работников по стране на предприятиях сократилась с 0,6 до 0,45 % (ниже, чем в большинстве зарубежных стран). При этом доля предприятий, использующих заемный труд, выросла с 2,3 до 4,6 %. То есть организаций, прибегающих к заемному труду, становится больше, а концентрация заемного труда в них снижается. На самих предприятиях, применяющих заемный труд, в 2008–2009 годах количество заемных работников было в среднем 21 % [11].

В Москве, Московской области, а также в других регионах и городах России лизинг персонала становится все более востребованным. Услуги по временной занятости и аутстаффингу составляют около 40 % в комплексе услуг, предоставляемых кадровыми агентствами.

Кроме институционально неурегулированных вопросов обеспечения лизинга персонала, можно отметить ряд социальных аспектов, особенно регионального характера. Социальные ресурсы населения в условиях потери экономической стабильности неоднородны [6, 7]. Обостряется необходимость сохранения даже минимального уровня благосостояния населения. В стабильных и нестабильных экономиках диспозиция слоев и групп населения в социально-экономическом пространстве изменяется по-разному. Следует согласиться с Е.М. Аврамовой и Т.М. Малевой [1], что в достаточно успешных и поступательно развивающихся экономических системах основой социальной динамики служит наращивание человеческого потенциала. Появление скрытой занятости, сокрытие реально выполняемых производственных функций, например вредное производство, низкий уровень мотивационных потребностей некоторых групп населения способствуют нецивилизованному использованию аутстаффинга. В число регионов России, в которых большая доля занятых по лизингу, могут быть включены территории с низким уровнем социального благополучия. Проведенные ранее исследования свидетельствуют, что в данном случае следует также учитывать индекс несбалансированности по Джини.

В России до 2016 г. не было урегулировано использование ряда нестандартных форм трудовых отношений, включая заемный труд. С 1 января 2016 года вступили в силу положения Федерального закона от 05.05.14 № 116-ФЗ (далее – Закон № 116-ФЗ) [13], в которых прописаны условия и порядок заимствования персонала у других работодателей. В частности, вводится новая статья 56.1 ТК РФ, в которой содержится определение заемного труда. Данная норма гласит: заемный труд – это труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника [12].

С 2016 г. в России фактически все формы аутстаффинга стали незаконны, лишь аутсорсинг признан легальным бизнесом. На протяжении 2014–2016 гг., в условиях нарастающего бюджетного дефицита, государство планомерно проводит политику, связанную с ограничением оборота теневой экономики. Несмотря на предпринятые меры со стороны государства, можем предложить некоторые мероприятия для предпринимателей и бизнеса, желающих сохранить аутстаффинг как форму трудовых отношений:

1) по поводу обязанности организации иметь уставный капитал в размере 1 млн рублей (на сегодняшний день, как правило, 10 тыс. рублей). Уставный капитал может состоять не только из денежных средств, но и из имущества. Поэтому учредителю достаточно в качестве взноса внести в уставный капитал, например, автомобиль. От этого, кроме недостатков, связанных с оплатой налогов на этот автомобиль, будут ещё и достоинства для организации – дополнительная затратная часть (снижение налогооблагаемой базы), связанная с эксплуатацией автомобиля, причём и в личных целях;

2) до принятия Закона № 116-ФЗ при использовании форм аутстаффинга было принято производить расчёт с организацией-исполнителем как за предоставление услуг или за отработанные часы, вероятно, будут проводиться сделки купли-продажи (расчёт за товар);

3) смена сферы деятельности организации по ОКВЭД;

4) более широкое распространение вахтового метода работы;

5) переход на договоры подряда и субподряда.

Вышеперечисленные возможные мероприятия со стороны бизнеса позволят сохранить рассматриваемый инструмент аутстаффинга с отлаженным механизмом применения в трудовых отношениях.


Библиографическая ссылка

Булатова Г.А., Кожевина О.В., Сиротенко М.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ АУТСТАФФИНГА ПРИ РЕШЕНИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЕМНОГО ТРУДА В РЕГИОНАХ РОССИИ // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 9-2. – С. 330-333;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40744 (дата обращения: 30.10.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074