Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

FACTORS OF DEVELOPMENT OF INNOVATIVE REGIONAL ECONOMY

Aleksandrova E.V. 1 Mokhnachev S.A. 2, 3 Suetin S.N. 3 Shamaeva N.P. 2
1 Izhevsk state agricultural Academy
2 Eastern-European Institute
3 Moscow Technological Institute
This article addresses relevant to the management of a modern national economy questions relating to the definition of external and internal factors of development of innovative economy. The author of the article is that the primary goal of innovative development of subjects of the Russian Federation is a perceptible increase their competitiveness. In this case, the local socio-economic system, which will enhance the region´s competitiveness and increase the level and quality of life of the inhabitants of a region is defined as the innovative subsystem at the meso-level. This element of the national innovation system on the basis of a scientific-technical complex, uniting the region´s institutions of science, education and production, aimed at the creation of knowledge, development of modern technologies and match the new values. At the end of the article the author concludes that the effectiveness of control factors in the development of innovative economy depends on the ability to consider the peculiarities of economic development of Russia and the experience of foreign countries.
innovation
innovative economy
factors of development
the region’s competitiveness
innovation management
innovation system
human capital
risks
risks to the global economy
1.Akmarov P.B. Osobennosti avtomatizacii ucheta v selskom hozjajstve/ P.B. Akmarov, A.N. Suetin// Buhuchet v selskom hozjajstve. 2010. no.7. рр. 47–50.
2.Aleksandrova E.V., Mohnachev S.A., Sokolov V.A., Shamaeva N.P. Novye znanija kak faktor perehoda klastera na innovacionnuju model razvitija// Fundamentalnye issledovanija. 2015. no.5 (chast 3). рр. 583–587.
3.Barchan N.N. Formirovanie jeffektivnoj investicionnoj jekonomiki/ N.N. Barchan, A.N. Suetin// Fundamentalnye issledovanija. 2013. no.11 (chast 2). рр. 228–231. URL: www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=10002372
4.Bubnov G.G. Adaptivno-razvivajushheesja upravlenie innovacionnymi proektami na osnove ispolzovanija modelej zrelosti. Otchet o NIR/NIOKR/ G.G. Bubnov, S.A. Titov, E.V. Borisova, S.N. Suetin. M.: Moskovskij tehnologicheskij institut, 2014. 127 р.
5.Bubnov G.G., Efimenko G.A., Nikulchev E.V., Pluzhnik E.V. Opyt jeffektivnogo vnedrenija innovacionnyh informacionnyh tehnologij v obrazovatelnuju dejatelnost// Inzhiniring & telekommunikacii-En&T: tezisy dokladov Mezhdunarodnoj konferencii. M., 2014. рр. 272–275.
6.Golichenko O.G. Rossijskaja innovacionnaja sistema: problemy razvitija// Voprosy jekonomiki. 2004. no.12. рр. 16–35.
7.Zharikov M.V. Innovacii v dejatelnosti krupnejshih kompanij stran BRIK kak sredstvo povyshenija ih mezhdunarodnoj konkurentosposobnosti// Kreativnaja jekonomika. 2010 no.4. рр. 3–8.
8.Zverev A.V., Mironova Z.A. Povyshenie jekonomicheskoj jeffektivnosti dejatelnosti organizacii na osnove provedenija analiza finansovogo sostojanija// Nauka, innovacii i obrazovanie v sovremennom APK: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii v 3-h tomah. FGBOU VPO Izhevskaja gosudarstvennaja selskohozjajstvennaja akademija. Izhevsk, 2014. рр. 181–184.
9.Ilin S.Ju. Klassifikacija innovacij v uslovijah funkcionirovanija rynochnyh otnoshenij/ S.Ju. Ilin, I.A. Kochetkova// Nauchnoe obozrenie. 2015. no.11. рр. 156–162.
10.Korchagin Ju.A. Rossijskij chelovecheskij kapital: faktor razvitija ili degradacii? Voronezh: CIRJe, 2005. Rezhim dostupa: http://www.lerc.ru/ (data obrashhenija 01.10.2015).
11.Korchagin Ju.A. Shirokoe ponjatie chelovecheskogo kapitala. Voronezh: CIRJe. Rezhim dostupa: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=22 (data obrashhenija 01.10.2015).
12.Kostenkova N.K. Ocenka jeffektivnosti ispolzovanija innovacionnyh tehnologij v selskohozjajstvennyh organizacijah// Prikladnye issledovanija i tehnologii: sbornik trudov mezhdunarodnoj konferencii ART2015 (18–22 maja 2015, Moskva). M.: Izd. MTI, 2015. рр. 224–227.
13.Kotljachkova N.V, Kotljachkov O.V. Rol socialno-trudovyh otnoshenij v modernizacii jekonomiki// Problemy i perspektivy innovacionnogo razvitija nacionalnoj i mirovoj jekonomiki. Materialy Mezhdunarodnoj zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Izhevsk: Izd-vo «Bukva», 2012. рр. 26–31.
14.Kotljachkov O.V., Kotljachkova N.V. Razvitie metodiki ocenki jeffektivnosti innovacionnoj dejatelnosti// Fotinskie chtenija 2014. Sbornik materialov ezhegodnoj mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 29–30 sentjabrja 2014 g. Izhevsk. рр. 174–182.
15.Mironova Z.A., Zverev A.V., Mironov I.N. Puti povyshenija konkurentosposobnosti predprijatija// Nauka, innovacii i obrazovanie v sovremennom APK: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii v 3-h tomah. FGBOU VPO Izhevskaja gosudarstvennaja selskohozjajstvennaja akademija. Izhevsk, 2014. рр. 184–189.
16.Mohnachev K.S., Mohnacheva E.S. Razvitie integracii sub#ektov hozjajstvovanija v regione// European student scientific journal. 2015. no.1; URL: http://sjes.esrae.ru/23-313 (data obrashhenija: 29.09.2015).
17.Mohnachev S.A., Mohnachev K.S., Shamaeva N.P. Integracija obrazovanija, nauki i biznesa: tendencii na mezourovne// Fundamentalnye issledovanija. 2012. no.3 (3). рр. 707–711.
18.Muzychenko V.V. HR v innovacionnom biznese// Fotinskie chtenija 2014: sbornik materialov ezhegodnoj mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 29–30 sentjabrja 2014 g. Izhevsk. рр. 257–271.
19.Muzychenko V.V. Rol HR-menedzhmenta v innovacionnom biznese// Obrazovatelnaja sreda segodnja i zavtra// Materialy VIII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: sbornik nauchnyh trudov. M., 2013. рр. 395–399.
20.Nazarov M.I. Jekonomicheskie vzaimootnoshenija v sisteme «gorod-selo». monografija/ M.I. Nazarov, S.N. Suetin, M.I. Shishkin. Izhevsk: Associacija «Nauchnaja kniga», 2006. 208 р.
21.Osipov A.K. Regionalnye modeli agropromyshlennoj integracii/ A.K. Osipov, P.B. Akmarov, E.A. Konina, D.V. Kondratev// Menedzhment: teorija i praktika. 2002. no.1–2. рр. 67–76.
22.Pavlova M.P. Innovacionnye podhody jeffektivnoj organizacii processa obuchenija// Obrazovatelnaja sreda segodnja i zavtra: sbornik nauchnyh trudov IX Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii pod obshhej redakciej G.G. Bubnova, E.V. Pluzhnika, V.I. Soldatkina. M., 2014. рр. 78–79.
23.Podlevskih A.P. Ocenka celesoobraznosti modernizacii programmno-apparatnoj bazy promyshlennyh predprijatij/ A.P. Podlevskih, O.V. Kotljachkov, A.L. Frolov. M.: NOU VO MTI. 2015. 38 р.
24.Suetin A.N. Avtomatizacija ucheta i antikrizisnoe upravlenie/ A.N. Suetin, N.A. Suetina, S. N. Suetin// Nauchnoe obespechenie innovacionnogo razvitija APK: materialy Vserossijskaja nauchno-prakticheskaja konferencija, posvjashhennaja 90-letiju gosudarstvennosti Udmurtii, 16–19 fevralja 2010 g./ FGOU VPO Izhevskaja GSHA. Izhevsk, 2010. T. 4. рр. 283–284.
25.Suetin A.N. Avtomatizacija ucheta v agrarnom proizvodstve// V sbornike: Nauchnyj potencial sovremennomu APK: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Izhevskaja gosudarstvennaja selskohozjajstvennaja akademija. Izhevsk, 2009. T. 2. рр. 324–327.
26.Suetin A.N. Sovremennye metody avtomatizacii ucheta// V sbornike: Agrarnaja nauka innovacionnomu razvitiju APK v sovremennyh uslovijah: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, FGBOU VPO Izhevskaja GSHA. Izhevsk, 2013. T. II. рр. 405–409.
27.Suetin A.N. Modelirovanie jeffektivnyh arendnyh otnoshenij v mnogoukladnoj agrarnoj jekonomike (na materialah Udmurtskoj Respubliki): dis. ... Izhevsk: Izd-vo Udmurtskogo gosudarstvennogo universiteta, 2005. 214 р.
28.Suetin A.N. Sovremennye metody avtomatizacii ucheta// Agrarnaja nauka innovacionnomu razvitiju APK v sovremennyh uslovijah: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii FGBOU VPO Izhevskaja GSHA. Izhevsk, 2013. T. II. S. 405–409.
29.Suetin A.N. Jeffektivnost arendy v APK. Monografija/ A.N. Suetin, M.I. Nazarov, M.I. Shishkin. Izhevsk: Nauchnaja kniga, 2006. 183 р.
30.Titov S.A. Innovacionnaja dejatelnost v Rossii: lozungi i pokazateli/ S.A. Titov, E.V. Borisova// Cloud of Science. 2013. no.1. рр. 47–50
31.Titov S.A. Ispolzovanie metodiki integrirovannoj razrabotki produkcii (IPD) v ramkah upravlenija innovacionnymi proektami/ S.A. Titov, N.N. Barchan// Jekonomika i predprinimatelstvo. 2014. no.6 (47). рр. 515–520.
32.Titov S.A. Issledovanie vzaimosvjazi struktury vnutriproektnyh kommunikacij i rezultativnosti innovacionnyh proektov s pomoshhju analiza socialnyh setej// Cloud of Science. 2014. Tom 1. no.4. рр. 665–695.
33.Titov S.A. Metody ocenki i analiza finansovyh riskov innovacionnyh proektov. Jekonomika i predprinimatelstvo. 2015. no.1 (54). рр. 610–612.
34.Titov S.A. Sovremennye podhody k organizacii vypolnenija zadach po ocenke i analizu finansovyh riskov innovacionnyh proektov. Jekonomika i predprinimatelstvo. 2015. no.1 (54). рр. 621–623.
35.Titov S.A. Finansovye riski v innovacionnyh proektah. Jekonomika i predprinimatelstvo. 2014. no.11–4. рр. 465–468.
36.Shest glavnyh riskov dlja mirovoj jekonomiki. Rezhim dostupa: http://www.vestifinance.ru/articles/61539 (data obrashhenija 01.10.2015).

Действующая практика и труды ученых-экономистов показывают, что действующая модель экономики потребления себя исчерпала. Одним из актуальных векторов развития экономики следует считать формирование инновационной экономики.

Базовые основы инновационной экономики рассмотрены в монографиях и статьях С.А.Мохначева, Н.К.Костенковой, М.П.Павловой, С.Ю.Ильина и др. [9, 12, 17, 22, 30]. Н.Н.Барчан [3] рассматривает формирование новой модели через призму инвестиционной экономики. П.Б.Акмаров и А.Н.Суетин [1, 24–29] исследуют возможности автоматизации. Г.Г.Бубнов [4, 5] и С.А.Титов [30–35] рассматривают новые направления управления инновационными проектами. М.В.Жариков [7] исследует международный аспект внедрения инноваций в финансово-хозяйственную деятельность предприятий и возможности использования передового опыта. В.В.Музыченко [18, 19] акцентирует внимание на HR в инновационном бизнесе. С.А.Мохначев [2, 16], С.Н. Суетин [20], А.К. Осипов и Д.В. Кондратьев [21] исследуют инновационные процессы в мезоэкономике. О.В. Котлячков, Подлевских и др. оценивают целесообразность модернизации программно-аппаратной базы промышленных предприятий [13, 14, 23]. Основы инновационного менеджмента в АПК рассмотрены в трудах М.И.Шишкина, А.В.Зверева, А.Н.Суетина и др. [8, 15, 20, 25, 27, 29].

Очевидной задачей инновационного развития субъектов Российской Федерации является ощутимое повышение их конкурентоспособности. Локальная социально-экономическая система, создание которой повысит конкурентоспособность региона и обеспечит повышение уровня и качества жизни жителей субъекта федерации, определяется нами как инновационная подсистема на мезоуровне. Это элемент национальной инновационной системы, основу которой составляет научно-технический комплекс, объединяющий в регионе учреждения науки, образования и производства, направленный на создание знаний, разработку современных технологий и соответствующих условиям новых ценностей.

Инновационная экономика в целом – это экономика, способная эффективно использовать любые полезные для общества инновации (патенты, лицензии, ноу-хау, заимствованные и собственные новые технологии и т.д.) [6, 10].

Инновационная экономика создавалась, создается и развивается совместно и параллельно с ростом качества и стоимости накопленного человеческого капитала, т.е. параллельно развитию человеческого капитала. Ичеловеческий капитал является главным сложным и интенсивным фактором ее роста и развития.

Накопленный качественный человеческий капитал служит основной частью фундамента экономики знаний и определяет текущий ее уровень и потолок развития.

Инновационная экономика включает в качестве важнейшей составной части венчурный научно-технический и технологический бизнес-рискованный бизнес по реализации научных открытий, изобретений, крупных технологических инноваций. Венчурный бизнес направлен на получение высоких прибылей и новых технологий.

Инновационная экономика – это экономика знаний и высококачественного человеческого капитала. Локомотивом инновационной экономики, движения инновации от идеи до товара и покупателя, генератором идей и инноваций является конкуренция во всех видах деятельности. Инновационные система и экономика, венчурный бизнес в развитых странах являются моделями для других стран, к которым относится Россия [11]. Инновационная экономика включает шесть основных составляющих, которые необходимо создавать и развивать до конкурентоспособного уровня по мировым критериям:

1)образование;

2)науку;

3)человеческий капитал в целом, включая высокое качество жизни и специалистов высшей квалификации;

4)инновационную систему, которая включает: законодательную базу; материальные составляющие инновационной системы (центры трансфера технологий, технопарки, технополисы, инновационные центры, кластеры, территории освоения высоких технологий, венчурный бизнес и др.);

5)инновационную промышленность, реализующую новшества;

6)благоприятную среду функционирования человеческого капитала.

Конкуренция стимулирует предпринимателей и менеджмент создавать новую продукцию, инновационную продукцию, чтобы удерживать и расширять свою нишу на рынке, увеличивать прибыль [15–17]. Свободная конкуренция и есть основной стимулятор новых знаний, инноваций и эффективной инновационной продукции. Необходимо отметить, что инновационные процессы это не только поиск и получение знаний, в то же время это передача знаний между всеми участниками. Знания могут передаваться двумя способами. Во-первых, это приобретение новой техники, технологии, образцов готовой продукции. Во-вторых, получение или приобретение знаний может происходить в «нематериальной» форме: патенты, лицензии, участие в конференциях, профессиональная переподготовка, получение высшего профессионального образования. Во всех этих случаях можно вести речь либо о способностях воспринимать знания, либо о процессах перетока знаний [2].

Ученые обращают внимание на использование современных методов риск-менеджмента, что особенно актуально в управлении инновационными проектами [33, 35]. Риски в сфере безопасности и политические риски могут серьезно повлиять на развитие инновационной экономики. Вероятность этих рисков и степень того, как они могут повлиять на инновационную экономику, серьезно различаются.

Принимая во внимание эти риски, Economist Intelligence Unit составил список пяти главных рисков, которые «могут серьезно изменить ситуацию в экономике и бизнесе в течение ближайших двух лет» [36]. Эти сценарии получили рейтинг в соответствии с их «оценкой уровня риска», или же со степенью вероятности этого риска и последствий этого риска. Самая высокая оценка – 25. Вот самые главные риски для мировой экономики по версии EIU.

1.Grexit может привести к распаду еврозоны. Оценка уровня риска: 20.

2.Резкое снижение цен на сырье и обвал рынка в Китае приводят к замедлению темпов роста развивающихся рынков. Оценка уровня риска: 20.

3.Напряжение между Россией и Украиной. Оценка уровня риска: 16.

4.Различие в международной финансовой политике приводит к высокой волатильности на рынке валют. Оценка уровня риска: 16.

5.Растущая угроза терроризма дестабилизирует мировую экономику. Оценка уровня риска: 12.

Отметим, что EIU в своем отчете не указали еще один фактор, который также представляет высокий риск для мировых рынков и мировой экономики в целом. Это конфликт между Северной и Южной Кореей.

Среди основных факторов, обеспечивающих эффективное развитие инновационной экономики на мезоуровне, выделяют:

1)экономические преимущества территории (место расположения, факторы производства, инфраструктура, экономическая структура, территориальные достопримечательности и места отдыха);

2)стратегические возможности территории: (эффективность органов управления, территориальная стратегия, общественно-частное партнерство и институциональная гибкость, обеспечивающие способность органов власти и возможности муниципальных образований территорий для формирования на их территории условий для развития бизнеса).

Среди факторов, определяющих инвестиционную привлекательность территории, также называют территориальную доступность, стоимость рабочей силы, доступность современной коммуникационной сети, привлекательность окружающей среды, благоприятные условия территориальной и региональной политики, пространственно-экономические показатели развития территории (занятость, площадь и объемы финансирования), соотношение независимых переменных (факторы производства) и зависимой переменной (выпуск); ограничения на привлечение ресурсов в то или иное производство; ограничения на реализацию (сбыт) производимой продукции. Для индикации инвестиционной привлекательности территории используют различные группы характеристик:

1.Инфраструктурные: территориальное и транспортное положение, обеспеченность объектами транспортной инфраструктуры, средствами телекоммуникации, водо-, энергоснабжения, утилизации отходов.

2.Финансовые: бюджет, внебюджетные средства территории, коммерческие банки, средства региональных и федеральных программ; возможности привлечения заемных средств, денежные средства, находящиеся в распоряжении населения.

3.Трудовые: общая численность и половозрастной состав, численность и структура трудоспособного населения, профессиональный и квалификационный состав, образовательный уровень, стоимость рабочей силы, производительность труда.

4.Организационные: уровень организации территориального управления, наличие общественных и коммерческих организаций, которые могут быть использованы территориями (университеты, ассоциации, коммерческие палаты и прочее).

5.Политические силы, которые могут содействовать или препятствовать развитию.

6.Информационные: обеспеченность маркетинговой информацией; готовность территории использовать ее для разработки планов развития кластеров.

Часто территория методологически рассматривается как среда для хозяйственной деятельности, общественных организаций и населения, поэтому оценка ситуации на территории проводится по методике PEST-анализа через оценку территориальных ресурсов в разрезе 4конфигураций: политической, экономической, социальной и технологической. Также распространено исследование конкурентоспособности территорий на основе SWOT-анализа.

Однако представленные методики имеют существенный недостаток – они не учитывают произошедшее в эпоху глобализации глубокое расслоение факторов и условий производства по степени их географической мобильности. Если ранжировать по данному показателю различные производственные факторы (необходимые на всех стадиях производственного процесса, от НИОКР до сбыта готовой продукции), то можно констатировать, что, например, созданные нематериальные активы стали наиболее мобильными активами. Более того, производство и население становятся все более свободными в выборе своего места размещения и жительства в связи с современными процессами глобализации. Поэтому снижается роль факторов, присущих тому или иному месту расположения, и возрастает роль факторов, которые могут быть созданы в рамках самой территории.

Территории же, напротив, служат средоточием намного более инертных активов – природных ресурсов, климатических условий, объектов инфраструктуры. И, что особенно важно, они являются средой проживания населения, причем не абстрактной рабочей силы, а устойчивых территориальных общностей, связанных едиными культурными и хозяйственными традициями.

Пока мобильность капитала и технологий была низкой, их носители были привязаны к территории, и ее конкурентоспособность по сути совпадала с конкурентоспособностью ее хозяйствующих субъектов. Сначалом глобализации, с отрывом активов от территориальной базы стало очевидно, что, перемещаясь на другую территорию, субъект «может перенести с собой» далеко не все. Укаждой территории имеются собственные преимущества и недостатки, которые не могут быть автоматически воспроизведены в другой местности. Оказалось, что правильный выбор места размещения производства может иметь определяющее значение для успеха предприятия.

Поэтому для анализа конкурентоспособности территории с целью создания перспективных инновационных кластеров важны не те факторы, в которых та или иная территория сильнее другой, а те, которые для кластеров являются наиболее значимыми. Всвязи с изложенным наибольший интерес представляют следующие две группы факторов:

1.Структурные факторы (созданная или создаваемая производственная инфраструктура; наличие трудового потенциала и высокое качество среды жизни населения; наличие интеллектуального капитала; эффективная территориальная политика).

2.Функциональные факторы (т.е. функции, которые территория может эффективно выполнять) – может ли территория стать:

–центром кластера;

–местом размещения производства;

–центром инновационной деятельности;

–научным или научно-исследовательским центром.

Сочетание этих факторов обусловливает привлекательность территории для конкретных кластерных цепочек, определяет те ее фазы, которые потенциально могут выполняться в регионе.

Таким образом, на развитие инновационной экономики в России и веё отдельных регионах в настоящее время оказывает одновременное воздействие ряд внутренних и внешних факторов, что может способствовать инновационному развитию, а также ускорению социально-экономического развития региона, либо замедлению их. Отметим, что эффективность управления факторами, воздействующими на развитие инновационной экономики, зависит от умения учитывать особенности хозяйственного развития России и опыт зарубежных стран.