Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

A REVIEW OF THE SCIENTIFIC LITERATURE CONCERNING THE INFLUENCE OF ENVIRONMENTAL FACTORS ON HUMAN HEALTH

Larionov M.V. 1 Lyubimov V.B. 2 Perevozchikova T.A. 3
1 Balashov Institute (branch) of Saratov state University named after N.G. Chernyshevsky
2 Bransk state University named after academician I.G. Petrovsky
3 Kamyshin branch of the Volgograd medical College
The work is devoted to an analytical review of scientific papers, which contain environmental research environmental parameters and morbidity of people. There has been a General deterioration of the ecological situation in Russia, including on the territory of the Volgograd region, with strong transport and industrial potential. Despite a reduction of anthropogenic emissions is logged manifestation of a whole range of environmental problems, mainly intensification of environmental pollution, transport and waste. In a number of works indicated on the cumulative impact of various factors (social, biomedical, hygienic, environmental) on the health of local residents. In the Volgograd region, the issues of environmental conditionality of some illnesses were considered mainly from the medical point of view and are generally discrete in nature. Therefore, this scientific problem is relevant.
environmental pollution
ecological conditions
ecological conditionality diseases
health indicators
1. Andreeva M.V. Reproduktivnoe zdorov’e zhenshhin i zdorov’e ih potomstva, prozhivajushhih v rajonah s vysokoj tehnogennoj nagruzkoj (na primere Volgogradsko-Volzhskogo regiona): avtoref. dis. ... d-ra med. nauk. SPb., 2000 35 р.
2. Burul’ T.N. Tipy zonirovanija territorii Volgogradskoj aglomeracii po stepeni antropogennoj nagruzki // Povolzhskij jekologicheskij vestnik. Volgograd, 2002. Vyp. 9. рр. 13–17.
3. Geografija i jekologija Volgogradskoj oblasti: ucheb. posobie / Avt. kol. / pod red. V.A. Bryleva. M.: Globus, 2010. 152 р.
4. Golubev G.N. Geojekologija: uchebnik dlja studentov vysshih uchebnyh zavedenij. M.: GEOS, 1999. 338 р.
5. Gosudarstvennyj doklad «O sostojanii i ob ohrane okruzhajushhej sredy Rossijskoj Federacii v 2013 godu. M., 2014. 463 р.
6. Doklad «O sostojanii okruzhajushhej sredy Volgogradskoj oblasti v 2013 godu» / red. koll. P.V. Vergun [i dr.]. Volgograd, 2013. 300 р.
7. Volgogradskaja oblast’ v cifrah 2011: kratk. stat. sbor. Volgograd: Volgogradstat, 2012. 372 р.
8. Volgogradskaja oblast’: prirodnye uslovija, resursy, hozjajstvo, naselenie, geojekologicheskoe sostojanie: kol. monografija / pod red. V.A. Bryljova. Volgograd: Peremena, 2011. 528 р.
9. Zhiljakov A.M. Vklad faktorov sredy obitanija v formirovanii kancerogennogo riska dlja zdorov’ja naselenija Novgorodskoj obl.: avtoref. dis. ... kand. med. nauk. M., 2006. 25 р.
10. Zajceva N.V. Nauchno-metodicheskie i prikladnye aspekty jekologii cheloveka / N.V. Zajceva, I.V. Maj, P.3. Shur. M.: Med. kniga, 2004. 784 р.
11. Zarubin G.P. Okruzhajushhaja sreda i zdorov’e / G.P. Zarubin, D.P. Nikitin, Ju.V. Novikov. M.: Znanie, 1977. 126 р.
12. Izrajel’ Ju.A. Jekologija i kontrol’ sostojanija prirodnoj sredy. M.: Gidrometeoizdat, 1984. 375 р.
13. Kljushnikova N.M. Geojekologicheskoe rajonirovanie territorii Volgogradskogo Zavolzh’ja: dis. ... kand. geogr. nauk. Volgograd, 2007. 196 р.
14. Korsakov A.V. Kompleksnaja jekologo-gigienicheskaja ocenka izmenenij sostava sredy kak faktora riska dlja zdorov’ja naselenija: avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. Brjansk, 2012. 47 р.
15. Kochurov B.I. Geografija jekologicheskih situacij (jekodiagnostika territorii). M., 1997. 132 р.
16. Larionov M.V. Agrohimicheskaja harakteristika pochv v predelah urbanizirovannyh territorij Povolzh’ja [Jelektronnyj resurs] // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. 2012. no. 3. S. 307. URL: http://www.science-education.ru/103-6074 (data obrashhenija 26.01.2015).
17. Larionov M.V. Analiz sostojanija atmosfernogo vozduha v uslovijah urbanizirovannoj sredy s pomoshh’ju fitoindikacii // Vestnik Krasnojarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012. no. 11. рр. 88–92.
18. Larionov M.V. Bioakkumuljacija nekotoryh toksikantov v zavisimosti ot moshhnosti tehnogennogo faktora // Aktual’nye voprosy nauki: materialy XII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Moskva, 24.01.2014). M.: Sputnik +, 2014. no. 12. рр. 10–12.
19. Larionov M.V. Bioindikacionnye issledovanija urovnja zagrjaznenija prizemnoj atmosfery gorodskih territorij Srednego i Nizhnego Povolzh’ja // Fundamental’nye i prikladnye issledovanija: problemy i rezul’taty: sbornik I Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Novosibirsk, 25 oktjabrja 2012 g.). Novosibirsk: NGTU, 2012. no. 1. рр. 21–27.
20. Larionov M.V. Vlijanie stepeni zagrjaznenija okruzhajushhej sredy na zdorov’e naselenija v Saratovskoj oblasti / M.V. Larionov, N.V. Larionov // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. no. 4 (98). рр. 122–126.
21. Larionov M.V. Degradacija okruzhajushhej sredy v zone vlijanija tehnogennyh i sel’skohozjajstvennyh obektov / M.V. Larionov, E.B. Smirnova, M.V. Burdin // Izvestija Samarskogo nauchnogo centra RAN. 2011. T. 13 (39). no. 1 (6). рр. 1347–1349.
22. Larionov M.V. Zavisimost’ zabolevaemosti podrostkov-zhitelej Saratovskoj oblasti ot sostojanija okruzhajushhej sredy / M.V. Larionov, N.V. Larionov // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija. 3. Jekonomika. Jekologija. 2010. no. 2 (17). рр. 211–216.
23. Larionov M.V. Zelenye nasazhdenija kak faktor jekologicheskoj stabilizacii antropogennoj sredy i sohranenija zdorov’ja naselenija / M.V. Larionov, N.V. Larionov // Problemy i monitoring prirodnyh jekosistem: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Penza, oktjabr’ 2014 g.). Penza, 2014. рр. 85–88.
24. Larionov M.V. Osobennosti nakoplenija tehnogennyh tjazhelyh metallov v pochvah gorodov Srednego i Nizhnego Povolzh’ja // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. no. 368. рр. 189–194.
25. Larionov M.V. Ocenka jekologicheskogo sostojanija gorodskoj sredy v Srednem i Nizhnem Povolzh’e metodom jekologicheskogo kartografirovanija // Dostizhenija vuzovskoj nauki: sbornik materialov I Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Novosibirsk, 10 dekabrja 2012 g.). Novosibirsk: NGTU, 2012. no. 1. рр. 31–36.
26. Larionov M.V. Sovershenstvovanie mehanizma jekologicheskogo audirovanija v sisteme jekologicheskogo menedzhmenta // Nauki o Zemle na sovremennom jetape: materialy XI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Moskva, 14.02.2014). M.: Sputnik+, 2014. no. XI. рр. 59–61.
27. Larionov M.V. Soderzhanie tehnogennyh tjazhelyh metallov v prizemnom sloe vozduha urbanizirovannyh territorij Povolzh’ja / M.V. Larionov, N.V. Larionov [Jelektronnyj resurs] // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. 2012. no. 2. рр. 366. URL: http://www.science-education.ru/102-6063 (data obrashhenija 26.01.2015).
28. Larionov M.V. Soderzhanie tjazhelyh metallov v list’jah gorodskih drevesnyh nasazhdenij // Vestnik Krasnojarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012. no. 10. рр. 71–75.
29. Lisicyn Ju.P. Obshhestvennoe zdorov’e i zdravoohranenie: uchebnik dlja stud. med. vuzov. M.: GJeOTAR-Media, 2009. 381 р.
30. Maznicyna L.S. Gigienicheskie, jekologicheskie i social’nye aspekty formirovanija stomatologicheskogo zdorov’ja 15–17-letnih shkol’nikov zhitelej razlichnyh rajonov Volgograda: dis. ... kand. med. nauk. Volgograd, 2002. 188 р.
31. Obzor sostojanija i zagrjaznenija okruzhajushhej sredy v Rossijskoj Federacii za 2013 god. M.: Rosgidromet, 2014. 228 р.
32. Pershin S.E. Zdorov’e naselenija kak pokazatel’ jekologicheskogo sostojanija territorii promyshlennogo goroda: avtoref. dis. ... kand. med. nauk. Volgograd, 1998. 12 р.
33. Petrov V.I. Jekologicheskij risk dlja zdorov’ja naselenija: spravoch. posobie / V.I. Petrov, S.L. Avaliani, N.I. Latyshevskaja [i dr.]. Volgograd, 2000. 79 р.
34. Rossija v okruzhajushhem mire 2008. Ustojchivoe razvitie: jekologija, politika, jekonomika: analit. ezhegodnik / otv. red. N.N. Marfenin. M.: MNJePU, 2008. 328 р.
35. Savchenko T.N. Mikrojekologija novorozhdennyh: avtoref. dis. ... d-ra med. nauk. Volgograd, 2011. 37 р.
36. Trocenko M.A. Naprjazhennye geojekologicheskie situacii na territorii Volgogradskoj oblasti i kriterii ocenki stepeni ih ostroty / M.A. Trocenko, N.O. Rjabinina // Izvestija Samarskogo nauchnogo centra RAN. T. 16. no. 1 (3). 2014. рр. 677–682.
37. Chelovek i priroda: jekologicheskaja istorija / pod obshh. red. D.A. Aleksandrova i dr. SPb.: Aletejja, 2008. 348 р.
38. Jablokov A.V. Mif ob jekologicheskoj chistote atomnoj jenergetiki. M.: Psihologija, 2001. 136 р.
39. Larionov N.V. Eco-analytical research of some xeno-biotics in soils / N.V. Larionov, M.V. Larionov // Fundamental’nye i prikladnye issledovanija v sovremennom mire: materialy VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Sankt-Peterburg, 17 ijunja 2014 g.). SPb., 2014. T. 1. no. 6. рр. 153–155.

Ввиду современного экономического кризиса в ряде регионов мира многие проблемы, связанные с качеством жизни людей и окружающей среды, усугубляются и зачастую приобретают трансграничные и глобальные масштабы. Представительные международные собрания (конференции ООН по устойчивому развитию 1972, 1992, 2002, 2012 гг. и др.) и организации (ПРООН, ЮНЕП, МСОП, ВОЗ и т.д.) в своих документах постоянно сигнализируют об этом, актуализируют проблемы недопустимого экстенсивного распоряжения природными ресурсами в среднесрочной и долгосрочной перспективе, проблемы сохранения живой природы и здоровья местного населения, проживающего на территориях с нестабильным социально-экономическим положением и в экологически неустойчивых зонах. В ряде регионов глубокие социально-экономические, гуманитарные и общественно-культурные проблемы порождают другие, не менее значимые кризисные состояния, в том числе и проблемы сохранения здоровья и самочувствия людей, укрепления популяционного здоровья в целом и прежде всего, физического развития подрастающего и взрослеющего поколений. Данные явления учеными рассматриваются преимущественно с медико-биологических (наследственные факторы, последствия проявления прошлых заболеваний и их осложнения у человека) и социально-демографических позиций, что не совсем полно характеризует их. Все еще недостаточно изучена роль многообразных факторов окружающей среды на формирование популяционного здоровья жителей, тем более что на разных территориях эти факторы в совокупности с местными ландшафтными и природными условиями довольно специфичны.

Цель работы состояла в выполнении всестороннего анализа современных российских работ, посвященных проблеме воздействия экологических факторов на здоровье людей и выявление актуальных направлений дальнейших исследований в данной области научного знания.

При обзоре научной и справочной литературы использовались опубликованные источники информации. Основными методами данной работы являлись: работа с научными книгами, статьями, пособиями, статистической и справочной информацией, отбор и анализ актуальной научной информации, сопоставление данных, выводов и обобщений в работах разных авторов.

Географическое положение России, ее поволжских субъектов в исторической ретроспективе обусловило интенсивный индустриально-экономический рост и развитие транспортной сети многих ее территорий, в том числе Волгоградской области, и различных сопутствующих кризисных в социально-экологическом плане явлений [2, 3, 6].

В последние годы экологическая обстановка в европейской части России постепенно улучшается, что связано, по мнению специалистов, с общим падением мощностей промышленного производства, в том числе в «экологически опасных» отраслях. Об этом прямо свидетельствуют ежегодно публикуемые статистические материалы [31, 34]. Во многих европейских регионах снижается значимость экологической проблемы суммарного химического загрязнения атмосферы стационарными источниками, например на 6 % в 2013 году по сравнению с 2012 годом [6]. В то же время, согласно общему выводу Росгидромета о фактическом состоянии окружающей среды в России, антропогенное загрязнение «природных сред практически не уменьшается», причем во многих экологически проблемных районах кризисные экологические процессы обостряются [31]. На первый план выходят совокупные проблемы техногенного загрязнения окружающей среды транспортом и токсичными отходами, в первую очередь в крупных населенных пунктах [6]. Таким образом, проблема качества окружающей среды остается нерешенной. Необходимы комплексные меры по снижению загрязнения окружающей среды и повсеместное выполнение рекультивационных работ [23, 26]. Собственно, абсолютно безопасных видов производства на территории России пока не существует, о чем свидетельствуют работы Ю.А. Израэля, А.В. Яблокова [12, 38].

В каждом регионе России особенности экологической обстановки и факторы, на нее влияющие, имеют свою специфику. В Волгоградской области ситуация с загрязнением атмосферы в целом напряженная. В двух городах (Волгоград, Волжский) показатель загрязнения воздушного бассейна (ИЗА) наибольший и составляет более 7, что означает «слабо загрязненный» воздух [31]. Официальные сведения из регионального доклада «О состоянии окружающей среды ...» показывают: определенная опасность мощного локального химического загрязнения исходит из-за немногочисленных аварийных ситуаций на объектах техносферы, в основном, в химической отрасли, носящих случайных характер [6]. Отдельного внимания заслуживают источники постоянного химического загрязнения окружающей среды, выделяющие твердые, газообразные и жидкие вредные вещества [7]. В составе поступающих в окружающую среду выбросов и отходов, как правило, находится широкий перечень токсичных ингредиентов, главным образом соединений тяжелых металлов и других техногенных компонентов [18–25, 27, 28].

Обзор и анализ современных экологических проблем Волгоградской области приводится в монографии «Волгоградская область: природные условия...» под редакцией В.А. Брылёва [8], а также в ряде других работ [2, 3, 13, 36]. В отдельных районах области экомониторинговые исследования окружающей среды населенных мест выполнялись М.В. Ларионовым [16–19, 22, 24, 25, 27, 28]. К числу важнейших источников загрязнения атмосферы и почв во многих городах области относятся стационарные (промышленные, агропромышленные, строительные, нефтехимические, энергетические) и подвижные (различные категории городского и пригородного транспорта) объекты [3, 6–8].

Исследователями М.А. Троценко и Н.О. Рябининой в одной из работ анализируются существующие подходы в определении «геоэкологической ситуации», из которых следует их неоднозначность и разноплановость (рис. 1). Ими же приведена обобщенная характеристика степени антропогенного преобразования окружающей среды по разным районам Волгоградской области [36].

pic_31.tif

Рис. 1. Ранжирование «геоэкологической ситуации Волгоградской области» по М.А. Троценко, Н.О. Рябининой [37]

Некоторые ученые-географы (Г.Н. Голубев, Б.И. Кочуров и др.) указывают на возможность прямого или опосредованного влияния качества окружающей среды на общественное здоровье и социально-демографическую ситуацию в отдельных регионах мира [4, 15]. Здесь стоит добавить, что в географических исследованиях, в выдвигаемых геоэкологических концепциях и обзорах рассматривается преимущественно степень антропогенной «напряженности» конкретной территории, реже конкретизируется роль самих антропогенных факторов в снижении показателей общественного здоровья той или иной местности.

В медицинских исследованиях данный компонент рассмотрен подробнее с акцентом на анализ самих патологических процессов в тканях и органах больных людей.

Необходимо отметить, что на здоровье людей влияет в совокупности целый ряд внешних факторов, о чем свидетельствуют некоторые работы [20, 22, 32, 37]. По А.М. Жилякову, на территории РФ наиболее велико влияние социальных факторов, из которых образ жизни обусловливает фактическое состояние организма человека на 51,2 %, показатели качества медицинской помощи и ее доступности – 8,5 %; вклад медико-биологических (наследственность, последствия предыдущих болезней) и экологических факторов оценивается на уровне 20,4 и 19,9 % [9]. Таким образом, условия современного социума более чем на 50 % ответственны за состояние здоровья населения России. Эту мысль также подтверждают данные Ю.П. Лисицына, который определяет вклад социальных условий жизни в интервале 50 % [29]. Дисбаланс социально-психологических условий жизнедеятельности, режима и рациона питания может приводить к развитию различных патологий, в том числе органов сердечно-сосудистой, нервной и других функциональных систем [29, 33, 37]. Целесообразно, конечно, рассматривать социальные и психологические факторы в совокупности, так как они функционально взаимосвязаны и взаимозависимы.

Целый ряд ученых отмечают, что основной фон заболеваний у людей, проживающих в экологически неблагоприятных условиях, значительно смещен в сторону разнообразных аллергенных, мутагенных и онкогенных физиологических проявлений [11, 14, 32].

Отдельный круг приоритетных научных задач составляет изучение влияния средовых факторов, главным образом факторов химического загрязнения окружающей среды на здоровье подрастающих и взрослеющих поколений. Наиболее полно данный вопрос рассмотрен в работах, посвященных биологическим исследованиям данной проблемы [14, 20, 22].

Некоторые авторы подчеркивают, что рост концентраций токсичных ингредиентов в окружающей среде приводит к значительному отклонению состояния функциональных систем от нормы у взрослого и детского населения. Данный процесс особенно опасен для подрастающего поколения ввиду активной фазы развития и становления организма в детской и подростковой стадиях онтогенеза [10, 11, 14, 20]. Отдельного внимания в данном ключе заслуживают исследования экологически и эпидемиологически проблемных зон в населенных пунктах с различной инфраструктурной и хозяйственной специализацией.

В Волгоградской области изучение зависимости экологических параметров среды жизни и состояния здоровья людей проводилось в основном в рамках медицинских работ [33, 34, 36]. Влияние факторов химического загрязнения среды на отдельные органы и системы органов местных жителей анализировалось на примере Волгограда [30] и образуемой им агломерации [1]. Выполненных исследований по другим районам Волгоградской области недостаточно. Имеются лишь отдельные работы, в которых указывается возможность развития тех или иных патологий у людей в зависимости от техногенных факторов, а также публикуются общие статистические сводки по указанной проблеме [5–7, 31, 35].

Например, в областном ежегоднике «О состоянии окружающей среды...» (за 2013 год) приводятся обобщенные показатели эколого-значимых болезней, что показано на рис. 2 [6].

pic_32.tif

Рис. 2. Распределение показателей риска экообусловленных патологий у детей в разных районах Волгоградской области [6]

Из рис. 2 следует, что проблема экологически значимых патологических процессов у жителей данного региона продолжает оставаться актуальной.

Заключение

Описанные процессы необходимо целесообразно изучать, так как многие природные и антропогенные факторы среды могут неоднозначно воздействовать на человека. Поэтому при оценке экологической обусловленности заболеваний у человека важно знать и достоверно интерпретировать как медико-физиологические аспекты их проявления (фактически уже последствия), так и биоэкологические закономерности формирования здоровья и адаптационных механизмов человеческого организма в изменяющихся условиях окружающей среды (сами причины этих явлений).

Необходима выработка универсального комплексного подхода в оценке здоровья как отдельного человека, так и совокупности людей (общественного здоровья) в зависимости от условий мест проживания: синтез накопленных биоэкологических, геоэкологических, социально-демографических и медико-биологических знаний и соответствующих методов и приемов исследований.

Полученный таким образом экспериментальный и впоследствии аналитический материал будет служить надежным источником справочной информации для различных служб и широкой общественности, предоставляя возможность специалистам разных сфер занятости использовать ее в своей работе как по отдельным районам (городским, сельским, промышленным), так и в региональном масштабе.

Сохранение здоровья населения, в том числе детей, подростков и молодых людей, является крупной научно-практической задачей, решение которой лежит в нескольких плоскостях. Здесь требуются сплоченные усилия медиков, экологов, педагогов, психологов и всего российского общества.

Рецензенты:

Лысенко И.О., д.б.н., доцент, зав. кафедрой экологии и ландшафтного строительства, ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», г. Ставрополь;

Волкова И.В., д.б.н., доцент, профессор кафедры «Гидробиология и общая экология» Института рыбного хозяйства, биологии и природопользования, ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет», г. Астрахань.

Работа поступила в редакцию 06.03.2015.