Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,074

RUSSIAN INDUSTRY AMID THE GLOBAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT

Sakharova L.A. 1
1 FSBEI HPE «Moscow State University of Food Productions»
В статье рассматриваются тенденции, связанные с существенными изменениями функциональной роли промышленного производства на современном этапе постиндустриального развития, когда остро требуется адаптировать динамику промышленности к вызовам глобализации и рыночного хозяйства. Дается анализ производства отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции, оценено отставание России по выработке добавленной стоимости на душу населения. Особое внимание уделено вопросам производства валовой добавленной стоимости в промышленности и динамики доли промышленности в структуре ВВП по различным странам мира. По результатам анализа делается вывод о необходимости учесть противоречивые тенденции национального промышленного развития и максимально адаптировать динамику промышленности к вызовам глобализации и рыночного хозяйства, реализуя сложившиеся российские преимущества.
In article the tendencies connected with essential changes of a functional role of industrial production at the present stage of post-industrial development when sharply it is required to adapt dynamics of the industry for calls of globalization and a market economy are considered. The analysis of production of separate types of industrial and agricultural output is given, lag of Russia on development of a value added per capita is estimated. The special attention is paid to questions of production of a gross value added in the industry and loudspeakers of a share of the industry in structure of GDP over various countries of the world. By results of the analysis the conclusion about need to consider inconsistent tendencies of national industrial development and as much as possible to adapt dynamics of the industry for calls of globalization and a market economy is drawn, realizing the developed Russian advantages.
industry
gross value added
indexes of industrial production
structure of the industry
1. International comparisons. Official statistics // Official site of Federal State Statistics Service. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/IssWWW.exe/Stg/d4/26-37.htm.
2. Lag (> 1), an advancing (<1) Russia on development of a value added per capita in comparison with some countries, time // the Expert of Online. URL: http://expert. ru/ratings/otstavanie-_1_-operezhenie-_1-rossii-po-vyirabotke-dobavlennoj-stoimosti-na-dushu-naseleniya-v-sravnenii-s-nekotoryimi-stranami-raz/
3. Russian statistical year-book. 2013: Statistical collection. M.: Rosstat, 2013. рр. 683.
4. Tatuyev A.A., Edelev D. A., Kerefov M. A. Priorities of industrial development of national economy // Bulletin of institute of Friendship of the people of the Caucasus «Theory of economy and management of a national economy». 2013. no. 4(28). рр. 46–55.
5. International Yearbook Of Industrial Statistics, 2011. Vienna, Austria.: UNIDO, 2011. 768 p.

Для последних десятилетий экономического развития характерны существенные изменения функциональной роли промышленного производства. По мере усиления процессов глобализации мирового хозяйства все более важной задачей национальной экономики становится формирование адекватных вызовам рынка и мировой конкуренции тенденций промышленного развития.

В табл. 1 представлена информация о месте, занимаемом Россией в мире по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в 2011 году. Конечно, представленные показатели свидетельствуют о достигнутых успехах в ряде отраслей отечественной промышленности. Однако анализ лишь данных показателей не способен с достаточной полнотой охарактеризовать результаты и процессы развития промышленного производства в России, а также не способствует выявлению различного рода конкурентных преимуществ, созданных в отечественной экономике для промышленного роста.

В табл. 2 представлены результаты расчетов аналитиками журнала «Эксперт» уровня отставания (> 1) и опережения (< 1) России по выработке добавленной стоимости на душу населения по некоторым важнейшим видам промышленной деятельности. Расчеты производились на основе данных Industrial Statistics Yearbook (UNIDO) за 2009 год. Несмотря на срок давности полученных результатов, они все же позволяют судить о положении отечественного промышленного производства в мировой экономике.

Из табл. 2 видно, что по некоторым показателям промышленность России отстает от промышленности развитых стран мира в десятки раз.

В таких условиях необходимо определить новые приоритеты промышленного развития [5]. Кроме того, повышается значение производства валовой добавленной стоимости в промышленном секторе национальной экономики.

На рис. 1 представлена диаграмма, иллюстрирующая объем производства валовой добавленной стоимости (ВДС) в промышленности по странам мира – лидерам по рассматриваемому показателю в 2010 году. Данные представлены по паритету покупательской способности (ППС) в млрд. долл. США. Из диаграммы видно, что наибольший объем промышленного производства приходится на Китай – 4039 млрд $. Затем с практически в два раза меньшим показателем идет промышленность США – 2365 млрд $. Россия находится на 5 месте и с показателем в 731 млрд $ отстает от Японии и Индии, но опережает Германию, Мексику, Южную Корею и прочие страны.

Таблица 1

Место, занимаемое Россией в мире по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в 2011 г.*

Виды промышленной и сельскохозяйственной продукции

Место, занимаемое Россией

Нефть, естественный газ, сахарная свекла

1

Чугун, картофель

3

Электроэнергия, зерновые и зернобобовые культуры

4

Вывозка древесины, скот и птица на убой (в убойном весе)

5

Уголь, сталь, цементы гидравлические, ткани хлопчатобумажные, молоко

6

Шерстяные ткани

7

Обувь (с верхом из кожи)

10

Легковые автомобили (включая сборку)

12

Бумага и картон

14

Примечание. * таблица составлена автором на основе данных [1].

Таблица 2

Отставание (> 1), опережение (< 1) России по выработке добавленной стоимости на душу населения в сравнении с некоторыми странами по видам промышленной деятельности, раз*

Подотрасль обрабатывающей промышленности

США

Германия

Япония

Финляндия

Ю. Корея

Бразилия

Драгоценные и цветные металлы

1,0

0,9

1,1

1,2

1,4

0,2

Чугун и сталь

1,7

2,1

4,5

4,0

4,7

0,8

Базовая химия

6,4

4,7

4,4

4,2

3,9

0,8

Бумага и изделия из нее

18,5

10,2

13,2

52,5

7,8

2,7

Изделия из пластмасс

23,5

22,5

28,9

16,5

21,9

2,5

Цемент, известь, гипс

2,9

1,7

1,9

2,9

3,8

Пиломатериалы

4,3

2,6

2,8

12,1

1,0

0,7

Электромоторы, генераторы, трансформаторы

2,6

5,2

4,4

14,6

4,6

0,6

Общее машиностроение

10,4

17,8

12,5

13,5

8,8

0,9

Специальное машиностроение

12,5

22,9

24,5

25,0

18,7

1,6

Автомобилестроение

12,8

24,7

18,5

1,2

17,2

1,9

Медицинская, измерительная и тестирующая аппаратура

29,2

17,9

11,3

14,3

4,5

0,5

Фармацевтические препараты и субстанции

66,0

31,5

48,7

17,6

19,0

Офисные, бухгалтерские и вычислительные машины

75,6

33,7

70,4

1,6

39,0

3,6

Одежда, кроме меховой

5,9

4,4

4,3

5,0

16,4

2,0

Переработка мяса, рыбы, фруктов, овощей, жиров

7,1

3,5

3,9

2,0

1,7

Прядение, ткачество и отделка текстиля

7,7

4,6

8,1

1,6

17,0

2,5

Бытовые электроприборы

13,6

20,8

37,4

5,9

26,9

2,6

Мебель

26,1

16,4

8,3

16,5

9,5

1,7

Примечание. * таблица составлена автором на основе данных [2].

pic_75.wmf

Рис. 1. Страны – лидеры по объему производства валовой добавленной стоимости в промышленности в 2010 году, млрд. долл. США по паритету покупательской способности (диаграмма составлена автором на основе данных [5])

На основе статистических данных из таблицы были рассчитаны цепные темпы прироста индексов промышленного производства (ИПП) по странам – лидерам по объему производства валовой добавленной стоимости (ВДС) в промышленности, в период с 2006 по 2012 годы, в % к предыдущему году. Результаты расчетов проиллюстрированы с помощью графиков на рис. 2.

pic_76.wmf

Рис. 2. Динамика прироста индексов промышленного производства (ИПП) по странам – лидерам по объему производства валовой добавленной стоимости (ВДС) в промышленности, в период с 2006 по 2012 годы, в % к предыдущему году (графики построены автором на основе данных [3])

Анализ графиков позволяет отметить, что в России на всем протяжении рассматриваемого периода времени (с 2006 по 2012 годы) сохраняются темпы прироста ИПП на уровне выше среднего для рассматриваемой группы стран. Так, если в начале рассматриваемого периода – в 2006–2007 годах (до начала кризиса) – ежегодные темпы прироста промышленного производства России уступали ежегодным темпам прироста таких стран, как Индия, Южная Корея и Турция, то уже в 2008–2009 годах Турция утратила свои позиции, а темпы роста отечественной промышленности по-прежнему уступали лишь темпам прироста в Индии и Южной Корее и в дополнение к ним стали уступать темпам прироста ИПП в Бразилии. В посткризисные годы – 2010–2011 – ситуация несколько изменилась. Ежегодные темпы прироста промышленного производства в России по-прежнему уступали темпам прироста ИПП в Южной Корее и, второй год подряд, темпам прироста ИПП в Бразилии. Но при этом темпы прироста промышленности в Индии оказались ниже, а темпы прироста промышленности в Турции снова превзошли темпы прироста отечественной промышленности. Кроме того, отечественные темпы прироста промышленности были превзойдены темпами прироста ИПП в Мексике, Германии и Японии. Однако превосходство показателей в Японии и Бразилии закончилось в 2011 году. В 2012 году темпы прироста промышленного производства в России уступили лишь темпам прироста ИПП в Мексике и США.

Таким образом, становится видно, что ежегодные темпы прироста отечественного промышленного производства в целом находились на среднем уровне для стран – лидеров по объему производства валовой добавленной стоимости (ВДС) в промышленности. При этом динамика прироста ИПП в России была более устойчивой, нежели в развивающихся странах, что, безусловно, является определенным преимуществом. Помимо этого интерес представляет факт высоких темпов прироста промышленного производства в последние годы в Германии и США, а также снижение темпов прироста ИПП в развивающихся странах мира – лидерах начала рассматриваемого периода. И хотя это не доказывает однозначно факта «репатриации» промышленных производств из развивающихся стран в развитые страны, тем не менее подобная динамика указывает на возможные структурные изменения в мировом промышленном производстве в ближайшие годы.

Именно в этих условиях требуется учесть противоречивые тенденции национального промышленного развития и максимально адаптировать динамику промышленности к вызовам глобализации и рыночного хозяйства, учитывая сложившиеся российские преимущества.

Рецензенты:

Шидов А.Х., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г. Нальчик;

Нагоев А.Б., д.э.н., профессор кафедры «Менеджмент и маркетинг», ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г. Нальчик.

Работа поступила в редакцию 27.12.2014.