Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

ALGORITHMS AND SOFTWARE SOLUTIONS IN THE TASK OF DETECTING ABNORMAL LEVELS OF ELECTROMAGNETIC RADIATION (EMR)

Trofimenko S.V. 1, 2 Marshalov A.Y. 1 Grib N.N. 1 Kolodeznikov I.I. 3
1 Technical Institute (branch) «North-Eastern Federal University of MK Ammosov»
2 Institute of Tectonics and Geophysics FEB RAS
3 Academy of Sciences of the Republic of Sakha (Yakutia)
The problem of separation of normal and abnormal levels of the fields of electromagnetic radiation (EMR). In the linear theory of electromagnetic waves adopted additive model of the original series of observations on the basis of EMR superposition principle. To isolate the peak signal amplitudes of electromagnetic radiation used statistical method Irwin. The possibilities of this method to separate the fields in a weakly disturbed days, when the number of peaks (abnormal levels of the series) does not exceed 10 % of the total number of values​​. For cases the perturbed state of the geophysical environment, when the number of peaks above 50 % or more of the total number of values ​​generated by a number of peak data is complicated by the background component due to increased dispersion. In the practice of geophysical observations to separate the fields in such cases is given by the upper limit of the dispersion according to the visual model. For automated recognition systems anomalous fields are required statistical criteria to separate the fields, objectively independent of the actions of the interpreter. Simulation of different states of the geophysical medium allowed to modify the method of Irwin and define the limits of its applicability.
electromagnetic radiation
time series
algorithms and software solution
abnormal levels of a number
1. Vorobev A.A. Ravnovesie i preobrazovanie vidov energii v nedrah. – Tomsk: Izg-vo Tomskogo un-ta, 1980. 211 р.
2. Kozlov V.I., Mulloyarov V.A. Grozovaya aktyvnost v Yakutii. Yakutsk: YaF Izd-va SO RAN, 2004. 104 р.
3. Trofimenko S.V. Geofizichedkie polya i seismichnost Yuzhnoi Yakutii // Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten (nauchno-tehnicheskii zhurmal). 2007. Т. 17. no. 1. рр. 188–196.
4. Trofimenko S.V. Proyavlenie zemletryasenii na fone statsionarnogo seysmicheskogo protsessa Olekmo-Stanovoy zoni (OSZ) // Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten (nauchno-tehnicheskii zhurmal). 2007. Т. 17. no. 1. pp. 208–213.
5. Trofimenko S.V., Grib N.N., Nikinin V.M. Variatsii elektromagnitnogo polya kak otrashenie seysmotekyonicheskih protsessov Olekmo-Stanovoy zoni // Izvestiya Tomskogo politehnicheskogo universiteta. Tom 314. no. 1, 2009. «Nauki o Zemle». рр. 48–53.
6. Trofimenko S.V. Metodi i primeri statisticheskih otsenok vremennih ryadov // Mezhdunarodnii zhurnal eksperimentalnogo obrazovaniya. no. 9. 2013. рр. 41–42. URL: www.rae.ru/meo/?section=content&op=show_article&article_id=4185.
7. Trofimenko S.V. Detalnie geologo-geofizicheskie issledovaniya zon aktivnih razlomov i seismicheskaya opasnoct Yuzhno-Yakutskogo regiona / Ovsyuchenko A.N., Trofimenko S.V., Marahanov A.V., Karasev P.S., Rogozhin E.A., Imaev V.S., Nikitin V.M., Grib N.N. // Tihookeanskaya geologiya. 2009. Tom 28. no. 4. рр. 55–74.
8. Trofimenko S.V. Ochagovie zoni silnih zemletryasenii Yuzhnoi Yakutii /Ovsyuchenko A.N., Trofimenko S.V., Marahanov A.V., Karasev P.S., Rogozhin E.A. // Fizika Zemli. 2009. no. 2. рр. 15–33.
9. Trofimenko S.V. Seismotektonika perehodnoi oblasni ot Baikalskoi riftovoi zoni k orogennomu podnyatiyu Stanovogo hrebta / Ovsyuchenko A.N., Trofimenko S.V., Marahanov A.V., Karasev P.S., Rogozhin E.A. //Geotektonika, 2010, no. 1, рр. 29–51.
10. Trofimenko S.V. Tektonicheskaya interpretatsiya statisticheskoy modeli raspredeleniy azimutov anomaliy gravimagnitnyh poley Aldanskogo schita. Tihookeanskaya geologiya. 2010. Tom 29. no. 3. рр. 64–77.
11. Trofimenko S.V. Aktivnie neotektonicheskie narusheniya uchasyka Aldan-Nagornii nefteprovodnoi sistemi Vostochnaya Sibir Tihii okean / Karasev P.S., Ovsyuchenko A.N., Marahanov A.V., Trofimenko S.V. // Neftyanoe hozyaistvo. 2008. no. 9. рр. 80–84.

Геофизический мониторинг геологической среды – одно из основных направлений геодинамических исследований, который позволяет дистанционно отслеживать процессы в земной коре. Теоретические разработки, лабораторные и полевые эксперименты по изучению сейсмоэлектромагнитных явлений позволили установить физическую природу электромагнитного излучения (ЭМИ) горных пород в их естественном залегании в условиях изменяющегося деформационного процесса земных недр [1]. Анализ изменений ЭМИ в период до и после Южно-Якутского землетрясения [3], а также в периоды повышенной сейсмической активности 2005–2007 гг. [5] позволили классифицировать аномалии как отражение общих закономерностей деформационных процессов [4], в которых присутствует периодическая компонента [5].

Новые возможности для интерпретации результатов электромагнитного мониторинга появились в результате проведения совместных работ с ИКФИА СО РАН [2] методами однопунктовой пеленгации источников ЭМИ аппаратурой компании «Boltek Corp» [www.boltek.com], которые регистрируют события в кольце 200–400 км с точностью 5–25 км. Пеленгация источников ЭМИ осуществляется с помощью трех антенн, принимающих вертикальную электрическую и две горизонтальные магнитные составляющие электромагнитного поля. В автоматическом режиме вычисляются азимут и расстояние до источника сигнала. Ошибка определения координат источника ЭМИ для однопунктовой дальнометрии ~15 % от дальности. Максимальное стандартное отклонение по пеленгу ~2,5о. Мертвое время регистратора, затрачиваемое на обработку сигналов и запись информации, позволяет регистрировать половину потока от ближних источников ЭМИ [2], причем в круге с радиусом около 250 км из-за ограниченного диапазона приемных трактов принято равномерное распределение потока источников ЭМИ [2].

Для выделения сигналов ЭМИ тектонической природы были вычислены критические направления и расстояния от пункта регистрации, в соответствии с известным распределением очаговой сейсмичности Олекмо-Становой зоны [4] (рис. 1) и активных разломов [7–11]. Дополнительно, если в течение суток наблюдаются серии импульсов, которые можно объединить в группу по признаку удаленности друг от друга, регистрируется новый источник ЭМИ в виде отдельного кластера. Важным вопросом при интерпретации аномалий электромагнитного излучения (ЭМИ) является разделение аномалий по типу источника излучения. Для разделения сигналов ЭМИ на фоновую и импульсную составляющие был разработан специальный алгоритм и программное решение.

pic_33.tif

Рис. 1. Критические расстояния и азимуты автоматизированной системы поиска тектонических источников электромагнитного излучения. На карте точками вынесены афтершоковые поля сильных землетрясений Южной Якутии и фрагменты рассеянной сейсмичности

К фоновым уровням сигнала ЭМИ будем относить малоамплитудную составляющую, для которой необходима проверка на адекватность модели: проверка на случайность колебаний уровней остаточной последовательности, соответствия распределения случайной компоненты нормальному закону распределения, равенства математического ожидания случайной компоненты нулю и на независимость значений уровня случайной компоненты [4, 6].

К аномальным уровням сигнала будем относить сигналы с амплитудой, превышающей некоторое значение, определенное по статистически значимому критерию.

В линейной теории электромагнитных волн принята аддитивная модель исходного ряда наблюдений ЭМИ на основе принципа суперпозиции. Если временной ряд представляется в виде суммы соответствующих компонент, то полученная модель носит название аддитивной и имеет вид

trofim01.wmf (*)

где Yt – уровни временного ряда; trofim02.wmf – аномальная компонента; trofim03.wmf – фоновая составляющая. Импульсная (аномальная) компонента относится к полезному сигналу первого уровня. Фоновая компонента может содержать периодические составляющие, тренд и случайную компоненту, которые необходимо разделить для проверки построенной модели на адекватность и выделения полезного сигнала второго уровня. В целом разработанный алгоритм выделения полезного сигнала (в смысле тектонической природы) можно представить в виде блок-схемы (рис. 2).

pic_34.tif

Рис. 2. Блок-схема первичного анализа данных регистрации ЭМИ

Первый этап разделения полей реализован в виде программного решения на языке программирования R в среде разработки RStudio. R – статистическая система анализа, созданная Россом Ихакой и Робертом Гентлеманом [1996, J. Comput. Graf. Stat., 5: 299–314]. R является средством разработки методов интерактивного анализа данных, при этом являясь и объектно-ориентированным языком и программным окружением для разработки. Основные особенности R: эффективная обработка данных и простые средства для сохранения результатов, набор операторов для обработки массивов, матриц и других сложных конструкций, большая, последовательная, интегрированная коллекция инструментальных средств для проведения статистического анализа, многочисленные графические средства, простой и эффективный язык программирования, который включает много возможностей.

В составе R существует около 25 пакетов (названных «стандартными» и «рекомендуемыми» пакетами), а в распределённых хранилищах системы CRAN по состоянию на начало июня 2013 года были доступны для свободной загрузки более 4500 пакетов расширений, ориентированных на специфические задачи обработки данных, возникающие в геологии и геофизике и многих других прикладных областях. Значительная часть европейских и американских университетов в последние годы активно переходят к использованию R в учебной и научно-исследовательской деятельности вместо дорогостоящих коммерческих разработок.

В данном исследовании реализован алгоритм разделения полей на фоновую и пиковую составляющие при произвольной зашумленности исходного сигнала.

На рис. 3, 4 представлены результаты разделения полей.

pic_35.tif

Рис. 3. Исходный ряд наблюденных значений ЭМИ. Показана реализация на интервале 250 с

pic_36.tif

Рис. 4. Результирующий ряд фоновой (синий цвет) и пиковой (красный цвет) составляющих

Задача определения источника сигнала и его природы является предметом дополнительного исследования. Трудность решения данной задачи можно наглядно увидеть при сравнении рис. 4 и 5. На рис. 4 вторая серия состоит из двух пиков, а последняя из трех. Во втором случае при обработке данных во второй серии появляется три пика, а в последней – пять.

pic_37.tif

Рис. 5. Результирующий ряд фоновой (синий цвет) и пиковой (красный цвет) составляющих

pic_38.tif

Рис. 6. Меню программы разделения полей

На рис. 6 показано меню программы разделения полей в интерактивном режиме. В зависимости от выбора метода разделения и способа представления выходных данных можно получить различные варианты представления фоновой и пиковой компонент. В конечном итоге именно результат данного этапа решения задачи определяет качество последующей интерпретации при выделении аномалий ЭМИ тектонической природы. Программа доступна по адресу http://split.marshalov.org. Программой можно пользоваться с любого компьютера без установки каких-либо дополнительных программ.

Рецензенты:

Омельяненко А.В., д.т.н., профессор, главный научный сотрудник лаборатории инженерной геокриологии Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, г. Якутск;

Имаев В.С., д.г.-м.н., профессор, главный научный сотрудник Института земной коры СО РАН, г. Иркутск.

Работа поступила в редакцию 30.10.2014.