Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

MOLECULAR-GENETIC ANALYSIS OF INTERACTIONS OF E. FAECALIS IN ASSOCIATION WITH BLASTOCYSTIS spp. IN VITRO

Bugero N.V. 1
1 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education UlGPU named after I.N. Ulyanov
Modification of pathogenicity of opportunistic pathogenic enterobacteria now becomes more and more important in terms of medicine and biology. Rates and scales of transformation of bacteria-symbionts do not correspond to normal reaction of phenotype to the change of conditions of medium. All this causes an intensification of researches of pathogenicity phenomenon at molecular-genetic level. This work contains the results of molecular-genetic analysis of interactions of Е. faecalis in associations with Blastocystis spp. in vitro. It is established that nucleotide sequences of genes determining the synthesis of pathogenicity factors, are present in studied enterococci with various ratios, and the frequency of detection of the fragments of the required genes changes after their cultivation with blastocystes, isolated from the excrements of gastroenterological patients. Protozoan Blastocystis spp. have caused increase in the parameters of frequency of occurrence of gelE gene (gelatinase) of enterococci after their joint cultivation, which is a sign of their influence on an ability of realization of pathogenic potential of associative symbionts. Hence, it can be expected that the mechanisms of mutual adaptation of Е faecalis strains in the conditions of macroorganism and in artificial nutrient mediums in a consortium with blastocysts of various virulence, include an increase in the number of individuals, which genotype contains gelE genes.
Enterococcus faecalis
Blastocystis spp.
virulence
PCR
1. Birger M.O. Spravochnik po mikrobiologicheskim i virusologicheskim metodam issledovanija. M.: Medicina. 1982. 464 р.
2. Bondarenko V.M. «Ostrova» patogennosti bakterij. // Zhurn. mikrobiol. 2004, 4:рр. 67–74.
3. Bondarenko V.M. Mavzjutov A.R., Golkocheva E. Sekretiruemye faktory patogennosti jenterobakterij // Zhurn. mikrobiologii, jepidemiologii i immunobiologii. 2002. no. 1. pp. 84–90.
4. Bondarenko V.M. Simbioticheskie jenterokokki i problemy jenterokokkovoj opportunisticheskoj infekcii / V.M. Bondarenko, A.N. Suvorov, 2008. no. 3 pp. 14–27.
5. Buharin O.V. Mezhbakterial’nye vzaimodejstvija / O.V. Buharin, B.Ja. Usvjacov, L.M. Husnutdinova // Mikrobiologija. 2003. no. 4. pp. 3–8.
6. Vorob’ev A.A., Lykova E.A. Bakterii normal’noj mikroflory: biologicheskie svojstva i zawitnye funkcii / A.A. Vorob’ev, E.A. Lykova // Mikrobiologii. 1999. no. 6. pp. 102–105.
7. Gabrijeljan I.N., Gorskaja E.M., Spirina T.S., Preobrazhenskaja T.B. Jenterokokki kak vozbuditeli infekcionnyh posleoperacionnyh oslozhnenij. Zhurn. mikrobiol. 2007, 4:pp. 50–53.
8. Makkredi B.Dzh., Chimera D.A. Obnaruzhenie i identifikacija patogennyh mikroorganizmov molekuljarnymi metodami. Molekuljarnaja klinicheskaja diagnostika. Metody. M.: Mir, 1999. pp. 496–506.
9. Pushkareva V.I., Velichko V.V., Kaminskaja A.A. // Zhurn. mikrobiol., jepidemiol., immunobiol. 2005. no. 3. pp. 39.
10. Shenderov B.A. Medicinskaja mikrobnaja jekologija: nekotorye itogi i perspektivy issledovanij // Vestnik Rossijskoj akademii medicinskih nauk. 2005. no. 12. pp. 13–17.
11. Guignard S., Arienti H., Freyre L., Lujan H., Rubinstein H., Frasi M. Prevalence of enteroparasites in a residence for children in the Córdoba province, Argentina // European Journal of Epidemiology. 2000. Vol. 16. pp. 287–293.
12. Differentiation of the various stages of Blastocystis hominis by acridine orange staining / K. Suresh, G.C. Ng, L.C. Ho, E.H. Yap // International Journal for Parasitology. 1994. Vol. 24. pp. 605–606.

Молекулярно-генетический анализ при изучении ассоциативных симбиотических взаимодействий способствует выявлению основных направлений взаимоадаптации микроорганизмов в изменяющихся условиях симбиоценоза [5, 8].

Изменение патогенности условно-патогенных энтеробактерий в настоящее время приобретает все большее медико-биологическое значение. Относительно недавно «острова» и «островки» патогенности были обнаружены у традиционно условно-патогенных бактерий E. faecalis [2, 3, 4]. Однако вклад данных механизмов в формирование новых фенотипических вариантов микроорганизмов остается неизученным.

В последние годы появились данные о важной роли в формировании патобио­ценозов кишечника, помимо бактерий и грибов, таких простейших как Еntamoeba hystolytica, Giardia lamblia и Criptosporidium [6, 10]. Менее известен протозооз, обусловленный паразитированием преимущественно в толстой кишке простейших Blastocystis hominis [11]. Возбудитель бластоцистной инвазии является микроорганизмом, к усилению агрессии которого, с одной стороны, могут приводить факторы, снижающие защитные силы макроорганизма, а с другой стороны – микроорганизмы, входящие в состав биоценоза.

Работами В.И. Пушкаревой и соавт. [9] показано, что бактерии, находясь в клетке простейших, избегают массовой гибели, а их хозяева – простейшие − поддерживают их численность и вирулентность.

Проводимые исследования по характеристике ассоциативного симбиоза простейших с другими микроорганизмами ограничиваются изучением механизмов выживания и их взаимодействия вне макроорганизма, который также представляет собой среду обитания для огромного количества видов микробов [7,10].

Для оценки значения условно-патогенной микрофлоры для организма человека интересным представлялось провести молекулярно-генетический анализ взаимодействий энтерококков в ассоциации с бластоцистами in vitro.

В связи с этим целью работы явилось изу­чение встречаемости генетических детерминант патогенности микросимбионта E. faecalis в ассоциации с бластоцистами in vitro.

Материалы и методы исследования

В работе было использовано 132 штамма E. faecalis, выделенных из ассоциаций с Blastocystis spp. различной степени вирулентности до и после их совместного культивирования, а также 67 штаммов энтерококков, выделенных из микробных консорциумов, где бластоцисты не являлись участниками микробного сообщества.

Изучение микрофлоры кишечника у больных и лиц контрольной группы проводили согласно приказу Минздрава России от 09.06.2003 г. № 231 «Об утверждении отраслевого стандарта «Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника» (ОСТ 91500.11.0004-2003). Наличие бластоцист выявляли путем микроскопии нативных или окрашенных препаратов, приготовленных из фекалий больных. Культивирование простейших B. hominis проводили с использованием среды Suresh CEM [12].

Для выделения чистых культур энтерококков использовали энтерококк агар (НПЦ, г. Оболенск) с последующим накоплением на Columbia agar (Bio-Rad, Франция) с кровью и идентификацией на среде Diskinson Oxoid (Himedia, Индия).

При выполнении ПЦР с целью выявления генетических детерминант патогенности энтерококков использовали штамм Enterococcus fаecalis № 111, полученный из музея культур Института клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН (г. Оренбург).

Для получения чистой культуры бластоцист пробы фекалий заливали равным объемом (1:1) физиологического раствора, суспензировали и фильтровали. Фильтрат в объеме 0,5-1,0 мл вносили в пробирку с питательной средой Suresh.

Вирулентность бластоцист определяли путём внутрибрюшинного введения белым мышам (массой 23,1 ± 2,2 г) 0,5 мл взвеси культуры простейших, выращенной на среде K. Suresh. Через сутки у каждого штамма определяли величину LD50. В соответствии с получаемыми показателями к высоко вирулентным относили штаммы с LD50 от 101 до 103 КОЕ/мл, к умеренно вирулентным – от 103 до 106 КОЕ/мл, а штаммы с LD50 свыше 106 КОЕ/мл считали слабовирулентными (Костюкова и др., 1996).

Тотальную бактериальную ДНК выделяли из суточной агаровой культуры, 1 мл суспензии клеток осаждали при 12000 об./мин на центрифуге. Осадок ресуспендировали и разводили в буфере, содержащем 50 мМ KCl, 10 мМ трис-НСl (рН 8,4), 2,5 мМ MgCl2, 0,01 % желатин, до конечной концентрации 108 КОЕ/мл. Лизирование осуществляли лизоцимом (Германия) в концентрации 1 мг/мл в течение 15 мин при комнатной температуре (22–25 °С) с последующим добавлением протеиназы К до конечной концентрации 200 мкг/мл и инкубировали в течение 30 мин при 60 °С. Для обнаружения генов, кодирующих факторы патогенности E. faecalis, использовали полимеразную цепную реакцию (ПЦР). Для этого применяли наборы НПФ «Литех», г. Москва. Хранение образцов перед использованием осуществляли при 4 °С.

В работе был произведен подбор праймеров для выявления гена патогенности энтерококков, а также оптимизация условий и режима проведения ПЦР в режиме реального времени, позволяющего одновременно совмещать амплификацию и детекцию. Для этого использовали праймер к гену E. faecalis, определяющего его патогенность: gelE (желатиназа).

Статистическую обработку данных проводили при помощи программы «Statistica for Windows» [1].

Результаты исследования и их обсуждения

В собственных исследованиях изучали распространение генетической детерминанты gelE (желатиназа) у E. faecalis, выделенных у лиц с заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Для проведения данной серии экспериментов были отобраны выделенные у обследованных штаммы E. faecalis (n = 132), в ассоциативном симбиозе которого участвовали бластоцисты с различной степенью вирулентности (первая группа). Кроме того, были изучены штаммы энтерококков (вторая группа), выделенных из консорциумов, где простейшие не являлись участниками микробного сообщества (n = 67).

В нашем эксперименте мы считали, что один ген – это одна бактерия, поэтому количество определяемых искомых фрагментов ДНК – гена gelE − соответствует количеству бактерий.

Характеристика праймера к участку гена gelE E. faecalis, определяющего его патогенность, представлена в табл. 1.

Далее в работе была проведена идентификация нуклеотидных последовательностей генов, контролирующих синтез желатиназы (gelE).

Тестирование штаммов E. faecalis на наличие гена gelE, выделенных из ассоциации с авирулентными, умеренно- и высоковирулентными бластоцистами, показало (табл. 2), что фрагменты специфичной ДНК, соответствующие участку гена gelE, до сокультивирования встречались у 3,72 ± 0,3; 15,25 ± 1,6 и 62,55 ± 4,6 % штаммов, после сокультивирования данные показатели увеличились до 5,43 ± 0,5 %, 24,64 ± 2,8 %* и 98,51 ± 7,3 %* соответственно (р < 0,05). В дальнейшие сроки исследования частота встречаемости изучаемых фрагментов не изменялась (р > 0,05).

При сокультивировании E. fаecalis с вирулентными бластоцистами вызывало увеличение количества вирулентных штаммов бактерий с наличием гена желатиназы, особенно весомым оно было после сокультивирования с высоковирулентными бластоцистами (рис. 1).

Таблица 1

Характеристика праймера к участку гена gelE

Параметр

Характеристика

Ген gelE

Прямой праймер (f) 5’-3’

TCAAGCGCCATCACTAGCAA

Обратный праймер (r) 5’-3’

AAACCGGCAGTATGTTCCGT

Расчетная температура плавления прямого праймера

+ 60,0 °С

Расчетная температура плавления обратного праймера

+ 60,0 °С

Теоретическая специфичность

Все, доступные для изучения штамма E. fаecalis

Длина амплифицируемого участка (п.о.)

297

Таблица 2

Частота встречаемости фрагментов гена gelE у культур E. fаecalis в общей биомассе до и после сокультивирования с Blastocystis spp.

E. fаecalis в ассоциации с бластоцистами:

Совместное культивирование

Частота встречаемости фрагмента гена gelE (%)

Слабовирулентными (n = 24)

до сокультивирования

3,72 ± 0,3

после 3-х суток сокультивирования

5,43 ± 0,5

Умеренновирулентными (n = 71)

до сокультивирования

15,25 ± 1,6

после 3-х суток сокультивирования

24,64 ± 2,8*

Высоковирулентными (n = 37)

до сокультивирования

62,55 ± 4,6

после 3-х суток сокультивирования

98,51 ± 7,3*

E. fаecalis, выделенные в виде монокультуры (n = 67)

до сокультивирования

3,22 ± 0,2

после 3-х суток сокультивирования

4,34 ± 0,6

Примечание: * – показатель достоверности различия между уровнем частоты встречаемости фрагмента гена gelE у культур E. fаecalis в общей биомассе до и после их сокультивирования с Blastocystis spp. (р < 0,05).

pic_6.tif

Рис. 1. Электрофореграмма продуктов амплификации участка гена gelE E. fаecalis после сокультивирования с бластоцистами

Концентрация копий gelE гена E. fаecalis представлена в протоколе № 1.

Протокол № 1. Определение абсолютной концентрации gelE гена E. fаecalis после сокультивирования с Blastocystis spp.

Номер лунки

Идентификатор пробирки

Ср, Fam

Cp, Hex

Концентрация копий/мл

В1

Образец 1 (CPS Ent f)

17,4

 

1500

В2

Образец 2 (CPS Ent f)

17,6

 

5900

В3

Образец 3 (CPS Ent f)

17,5

 

21800

В4

Образец 4 (CPS Ent f)

12,4

 

30300

В5

Образец 5 (CPS Ent f)

12,8

 

34600

В6

Образец 6 (CPS Ent f)

12,7

 

36700

В7

Образец 7 (CPS Ent f)

13,6

 

49800

В8

К- (CPS Ent f)

     

Немаловажной характеристикой любой ПЦР-системы является ее чувствительность. Используя вариации чувствительности, в настоящее время создают тест-системы для определения, например, условно-патогенной флоры в клинически значимом количестве. Таким образом, если в пробе присутствуют представители условно-патогенной флоры в количестве меньше определенного порога, результат ПЦР-исследования будет отрицательным. На практике это позволяет избежать гипердиагностики.

Задачей данной работы было также определить чувствительность ПЦР со всеми системами праймеров, используемых для индикации E. fаecalis.

Так, были приготовлены последовательные 10-кратные разведения из исходной бактериальной взвеси E. fаecalis, содержащей 5,0∙109 клеток/мл. Исходная концентрация была определена по стандарту мутности и подсчету КОЕ.

Результаты определения чувствительности представлены на рис. 2.

pic_7.tif

Рис. 2. Электрофореграмма определения чувствительности ПЦР с праймерами к участку гена gelE генома E. fаecalis. 1–5,5∙106 бактериальных клеток/мл; 2–5,5∙105 бактериальных клеток/мл; 3–5,5∙104 бактериальных клеток/мл; 4–5,5∙103 бактериальных клеток/мл; 5–5,5∙102 бактериальных клеток/мл; 6–5,5∙101 бактериальных клеток/мл; 7–5,5∙100 бактериальных клеток/мл; 8– отрицательный контроль; 9– маркер молекулярного веса

Вследствие этого чувствительность ПЦР-исследования с праймерами, использованными в данной работе, составила: для участка гена gelE генома E. fаecalis – 5,0∙103 бактериальных клеток/мл.

Таким образом, в ходе проделанной работы выявлена зависимость роста числа положительных сигналов с праймерами, специ­фичными к gelE гену, от вирулентности ассоциантов (r = 0,75) как до, так и после сокультивирования (р < 0,001).

В дальнейшем была изучена частота встречаемости гена gelE у культур E. fаecalis, выделенных из микробных сообществ кишечника, в которых отсутствовали бластоцисты. Установлено, что в группе энтероккоков, выделенных без простейших, частота встречаемости генетических детерминант gelE до и после совместного культивирования с бластоцистами достоверно не изменялась (р < 0,005).

Заключение

Таким образом, был произведен подбор праймеров для выявления гена патогенности энтерококков, а также оптимизация условий и режима проведения ПЦР в режиме «реального времени», позволяющего одновременно совмещать амплификацию и детекцию. Для этого использовали праймер к гену E. faecalis, определяющему его патогенность – gelE (желатиназу).

Установлено, что нуклеотидные последовательности гена gelE, детерминирующего синтез факторов патогенности, встречаются у изученных энтероккоков в различных соотношениях, а частота обнаружения фрагментов искомого гена меняется после совместного культивирования энтерококков с бластоцистами, выделенными при заболеваниях ЖКТ.

Простейшие Blastocystis spp. вызывали увеличение показателей частоты встречаемости гена gelE у энтерококков после их совместного культивирования, что является свидетельством их влияния на способность реализации патогенного потенциала ассоциативных симбионтов.

Следовательно, можно предположить, что механизмы взаимоадаптации штаммов E. faecalis в условиях макроорганизма и на искусственных питательных средах в консорциуме с различными по вирулентности бластоцистами включают, в себя увеличение численности особей, в генотипе которых локализован gelE ген.

Рецензенты:

Слеварев С.М., д.б.н, профессор зав. кафедрой биологии и биоэкологии ФГБОУ ВПО «УлГУ», г. Ульяновск;

Артемьева Е.А., д.б.н., профессор кафедры зоологии ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова», г. Ульяновск.

Работа поступила в редакцию 26.11.2012.