Возобладавшая на волне вульгарного материализма и атеизма позитивистская (с протестантскими корнями) модель антропоцентричного мироздания, трудами Ньютона и его апологетов (Локка, Гоббса и др.) свела всё к атомизированным структурам, включая и понятие «энергии», ставшей из первичной реальной субстанции (материи) лишь следствием «взаимодействия первичных» элементов -«атомов». В 20-х годах XX в. лидерство в физике перешло от волновой к квантовой (атомистической, в модной упаковке) механике и ее «богу»-теории случая. Последние, вкупе с «крамольной» теоремой Гёделя, законом непротиворечивости (и «исключённого третьего») ит.п.«вскрыли» оборотную сторону временных успехов физической доктрины «атомизма -атеизма»(аттеизма), пронизавшей все поры человечества, включая бутафорскую западную философию научного коммунизма и прогрессизма (точнее - атеизма или аттеизма). В жизни процветают поныне плоды неопозитивизма с либерализмом и «неуклонного» прогресса, маскирующего в сглаженных вероятностной теорией (случая) процессах, телах и явлениях вовсе не случайные, а неистребимые (генетические) волны, кои Запад со времён Маркса почти два века упорно прячет под личиной невнятных (как сам случай и вся аксиоматика формальной логики картезианства и аристотелизма)«циклов». Лишь изредка упоминаются «волны Кондратьева». Чижевского же вспоминают и вовсе не за его провидческие волновые идеи, а за лечебные люстры. Первого за покушение на «устои»(прогрессизм) расстреляли, второго - сослали. И доселе научной реабилитации, к сожалению, не случилось, хотя она является самой значимой. Ибо волновые идеи русского космизма рушат устои не столько «научного коммунизма», сколько всемирного псевдонаучного атеизма (атеизма)- духовной, идеологической, психологической и т.п. скрепы «светской цивилизации». Об этом немало сказано в монографии [1], где замечено, например, что «синусоида развития» на стыке тысячелетий является (наряду с «нестабильностью», «безопасностью», «кризисом» ит.п.) едва ли не главным «ключевым» словом современности. Отметим здесь и созвучие с другим популярным термином - «синергетикой»(синергией, синергизмом и т.п.). Волновая концепция как раз и провозглашает единство (совместность, связанность, коэволюцию, т.е. синергию) и волногенез (синусообразное структурирование и развитие). Надо признать, что на Западе, несмотря на абсолютное неприятие волногенеза, прикладная теория середины XXв. даёт прекрасные образцы массового признания (де-факто) волнового характера опытных графических моделей [1]. На симпозиуме 1957г. ведущие учёные - металлофизики США (Дж. Ньюкерк, В.А. Андерсон, Х.В. Пакстон и др.) в своих лекциях представили уникальнейшие графомодели старения сплавов, из которых видно, что предел текучести (прочности) сплавов может волнообразно менять свои значения до (2-5) крат. И не всегда в сторону упрочнения. Справедливости ради заметим, что единичные публикации такого рода появлялись в СССР и у наших учёных 30-х годов [1]. Но все всегда связывают явление нестабильности лишь с антропным фактором (возбуждением косного твёрдого тела). При этом волновые «аномалии» обходятся как бы стороной («перестаривание», «возврат» и т.п.). Недавние отечественные публикации по нестабильности авиационных алюминиевых сплавов в ходе их старения до 30 лет[1] тоже говорят о волногенезе всех процессов. Однако с 80-х годов (ставшая не «истинной», а «вероятностной» окончательно) прикладная теория всячески «сглаживает» вопиющий волногенез [1]. Подавляющая же масса исследований и испытаний носит «кратковременный»(а то и одномоментный, одноразовый по числу замеров и образцов) характер. А «косные» материалы, сборочные, сварные и др. соединения и изделия, оказывается, живут своей волновой судьбой и их фактические «кардиограммы» всё чаще сигналят нам об аритмии, тахикардии, а то и инфарктах, ит.п. микро-и макрокатастрофах. Такой «нанофлаттер» в твердых телах нами выявлен ещё в 80 -90-х годах [1]. Стоило лишь чуть-чуть «включить» фактор «времени», как на ведущих столичных оборонных ВНИИ Стали и НИИ ПМ метрологические исследования сразу выявляли резкие «аномалии»: плотность, объем и даже масса в первые же минуты, часы и сутки мониторинга старения «заволновались» в диапазоне 10-7 - 10-3 от номинала. Что стало полной неожиданностью для метрологов, привыкших за десятилетия к «кратковременным» статистическим методикам. Ещё больше потрясли всех результаты последующих «катастрофических» скачков (в декабре 1988 и августе 1991 г., в дни геофизических и социальных катаклизмов) до (5-10)% по объему и плотности и 1% по массе. Не менее впечатляющи вскрытые эффекты макродефектов (обоих знаков) массы и геометрии при сборке (пакетировании) деталей [1], когда «исчезает»(или «возникает») до 0,1% массы вещества и в тех же пропорциях меняются размеры деталей. Объяснить такое поведение «косной» материи никакая современная теория не способна, т.к. все неисчислимые уже «нетрадиционные» модели рождены и встроены в лоно «атомистики». Вспышка прозрения заблудшего Запада («волной де Бройля») пресечена постулатом «непроявляемости волновых свойств микрочастиц в макромире» квантовой механики. Волнение же реальной жизни (включая эксперимент) с трудом сдерживалось волноломной статистикой ХХ в. Но ныне «средней температурой в больнице» уже не отшутиться. Чернобыль показал, что если из 107 хотя бы один (а он может быть первым) удар по голове молотком смертелен, покойному от «средней безвредной» силы удара не воскреснуть. Теория струн (кстати, как и атом, колеблющаяся или «волнующаяся», но опять от внешнего источника, а не генетически)- подходит на роль модели классического прогресса позитивизма XX - XXI в. Наше неуклонное натяжение тетивы (струны) лука прогресса идёт наперекор императиву волнового развития (чередование естественных подъёмов и спадов:«повышательных» и «понижательных» фаз волн Кондратьева). Когда достигается мера этого сверхпотребления (натяжения)- критическая точка (бифуркация или тот самый «кризис»), наступает развязка и болезненный удар («отдача») по «стрельцам» западного «Гнезда Петрова». Так что, либо и далее плестись в обозе у Запада и ждать последнего «Удара - 2034», либо возродить на современном уровне[1] не национальную, а российскую тысячелетнюю идею и традицию Соборного Служения Спасению России (СССР-ХХI века).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Волновая синергетика Единства - всенестабильность / Под общ. ред. В.Ф. Савельева.- Казань: Отечество, 2007. - 648 с.